Ich habe jetzt seit einem Jahr meine Nikon D5000, mit der ich schon einige Fotos und Video gemacht und online gestellt habe.
Nur inzwischen vermisse ich ein wenig den anschluss für ein externes Mikro, habe allerdings ein Zoom H2 gekauft. damit muss ich aber später Bild und Ton synchronisieren, was bei Kurzfilmen nervt...
Gibt es noch weitere Argumente für einen solchen Umstieg? Stimmt es das die Canon weitaus bessere Low-Light Videos machen kann?
Kentiapalme hat geschrieben: Stimmt es das die Canon weitaus bessere Low-Light Videos machen kann?
Darf ich mal fragen wo man solche Infos eigentlich herbekommt? :) Würde mich jetzt mal wirklich interessieren...
Die Nikon D7000 ist sicherlich nicht lichtschwächer - ebenso ist die Panasonic GH2 wohl auch ziemlich gut in höheren ISO-bereichen.
Viel wichtiger - und das wirst du hier auch des öfteren lesen, kommt es auf entsprechend lichstarke Objektive an. Erst damit wird eine DSLR wirklich "lichtstark" - weil du dann in einem geringeren ISO-Bereich arbeiten kannst und es somit automatisch weniger rauscht ;)
aber solche objektive sind teuer... ich sehe einige videos, die mit dem Kit objektiv gemacht wurden und trotzdem kaum verrauscht sind! hier ein beispiel:
ich find das sieht schon klasse aus, nicht?
und ist es sonst das geld wert, umzusteigen??
Kentiapalme hat geschrieben:.... habe allerdings ein Zoom H2 gekauft. damit muss ich aber später Bild und Ton synchronisieren, was bei Kurzfilmen nervt...
.......
Also wenn dem schon so ist dann würde ich erst garnicht über Kurzfilme nachdenken!
Jeglicher Film wird mit externer Ton Aufnahme gemacht also wo ist das Prob.?!
..................
Die Kit linse ist Schrott Ich mag die garnicht.
Die kann man eigentlich direkt verschenken.
Aber ansonsten kannst die 550D schon gut nutzen / kaufen.
und dann kaufst halt noch nen paar alte manuelle Linsen zum Filmen ...der Mink verkauft grad hier im Forum ne 50mm f1.4
Dazu noch nen 35mm f2.8 und du kannst erstmal glücklich werden.
Samyang wird wohl auch in den nächsten Wochen ihr neues 35 f1.4 auf den Markt bringen.
Kentiapalme hat geschrieben:aber solche objektive sind teuer... ich sehe einige videos, die mit dem Kit objektiv gemacht wurden und trotzdem kaum verrauscht sind! hier ein beispiel:
ich find das sieht schon klasse aus, nicht?
Naja... unter dem Video steht auch das er das 50er 1.8 verwendet hat... nicht nur das KIT ;) Und so teuer sind die Scherben nicht.
Ein Stativ bräuchtest dann ggfs. auch noch...
Und zu den Aufnahmen... die bekommst du mit der D7000 oder GH2 auch hin - das ist jetzt keine Zauberei mehr :)
leider hängen die nikons in sachen bildraten hinterher. :( die canon hat auch 50 bzw 60 fps. das doch gut für zeitlupen. außerdem ist die nikon zu teuer für mich.
Kentiapalme hat geschrieben:leider hängen die nikons in sachen bildraten hinterher. :( die canon hat auch 50 bzw 60 fps. das doch gut für zeitlupen. außerdem ist die nikon zu teuer für mich.
Was bleibt also?! D5000 behalten und filmen... oder umsteigen wenn es dich in den Fingern juckt und du bis dato eh nur das Kitobjektiv hast.
Sowas kann dir hier niemand abnehmen ;) Aber eine neue Kamera macht nicht automatisch viel bessere Bilder - das sollte man manchmal im Hinterkopf behalten.
mal sehen. ich schaue mal nacht lichtstarken objektiven... aber die nikon d5000 ist wohl eine der schlechtesten video-dslrs, ist ja auch eine der ersten. eine A55 wäre auch eine Idee.
und dann kaufst halt noch nen paar alte manuelle Linsen zum Filmen ...der Mink verkauft grad hier im Forum ne 50mm f1.4
Dazu noch nen 35mm f2.8 und du kannst erstmal glücklich werden.
Samyang wird wohl auch in den nächsten Wochen ihr neues 35 f1.4 auf den Markt bringen.
MfG
B.DeKid[/quote]
sind diese genannten denn auch lichtstark? können diese auch nette bokehs erzeugen in der nacht?
Kentiapalme hat geschrieben:...die nikon d5000 ist wohl eine der schlechtesten video-dslrs, ist ja auch eine der ersten...
Falls du nicht schon morgen umsteigen musst: Die D5000 läuft gerade aus, so dass der noch unbekannte Nachfolger bereits in den Startlöchern stehen dürfte (Vorstellung wahrscheinlich Mitte Februar). Vielleicht lohnt es sich ja, den noch abzuwarten.
sind diese genannten denn auch lichtstark? können diese auch nette bokehs erzeugen in der nacht?
Willst mich jetzt veräppeln?!?
Weisst Du überhaupt was bzw wie man Lichtstark beurteilt?
Also wenn ich dir ne Linse mit f1.4 empfehle - wieviel Lichtstärker solls denn noch sein?
f 0.95 vielleicht?!?
Also so Blende (f) 2.8 reicht eigentlich vollkommen das das optimum zwischen Tiefenschärfe und Lichtstärke.
Also kurze Info
um so kleiner die Zahl hinter f umso Lichtstärker ist dieses Objektiv
bzw um so weiter wird die Blende geöffnet und mehr Licht fällt ein.
Das Bokeh (siehe auch Wiki Eintrag) hat eigentlich nichts mit der Blende zu tun sondern hängt vom Objektiv bzw dem Glas ab.
Da du aber wohl eher (Shallow) DoF meinst anstatt Bokeh ( weil wer schon nach "sind die Lichtstark" fragte der meint sicher die Unschärfe eines Bildes in der Tiefe anstatt Bokeh )
Also nach Jahren Fotografie kann ich immer noch nicht wirklich Bokeh einer Nikon , Canon oder Leica Linse wirklich einschätzen bzw richtig auf anhieb erkennen ( ist mir ehrlich gesagt auch schei** egal)
Dieses das rauscht oder das soft oder das unruhig etc. Ist was für Leute mit AdlerAugen und viel Zeit. ( Ergo überbewerteter Schrott)
Sofern mag ich mal behaupten das Dir kein Unterschied auffallen wird was Bokeh anbelangt. Egal welche Linse nun kaufst.
Und um dein (Shallow) DoF zu erreichen suchst halt ne Linse die "lichtstark" ist bzw erhöhst die Distanz zum Objekt.
Als Standard Video (Kamera) Blende kannst du dir f 8 - 11 merken - da ist dann eigentlich alles von ca 3 - 1000 m gleich scharf;-))
Also lange Rede kurzer Sinn
Ja die von mir angesprochenen Objektive taugen was !
MfG
B.DeKid
PS: Und unter uns ist aus ner Distanz von ca 2 - 3 m die Blende f 3.5 mit am besten - da hast dann nen schönen Schärfebereich mit dem sich auch mal 2 Leute die sich gegenueber sitzen am Tisch filmen kannst ohne das da immer irgend was unscharf ist.
Spiel also bitte mal mit dem DoF Rechner und dann schaust mal "richtige Filme" und versuchst dir vorzustellen wie oft die wohl mit f1.4 drehen.
LICHT ist das A und O im Bezug auf Fotos und Film !!!
das, was dir an dem Video gefällt, steht klein gedruckt unterm Video:
"Graded with Magic Bullet Looks". Ich weiß nicht, ob du das kennst,
aber gerade das macht das Gewisse etwas! Ansonsten aber kann die Nikon's
so gut wie die Canon - wie meine Vorrednern schon
schrieben - was Bildqualität angeht.
Nur ohne die zusätzliche Software wirst du auch nach dem Umstieg
solchen Flair in deinem Video nicht finden können.
* EOS 550D
* 5 Jahre alter PC mit Intel Pentium D (2 x 3,4 GHz
und 4GB DDR2-RAM, GeForce 8400 GS-512 MB)
pilskopf hat geschrieben:Ich seh in dem Video nix was nicht auch ohne MBL möglich wäre, finds zum Teil gar ganz schrecklich verunstaltet, vor allem die Tag Sequenzen.
Hallo,
ahhh... dann ist eine der 4 Stimmen, die negativ unterm Video vergeben
wurden, von dir :-)
Nein, Scherz beiseite. Aber die Rede ist davon, dass das Videobild nicht
"out of the cam" ist, sondern nach bearbeitet wurde, was gerade
Anfängern gut gefällt, da ihre "rohen" Kameras ein anderes Bild zeigen.
* EOS 550D
* 5 Jahre alter PC mit Intel Pentium D (2 x 3,4 GHz
und 4GB DDR2-RAM, GeForce 8400 GS-512 MB)
Die Nikon D5000 nutz ich als zuverlässigen Knipser für Events. Das schwenkbare Display und meine Auswahl an Nikon Objektiven sprachen damals dafür.
Alles im allen kenn ich die Leistung der Eos (Unsere Fotographin hat die 550) und würd die allemal der Nikon vorziehen. Einziger praktischer nutzen der Nikon in meinem Fall ist für Makeup Fotos, da man den Leuten das direkt zeigen kann wie sie aussehen, filmisch hab ichs mit nem Zeiss WW und einem sehr Lichtstarken Tele probiert, die Bilder waren schön aber nicht überragend.
Was es wirklich gebracht hat war ein neues Objektiv, das Kit Ding ist wirklich für die Tonne. Nur ehrlich das Eintauschen für ne Canon, dann hol dir lieber eine gebrauchte D5 auch wenns Teuer ist, aber langfristig hat man daran wohl mehr Freude als an den Consumer Knipsern.
Ich kann Pilskopf da nur zustimmen-das Video ist nicht schön.Keine Schärfe, absolut unterschiedliche Farben. Vielleicht hat er mit MB was gemacht,aber entweder waren die einzelnen Szenen vorher alle mit untersch. Farbtemperatur,oder er hat auf jede Einstellung einen anderen Filter angewandt...
Vaultdweller hat geschrieben:
Was es wirklich gebracht hat war ein neues Objektiv, das Kit Ding ist wirklich für die Tonne. Nur ehrlich das Eintauschen für ne Canon, dann hol dir lieber eine gebrauchte D5 auch wenns Teuer ist, aber langfristig hat man daran wohl mehr Freude als an den Consumer Knipsern.
Du meinst wahrscheinlich die 5D MkII ? eine D5 gibt es bei Canon nicht.. kein Plan warum die viele immer so bezeichnen ;)
Allerdings ist da die Tiefenschärfe noch geringer aufgrund des größeren Sensors.. man hat zwar einen mega-bokeh-filmlook-style - aber das fokussieren erfordert nochmal mehr aufmerksamkeit als an einer crop-dslr wie 550d, 7d, d7000 usw... und kann dann auch wiederum frusten :)
es liegt doch sicher auch an der Kamera selbst, dass sie lichtstarke bilder macht, nicht NUR an den objektiven. Ebenfalls vermissse ich bei der nikon FullHD, obwohl die meisten hier das nicht für nötig halten ;) doch ich weiß aus erfahrung, dass die videos meiner d5000 nicht unbedingt knackscharf sind... eine 5d Mark 2 ist zwar ein traum, aber ein unbezahlbarer für einen 16-Jährigen schüler (damit ihr wisst mit wem ihrs zutun habt :D ). warum dann nicht gleich eine 1D Mark IV?? :D
wieviel würde denn so eine bezahlbare lichtstarke obtik, meinetwegen ne ältere, kosten? bitte nicht mehr als 200 euro! mit ner 550D zusammen sorgt sie sicher schon für brauchbare Aufnhamen im Dunkeln.
Also keine Ahnung ob dir die Info was nützt, aber schonmal dran gedacht fürs Filmen an die Nikon ein altes Feststellobjektiv dranzupacken?
Erstens kriegst du da schon für wenig Geld teilweise wirklich gute Objektive, muss man halt suchen aber hab da schon mehrfach Glück gehabt.
Vaultdweller hat geschrieben:Also keine Ahnung ob dir die Info was nützt, aber schonmal dran gedacht fürs Filmen an die Nikon ein altes Feststellobjektiv dranzupacken?
.....
Das kann teils nur bedingt gut funktionieren weil im gegensatz zu Canon das Auflagemass nicht so passt.
Adapter schwerer zu bekommen sind etc.
Ich könnte ja mal ne Testaufnahme erstellen wo ich dann einmal mit f1.4 und einmal mit f2.8 nen Objekt bzw 2 Objekte filme um mal den Tiefenscharfen Effekt zu zeigen .
Ich würde dazu dann mal ein billiges M42 gegen das teure AIs laufen lassen
Einmal mit gleich bleibendem ISO und einmal mit feinabgestuftem ISO um den selben helligkeits Effekt des f1.4 zu erreichen.
Wenn Das dem TO helfen würde?
MfG
B.DeKid
PS: Die Top Zoom Linsen von Canon (oder Nikon) haben alle auch nur f2.8 und da kostet nen Objektiv gleich mal nen Taui.
danke für die tipps und links! ;)
Mein Ziel ist es, und wie ihr merkt bin ich anfänger, mit diesen lichtstarken objektiven auch eine geringe schärfentiefe zu erzielen. mir gefällt es bei Nachtvideos in der Stadt, wenn im Background die Straßenlichter so verschwommen als große bunte Flecken zu erkennen sind, versteht ihr was ich meine? :D ja ich weiß dass das sehr amateurhaft klint... :D
und das erreiche ich auch mit diesen vorgeschlagenen festbrennweiten?
außerdem hätt ich nicht gedacht, dass die so günstig teilweise sind, da bin ich echt erstaunt!! mit einer canon zusammen gibt das bestimmt gute bilder!
B.DeKid hat geschrieben:
Das kann teils nur bedingt gut funktionieren weil im gegensatz zu Canon das Auflagemass nicht so passt.
Adapter schwerer zu bekommen sind etc.
MfG
B.DeKid
Primär nutze ich einen Letus Adapter, da passen wirklich alle alten Objektive, an meiner D5000 ist mit das bisher noch nicht aufgefallen, allerdings hab ich damit auch bis auf Probeaufnahmen die allesamt grüßig anzuschauen waren (Farbe ging noch grade, aber allein der Shutter machte mich Wahnsinnig) nichts weiter als Fotos gemacht. Einzig ein neues Sigma 50-200mm war noch bitter nötig da die Kit Linse wirklich unbrauchbar war.
Würde sich vielleicht mal nen ausgiebiger Test lohnen.
Hatte auch noch viel Zubehör von meinem Vater, aber stimmt es hat dezent lange gedauert bis ich weitere Objektive gefunden hab.
Vaultdweller hat geschrieben:..... an meiner D5000 ist mit das bisher noch nicht aufgefallen, .....
Mir war das heute aufgefallen weil ich heute einem im DSLR Forum auch mal nen Adapter zur Nikon empfohlen hatte bzw dies anmerkte und dann im verlauf des Tages aber durch weitere Comments und eigen Recherche merkte das es da zB Probs gibt und M42 Objektiv Adapter sogar ne zwischenLinse benoetigen , das war mir als bekennender Canon Fan Boy natürlich neu.
Videologs, meinte damit dass man die Kamera nicht so einfach in den Raum stellen und losfilmen kann. Fokus muss halt ständig nachgezogen werden, sieht ziemlich bescheuert aus wenn man mit Adapter filmt, und noch ist auch nicht alles 100 pro wies sein sollte.
Was alte Objektive angeht, da hilft denk ich wirklich nur probieren, war mir aber wirklich nicht bewusst dass es da mit DSLR soviele Probleme gibt, nun ja noch ein Grund mehr froh zu sein doch nen Camcorder geholt zu haben.
Stichwort Canon Fanboy. Die Nikon objektive bzw den Mountadapter dafür war wirklich nur weil schon so viel vorhanden war und ich keine Lust hatte alles nochmal für Canon zu suchen. Und die Lichtstärken waren auch ein Argument da durch den DOF Adapter soviel geschluckt wird.
Alles in allem macht das hantieren mit verschiedenen Brennweiten weitaus mehr spass, man muss sich viel genauer Überlegen was man im Bild haben will.
Kentiapalme hat geschrieben:
und das erreiche ich auch mit diesen vorgeschlagenen festbrennweiten?
!
Falls du mal sehen willst was ne Nikon Festbrennweite bringt abgesehen davon dass man damit wirklich keine vlogs aufzeichnen kann,
Schärfehalten ist wirklich nen alptraum damit.
wie kommst du jetzt auf vlogs. du meinst das man nicht einfach so damit rumlaufen und filmen kann, weil man permanent nachfokussieren muss, und das manuell. ?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
