Lindow
Beiträge: 115

Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Lindow »

Hallo,

mit "Smoothcam" in FCP habe ich einen Wakler (Auto-Fahraufnahme, unebene Stelle in der Strasse, dadurch ergab es diesen Wackler) ausgeglichen. In der Vorschau ( unbegrenzt Echtzeit, grüner Renderbalken)
war dieser Wackler völlig verschwunden ( Anwendung: Rotation). Nach dem Rendern (grüner Balken ist nun blau ) war der ursprüngliche Fehler, der Wackler, wieder da !!!

Das Ergebnis ist für mich unerklärlich, weil das Korrekturergebnis normalerweise nach dem Rendern fixiert ist.

Wie vorgeschrieben, habe ich aus dem Gesamtklip das fehlerhafte Stück ausgewählt ( Brauser oder Timeline = I/O-Punkt gesetzt ) und dann als Quicktime-Film gespeichert und dann wieder importiert , analysiert und Smoothcam angewendet. In der Vorschau war, wie oben beschrieben, alles in Ordnung ( die Fahrt schwebte über die unebene Stelle hinweg ). Nach dem Rendern war jedoch alles wieder wie vorher, der Wackler war wieder da !

Was mache ich falsch ??
Suki



Jott
Beiträge: 22952

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Jott »

Welche fcp-Version? Im aktuellen fcp 7 funktioniert Smoothcam leider nicht mehr richtig, ein noch nicht behobener, sehr ärgerlicher Bug. Könnte daran liegen.

Alternativ Motion nehmen.



Lindow
Beiträge: 115

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Lindow »

Hallo Jott,
meine Version ist 7.0.2 . Mit Motion funktioniert der Ausgleich nicht so gut. Jedenfalls waren die bisherigen Ergebnisse mit Smoothcam besser. Vielleicht liegt das aber auch an mir.

Wie würdest Du denn einen solchen Wackler in Motion ausgleichen ? Es ist eine Auto-Fahraufnahme und an einer schlechten Strassenstelle wackelt es .
Suki



Jott
Beiträge: 22952

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Jott »

Ich werf den Filter immer nur drauf, wie er ist, und hatte bisher nie ein Feintuning vornehmen müssen. Natürlich darf dein Holperer nicht zu extrem sein, alles hat seine Grenzen. Es gibt noch diverse andere Stabilizer-Plug Ins für fcp, die man alternativ ausprobieren kann.



Lindow
Beiträge: 115

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Lindow »

Hallo Jott,

der Wackler ist verhältnismäßig gering. Bei "Rotation brauche ich nur ca -1- einzustellen und dann ist der Wackler in der Vorschau (grüner Balken) auch verschwunden. Nur -- und das ist das Problem -- nach dem Rendern ist alles wieder wie vorher ! Der ursprüngliche Wackler ist wieder da.
Suki



PowerMac
Beiträge: 7494

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von PowerMac »

SmoothCam via Motion ist klar besser. Etwa weil man dort unterscheiden kann zwischen ‘Stabilisieren‘ und ‘Gleichmäßig‘. Ausserdem analysiert er in Motion nur die aktuelle Auswahl des Clips statt dem ganzen.



Lindow
Beiträge: 115

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Lindow »

Hallo PowerMac,

das werde ich dann gleich mal probieren. Ist die folgende Vorgehensweise richtig ? :
In FCP im Browserfenster das betreffende Clip-Stück auswählen ( I/O-Punkt), einen Quicktime-Film machen, den in FCP importieren, dann diesen neuen Clip nach Motion senden und dort mit dem Verhalten "stabilisieren"
" reinigen" = Wackler entfernen und dann nach FCP zurück ?

Ich habe das schon mal nur in Motion probiert, hatte dort aber Schwierigkeiten den genauen in/out -Punkt zu setzen ( es handelt sich um ein ganz bestimmtes Stück innerhalb einzelner Bilder ). Deshalb wollte ich die Auswahl in FCP treffen weil ich dort wegen der flüssigen Wiedergabe genau positinieren kann.
Suki



PowerMac
Beiträge: 7494

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von PowerMac »

Nein, das ist klar falsch.

Einen Clip in der Timeline via Kontextmenü an Motion senden. Motion analysiert dann nur den genutzten Teil des Clips; FCP dagegen nicht.



Axel
Beiträge: 17074

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Axel »

PowerMac hat geschrieben:Motion analysiert dann nur den genutzten Teil des Clips; FCP dagegen nicht.
Das wusste ich auch nicht. Ein Hoch auf Motion!



Lindow
Beiträge: 115

Re: Filter Smoothcam in FCP- nach dem Rendern schlechter

Beitrag von Lindow »

Hallo,
meine heutigen Versuche führten nun zum Erfolg. Ich habe nun festgestellt, dass Motion ein besseres Ergebnis liefert als Smoothcam. Damit ist mein Problem gelöst.

Zum Schluß habe ich es so gemacht wie Du vorschlägst, PowerMac.
Auf einem langen Clip habe ich sogar 2 unterschiedliche Fehler in einem Durchlauf ausgeglichen, mit 2 aufeinanderfolgenden "Verhalten".


Danke für die Hilfe.
Suki



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Laptops von Dell und HP ohne H.265/HEVC-Unterstützung in Hardware?
von dienstag_01 - So 0:11
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von freezer - Sa 23:45
» Wie arbeiten Schauspielagenten? Mit Andrea Lambsdorff
von Nigma1313 - Sa 22:52
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Sa 22:25
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Sa 20:28
» Klatschen Entfernen
von freezer - Sa 20:08
» Verabschiedet sich Apple endgültig vom Mac Pro zugunsten des Mac Studio?
von Jott - Sa 13:02
» DJI Osmo Action 6 - erste Actioncam mit variabler Blende und quadratischem Sensor
von Jott - Sa 11:06
» Black Friday Angebot - Adobe Creative Cloud Pro über die Hälfte günstiger
von rush - Fr 19:54
» Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
von roki100 - Fr 18:52
» Adobe Premiere 25.6 jetzt mit Firefly-, Frame.io V4- und Premiere App-Integration
von slashCAM - Fr 15:02
» Künftige Xbox Next: Vollwertiger Windows-PC mit Potenzial für Videobearbeitung
von Totao - Fr 13:21
» ARRIs Color KnowHow könnte Millionen Wert sein - als Workflow Lizenz für Dritte
von KI-Robot - Fr 12:08
» Kameradiebstahl
von Darth Schneider - Fr 10:42
» Blender 5.0 ist da: Meilenstein mit vielen Neuerungen für 3D, Animation und Postpro
von MaxSchreck - Fr 9:42
» Neue Actioncam DJI Osmo Action 6 soll größeren Sensor und variable Blende bekommen - und ProRes?
von Videopower - Do 23:11
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von dienstag_01 - Do 12:31
» Ursa Mini Pro 4,6K G1 oder 12k - Langzeit-Aufnahme
von freezer - Do 12:08
» Atomos Ninja TX / TX GO bekommen Kamerasteuerung und Touch-to-Focus
von slashCAM - Do 11:00
» Kamera für Video 4K/60p
von Darth Schneider - Do 5:04
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Mi 21:22
» Portkeys BM7 II DS 7 Inch SDI Field Monitor
von ksingle - Mi 21:07
» Cages für Sony FX2 und Nikon ZR von SmallRig, Kondor Blue und MID49
von slashCAM - Mi 17:30
» >Der LED Licht Thread<
von Darth Schneider - Mi 16:27
» Tausche Sony a7Siii gegen FX3
von MuffinOne - Mi 15:43
» Actioncam Halterung an 25mm Vierkantrohr
von Jörg - Mi 14:40
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von rob - Mi 9:59
» Nanlite Cookie und Cookie-S - Kompakte USB-C-Leuchten mit doppelseitigem Licht
von slashCAM - Mi 9:42
» Sirui ASTRA - erste Vollformat-Anamorphoten mit Autofokus vorgestellt
von Tscheckoff - Di 19:30
» Erste Black Friday Angebote von Atomos, Nanlite, DZOFILM und mehr
von slashCAM - Di 12:27
» Neue Insta360 Ace Pro 2 Videografie-Bundles verfügbar
von j.t.jefferson - Di 11:25
» Autofokus-Einstellungen Panasonic S5II/IIX/S9
von ksingle - Di 11:14
» Meike und Viltrox mit neuen 85mm Portrait-Telebrennweiten
von GaToR-BN - Di 10:38
» Kathryn Bigelows "A House of Dynamite" - das ist mal was.
von Alex - Di 8:41
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Mo 10:00