Ich habe eine Grundlegende Frage zum HD-SDI Eingang welches ja im Profi Bereich eingesetzt wird und auf den Profi Kameras vermehrt enthalten ist. Es ist ja im Grunde genommen ein schnelleres HDMI aber wieso hatt eine Kamera einen HD-SDI EINGANG? Meint man damit nicht Ausgang um das Videosignal der Kamera unkomprimiert in Echtzeit auf ein externes Endgerät zu streamen?
Es gibt Kameras, die auch über einen HD-SDI-Eingang verfügen um ein HD-SDI-Signal aufzeichnen zu können. Beispielsweise ist das bei der PDW-Modellreihe von Sony mit einer Erweiterungsplatine (CBKHD01) möglich.
Genau genommen ist HD-SDI übrigens kein schnelleres HDMI, sondern ein HDMI ohne Rückkanal und ohne Kopierschutz.
PowerMac hat geschrieben:Halte ich inzwischen für sinnlos. Das war mal teuer und professionell und so ein Kram. Heute ginge das auch via HDMI.
Das kommt drauf für was man HD-SDI bzw. HDMI einsetzt, aber das war ja nicht Gegenstand der ursprünglichen Frage. HDMI an sich ist halt grauslig, wenn man die standardisierten Stecker verwenden muss oder die komplexen und störungsanfälligen Kabel betrachtet, die nur eine Leitungslänge von 15m zulassen oder wenn man daran denkt in einer Studioumgebung eine Kreuzschiene oder einen Mischer zu realisieren. HD-SDI ist, wie so viele professionelle Schnittstellen, so einfach wie genial: Einfaches Kabel oder Glasfaser, handelsüblicher robuster Stecker, nahezu beliebige Leitungslängen (vor allem bei Glasfaser) und geringer Aufwand bei Kreuzschienen.
Insofern hätte man HD-SDI auch für die Consumerwelt nehmen können, aber dann wäre kein Kopierschutz, keine automatische Aushandlung des Übertragungsformats möglich und gleichzeitig ein recht unhandlicher Stecker auf kleinen Consumergeräten notwendig gewesen.
... und die Formate sind eingeschränkt und was ist mit dem Timecode , was ist mit Synchronisation ...usw. usw. Dazu kommt noch diese elendige TDMS Codierung bei HDMI....
HDMI war nie für den professionellen Einsatz geplant und ist absolut ungeeignet.
HDMI ist eine reine Consumerschnittstelle und im Consumerbereich hat es ohnehin nie SDI gegeben. Also kann da auch nix sterben.
PowerMac hat geschrieben:Nur TV-Studios nutzen das ernsthaft oder seltener digitale Kinokameras.
Ich bleibe dabei: teuer und in wenigen Jahren tot.
Wenn du das so sagst, dann wird es in ein paar Jahren kein HD-SDI mehr geben, den es gibt ja auch so wenige TV-Studios ;-)
Aus diesem Grund gibt es auch seit über einem Jahr den 3Gbit SDI Standard mit dem bis 1080 60p (4:4:4) Signale ohne Probleme über 50 Meter BNC Kabel schickem kann.
Dazu lassen sich schon seit über 5 Jahren per Dual-Link (HSDL) sogar in Echtzeit bis zu 30 Bilder/sek in 2k Auflösung übertragen.
Weiter Vorteile von SDI gegenüber HDMI sind:
-Stabilere Steckerverbindungen (BNC vs. HDMI Stecker)
-Einfache Handhabung der Kabel, da flexibler und beweglicher als die "dicken" HDMI Kabel
-Überbrückung langer Distanzen ohne Repeater
-Verwendung kostengünstiger BNC Kabel
-Im Falle eines Defekt mit etwas Werkzeug schnell zu reparieren
-BNC Kabel auch für andere Signale wie YUV, FBAS oder gar Antenne zu gebrauchen
-Integrierter TC im Videosignal.
-Standard bei im Profisektor: alle Kameras über 10.000 Euro haben einen oder gar zwei HD-SDI Ausgänge, davon verfügen nur zwei Kameras(Red1&EX3) auch noch über einen HDMI Ausgang.
usw.
Sollte der SDI Standard trotzdem in ein paar Jahren Geschichte sein, bekommt der PowerMac drei Kugeln Eis seiner Wahl von mir.
Valentino hat geschrieben:
-Überbrückung langer Distanzen ohne Repeater
-Verwendung kostengünstiger BNC Kabel
dies kann ich zu 100% bestätigen. Hab schon mit etwas besserem BNC-Kabel sensationelle 200m geschafft. FullHD...absolut sauber...ohne zusätzliche Repeater....Plug and Play. Probier das mal einer mit HDMI...
...markus :-)
"Alles Vernünftige ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig" (Michail Kalaschnikow)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
