Hallo erst einmal,
ich plane für meine Canon XH A1 ein zusätzliches, neues, Richtmikrofon anzuschaffen.
Es sollte per XLR betrieben werden und nicht den Fotoschuh benutzen.
Einige Beiträge in diesem und anderen Foren habe ich schon gelesen, hierbei habe ich zwei Mono-Richtmikrofone gefunden die in meinem Preisrahmen liegen:
-Rode NTG-2
-Beyerdynamic MCE 86 S II
Hat jemand diese beiden Mikrofon im Einsatz, Empfehlungen bzw. Ratschläge?!?
Anscheinend kann man die meisten Richtmikrofone nicht so einfach in den Mikrofonhalter der Canon XH A1 anbringen. Hierzu habe ich einen Adapter der Firma Rode Model: SM5 http://www.thomann.de/de/rode_sm5.htm gefunden. Kann ich diesen für beide Mikrofone nutzen und ist dieser empfehlenswert?
Ich kenne beide Mikrofone nur vom sehen und würde behaupten das sie beide in einer Liga spielen. Ich hab mich damals für ,dem dritten im Bund, das Sennheiser Me66 entschieden. Bzw. hatte als zweit Mikro noch ein AKG C586EB was genau so gut war, wenn nicht noch etwas präziser.
Was dein Halterungsproblem betrifft, bisher kenne ich nur die Panasonic Mikrofonhalterungen, bei denen die Mikrofone ohne weitere Hilfe festsitzen.
bei anderen Kameras habe ich mir ein Schaumstoffwürfel ausgeschnitten und mit in die Halterung geklemmt und dann saß es meist auch recht gut.
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)
die rode halterung ist sicherlich gut, jedoch durch den zusätzlichen aufbau unpraktisch, ich benutze an der xha1 in vebindung mit einem sennheiser mkh-416, moosgummifahrradlenkerbezug, passt exakt aufs mikro und klemmt hervorragend in der halterung, 2stck a ca 50cm gibt es beim fahrradhändler für 7,95€ brauchen wirst du ein stück ca 5cm lang, somit hast du für alle vorhandenen mikros und den rest deines lebens ausgesorgt ;-)
Ich habe das NTG-1 an einer Panasonic Kamera im Einsatz. Es ist kürzer als das NTG-2 und kam daher für mich eher in Frage.
Es passt problemlos in die Halterung meiner Kamera. Das Sennheiser MKH416 dagegen war zu dünn und hätte wie beschrieben mit seperater Halterung verwendet oder mit Mosogummi "verdickt" werden müssen ;)
srone hat geschrieben:die rode halterung ist sicherlich gut, jedoch durch den zusätzlichen aufbau unpraktisch, ich benutze an der xha1 in vebindung mit einem sennheiser mkh-416, moosgummifahrradlenkerbezug, passt exakt aufs mikro und klemmt hervorragend in der halterung, 2stck a ca 50cm gibt es beim fahrradhändler für 7,95€ brauchen wirst du ein stück ca 5cm lang, somit hast du für alle vorhandenen mikros und den rest deines lebens ausgesorgt ;-)
lg
srone
Danke für den Tipp!
Wie verhalten sich die Aufnahmen gegenüber Griffgeräusche - sind diese im erträglichen Rahmen?
rush hat geschrieben:Ich habe das NTG-1 an einer Panasonic Kamera im Einsatz. Es ist kürzer als das NTG-2 und kam daher für mich eher in Frage.
Es passt problemlos in die Halterung meiner Kamera. Das Sennheiser MKH416 dagegen war zu dünn und hätte wie beschrieben mit seperater Halterung verwendet oder mit Mosogummi "verdickt" werden müssen ;)
WIe dick/dünn der Canon Halter ist weiß ich nicht
Hast Du die beiden Mikro miteinander verglichen und wie sind denn Deine Erfahrungswerte?
Die XH A1 hat im Originalzubehör einen selbstklebenden Schaumstoff - Moosgummistreifen zum Durchmesser vergrössern dabei. Ich hab mir den aber nicht aufs Mikro geklebt weil es grauslig ausschaut wenn ich das Mikro mal aus der Halterung nehme. Ich habe die Mikrohalterung aufgeklappt und den Schaumstoff DA reingeklebt.
Als Mikro kann ich das Sennheiser ME64 (Nierencharakteristik) mit Speiseadapter K6P empfehlen. Der K6P funktioniert ausschliesslich mit Phantom (Verwendung dadurch eingeschränkt), hat aber den Vorteil dass man nicht ständig das Mikro ein- und ausschalten muss .... und die leeren Batterien tauschen weil man wieder mal vergessen hat....
Auf Achse hat geschrieben:Die XH A1 hat im Originalzubehör einen selbstklebenden Schaumstoff - Moosgummistreifen zum Durchmesser vergrössern dabei.
Tatsächlich? Du meinst natürlich die XH-A1s, denn meine XH-A1ohne s hatte sowas nicht.
Nun gut, ich arbeite auch mit Moosgummi, um mein Sennheiser ME66 einsetzen zu können.
Besser wird aber doch (für den guten Ton) das Rode SM5 sein. Am besten gehört das Mikro runter von der Kamera und der Ton separat geangelt.
Weil:
Neo2006 hat geschrieben:Wie verhalten sich die Aufnahmen gegenüber Griffgeräusche - sind diese im erträglichen Rahmen?
Griffgeräusche sind zumindest beim Sennheiser ME66 - ich sag mal "grenzlegal".
Die Kamera muss ruhigst geführt werden. Jedoch ist das Mikro top.
Allerdings ist das Mikro (weil zusätzlicher Speiseadapter notwendig) doppelt so teuer wie das bestimmt auch gute Rode NTG-2, mit dem ich liebäugelte, bevor ich günstig das Sennheiser ME66 erstand.
Ich wusste nicht dass nur die XH-A1s den Schaumstoff dabei hat.... na irgendwie muss Canon ja den höheren Preis rechtfertigen ;-)
Das Rode SM 5 entkoppelt sicher noch besser als der Schaumstoff, da geb ich dir recht. Allerdings kann man sich auch über das Mikrofonkabel Berührungsgeräusche einfangen, dagegen hilft auch das SM5 nicht.
der vorteil der von mir geposteten fahradgriffe besteht darin, daß sie schlauchförmig auf das mikro aufgezogen und wieder entfernt werden können, im gegensatz zum mitgelieferten, selbstklebenden moosgummiteil, was den einsatz verschieden starker mikros erleichtert und ev auch den wiederverkaufswert erhält.
mit griffgeräuschen habe ich damit keine probleme, das übliche handling vorausgesetzt.
Den schlauchförmigen Fahrradgriff kann man ja wenigstens jederzeit runternehmen. Die aufgeklebten Dinger muss man oft jedesmal wieder runterreissen wenn man die Batterie tauschen muss.
Der aufgeklebte Schaumstoff hat so jämmerlich auf meinem nagelneuen ME64 ausgesehen dass ich mir unbedingt was einfallen lassen musste! Akustisch gesehen ist es egal ob der Schaumstoff am Mikro oder in der Halterung klebt, MIR aber nicht, das stört mein ästhetisches Empfinden!
rush hat geschrieben:
Hast Du die beiden Mikro miteinander verglichen und wie sind denn Deine Erfahrungswerte?
Nein - direkt miteinander habe ich das MKH416 und NTG-1 nicht verglichen.
Ich hatte das 416er viel auf der Angel im Einsatz - später dann das MKH60.
Die Tonader-Version des MKH416 war mir mit Adapter auf Phantomspeisung dann aber doch einen Ticken zu groß an der kleinen Henkelkamera - und deshalb wurde es aus Kostengründen und der kompakteren Abmessungen ein NTG-1. Letzteres habe ich bisher nur als reines Atmosphären-Mikrofon genutzt - insofern kann ich dazu noch keine qualitativen Aussagen treffen.
Ich danke euch für euere Anworten und Tipps!
Ich habe nun mal beide Mikrofone, Spinne und ein Windfell bestellt und werde diese dann man direkt vergleichen....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
