Test: Test: Günstig aber nicht ohne Oho – Aiptek PocketDV AHD Z700 von heidi - 9 Jul 2009 10:17:00
>Dieser Review stellt eine kleine Premiere auf slashCAM dar -- noch nie hat sich ein günstigerer Camcorder für einen Test in die Redaktion gewagt: Die Z700 ist bereits für unter 200 Euro zu haben -- dafür schlägt sie sich erstaunlich gut... zum ganzen Artikel
Ich nutze selbst in meiner Freizeit die Aiptek z600. Es ist eine Wohltat einmal ohne nachzudenken auf den Auslöser drücken zu können. Und dafür ist die Qualität völlig ausreichend. Vielleicht spendiert Aiptek irgendwann mal einen Bildstabilisator mit Wirkung...
Übrigens: bei der z600 kann man im Menü unter EV von -2 bis +2 die Blende z.B. bei Gegenlicht nachjustieren. Vielleicht kanns die z700 auch?
Mit EDIUS 5.1 lässt sich das Material relativ problemlos unter NTSC bearbeiten.
tmh1608 hat geschrieben:Übrigens: bei der z600 kann man im Menü unter EV von -2 bis +2 die Blende z.B. bei Gegenlicht nachjustieren. Vielleicht kanns die z700 auch?
Vielen Dank für den Hinweis! Wir haben die Kamera jetzt natürlich nicht mehr hier um es nochmal prüfen zu können, haben aber nochmal im Handbuch nachgesehen, dort steht bei der EV-Funktion: "Ist diese Einstellung aktiviert, können Sie Fotos bei einem dunklen Hintergrund machen. Da die Verschlusszeit beim Aufnehmen von Fotos in dunkler Umgebung wesentlich länger ist, empfehlen wir die Verwendung eines Stativs, um Unschärfen durch Verwackeln zu vermeiden." (Falls sich die Belichtung tatsächlich doch auch bei Videoaufnahmen korregieren läßt, würden wir den Text natürlich diesbezüglich ändern..)
Viele Grüße, Heidi
EDIT: ok, ist im Text verbessert, Danke nochmal!
Zuletzt geändert von blip am Fr 10 Jul, 2009 22:04, insgesamt 1-mal geändert.
Bei der Z600 lässt sich auch im Videomodus die Blende mit EV korrigieren. Zwar relativ grob - aber es geht. Habs am Leipziger Rathausturm "gegen den Himmel" ausprobiert.
Endlich mal ein richtiger Test von dieser Cam. Ich glaube das ist Internet-Premiere - herzlichen Glückwunsch!!!
Somit kann man auch mal sehen, wie schlecht diese Cams im Low-Light Bereich im Vergleich zu teueren Camcordern abschneiden.
Zum Low-Light-Vermögen der Z700:
Ich vermute mal, dass der Tester die Einstellung "NightShot" nicht verwendet hat. Mit dieser kann man auch bei normaler Innenraumbeleuchtung noch brauchbare Videos machen. Nicht unbedingt gute, aber nicht so miserabel wie auf dem Bild dargestellt, nicht mal bei Kerzenlicht.
mmh, steht dieser Bericht auf der nachfolgenden Internetseite im Widerspruch zu den Slashcam-Testergebnissen? Ich bin nämlich am Überlegen, ob ich eine Aiptek Camera kaufen soll, aber aus dem folgenden Bericht sollte ich es wohl lieber lassen.
KalleHoffmann hat geschrieben:mmh, steht dieser Bericht auf der nachfolgenden Internetseite im Widerspruch zu den Slashcam-Testergebnissen? Ich bin nämlich am Überlegen, ob ich eine Aiptek Camera kaufen soll, aber aus dem folgenden Bericht sollte ich es wohl lieber lassen.
Äpfel und Birnen: Der Artikel geht nicht auf die Z700 ein, sondern ein anderes Aiptek-Modell, ist also nicht übertragbar (steht auch im letzten Absatz). Die Z700 war bei ihrem Erscheinen für Aiptek-Verhältnisse aber eine sehr gute Kamera.
Generell ist die Aiptek Z700 natürlich eine Kamera, bei der man einige Einschränkungen in Kauf nehmen muss - kleine Optik, keine manuellen Eingriffsmöglichkeiten, sehr eingeschränkte Bildstabilisation, kein Weitwinkel (eher leichtes Tele) ... aber das Teil kriegt man mittlerweile für 130 Euro, da ist die Konkurrenz eher Handy-Video oder Flip. Übrigens gibt es mit der Z700 Extreme ein Nachfolgemodell, das ich aber nicht kenne.
Perfekt sind die Ergebnisse der Z700 sicher nicht, aber zumindest mit Stativ und bei guter Lichtsituation macht sie brauchbare Aufnahmen, die man gut für YouTube und co nutzen kann. Es kommt halt darauf an, was du damit machen willst.
Naja ich muss ja sagen das Aiptek nur billig mist ist, schaut euch bitte bei Markenhersteller um Sony Canon.... da bekommt ihr viel besseres als bei Aiptek.
Ich würde sowas wie Aiptek nie zu legen, das ist der neumodische mist, früher gab sowas nicht wie nonam hersteller.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
