Bitte um Eure Meinung/Erfahrungswerte zu folgendem Thema:
Zurzeit filme ich im Auftrag verschiedener privater Kunstgalerien. Dabei geht es darum, die Räumlichkeiten und Kunstwerke wie bei einem Spaziergang aus der Sicht eines Besuchers (ohne Zwischenschnitt, d.h. am Stück gedreht) zu zeigen. Bisher arbeitete ich mit einer DV Sony PD 150 und einer geliehenen Steadicam Merlin. Das Problem: Die Arbeit mit dieser Kombi ist anstrengend und das Set ist sehr schwer. Lange Sequenzen sind nicht möglich.
Ich beabsichtigte, eine Steadicam Merlin zu kaufen (ca. 750 Euro), damit ich nicht ständig das Schwebestativ umständlich leihen muss. Das Problem der Schwere bleibt dadurch unverändert.
Mein plötzlicher Geistesblitz!
Statt 800 Euro für eine Merlin auszugeben, plane ich jetzt, eine canon
550 D zu kaufen mit einem Tamron 2,8 17 - 50 mm, was etwa nur 200 Euro mehr kostet, nämlich 1.000 Euro. Dieses Set (mit dem man auch mal szenisch arbeiten könnte/ Schärfentiefe) wiegt dann etwa 1,1 kg und statt einer teuren Merlin würde dann auch ein einfaches Schwebestativ z.B. von schwebi.tv für 200 Euro, das Kameras bis 1400 g trägt. Außerdem hätte ich eine "Videokamera", die hochauflösend arbeitet.
Beim Betrieb der Canon 550 D auf dem Schwebestativ sind ja keine manuellen Eingriffe möglich und so muss man mit Autofokus arbeiten. Meine Frage:
Ist der Fokus flink genug, die Schärfe schnell und akkurat einzustellen bzw. verändern oder pumpt es? Bildinhalte wären: Galerietür öffnen, eintreten, Totale/Schwenk durch die Räume, Zugehen auf ein Bild, Schwenken, Weitergehen auf eine Plastik zu.
Bitte um eure Meinung/Erfahrungswerte bzw. Einschätzung. Danke
Joachim
Du hast da kein Autofocus, vergiss das ganz schnell bei einer DSLR von Canon. Was du brauchst ist eine geschlossene Blende, einen sehr guten WW und dann wird automatisch alles scharf weil der Focus auf unendlich gestellt wird. Und so filmt man dann. Geht auch mit offene Blende und einem guten Schärfebereich, muss man gucken, volle Schärfe braucht man sicherlich nicht aber der Schärfebereich sollte dann trotzdem noch groß genug sein.
Ein Fokussieren über ein dezidiertes Messfeld, wie bei der Fotografie, egal ob über Mischbildentfernungsmesser, Schnittbildentfernungsmesser, Mikroprismenring oder elektronisch über ein scharf begrenztes Messfeld ist bei Video grundsätzlich sinnlos, weil sich das Bild ja dynamisch verändern kann. Eine Mehrfeldentfernungsmessung ist ebenfalls sinnlos, weil man während des Filmens und speziell auf dem Steady ja nicht das wichtige Feld auswählen und die Kamera auch nicht wissen kann, welcher Bereich für dich wesentlich ist. Der Autofokus bei Videokameras funktioniert daher nach dem Prinzip der allgemeinen Kontrastoptimierung und die kann natürlich oft ganz schön danebengehen.
Die vernünftigste Lösung ist daher eine Fixfokuseinstellung auf 3 m, mit Weitwinkel und Blende 8. Dann hast du von ca. 1,5 m bis Unendlich alles relativ scharf.
Was die Schwebis anlangt, funktionieren im Prinzip alle gleich gut wenn sie richtig eingestellt sind. Aber gerade darin liegt der wesentliche und auch preisliche Unterschied. Zeit ist Geld und bei den wirklich guten Steadies geht zumindest das Feintarieren sehr schnell vor sich. Das siehst du z.B. am Steadycam Merlin. Auf der Kameraplattform befinden sich zwei Rändelschrauben bzw. -walzen und Wasserwaagen und damit sind die finalen Feineinstellungen in Sekundenschnelle durchgeführt. Die notwendige Präzision solcher Lösungen geht aber sehr schnell ins Geld.
Die Feinjustierung sollte nicht unterschätzt werden, sie ist meiner Meinung nach sehr wichtig um schnell einsatzbereit zu sein. Ein falsch eingestellte Steadi macht weder Spaß, noch ist werden wirklich gute Aufnahmen gelingen.
Mein Tipp, aber ich kenn auch die Feinjustierung des Schwebis nicht wäre entweder eine Merlin oder eine Glidecam. Da bekommt man gute und wieder verkaufbare Hardware die gut verarbeitet ist. Ich persönlich mag die Glidecam lieber da die Glidecam sich flexibler einsetzen lässt und sie ist deutlich günstige als die Merlin, deren Preis ich eigentlich unverschämt finde.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
