Umstieg von PC auf Mac

[Charlinsky]

Am Rad drehen ist wohl ein bischen übertrieben. Aber man kann ja auch nicht die ganzen offensichtlich falschen Aussagen und Halbwahrheiten einfach so stehen lassen.
Es ist nunmal einfach so: Wenn du bei deinem PC ein Problem mit Farbdarstellung oder Lautstärke hast, dann hast du einfach einen beschissenen PC gekauft / zusammengebaut. Thats it!

Beim Mac bekommst du natürlich das ganze Paket auf einmal. Wenn dir das den an Wucher grenzenden Aufpreis Wert ist bitte... wer es sich leisten kann und wer glücklich damit ist der soll ruhigen Gewissens zum Mac greifen. Aber bitte nicht immer diese Märchen von unfassbarer leistung, Stabilität etc. auspacken. Ein schlecht gewarteter Mac hängt genauso oft wie ein schlecht gewarteter PC. Beachball of death sag ich nur...

Stimme ich dir in ein paar Punkten auch zu.
Nur habe ich weder von unfassbarer Leistung noch Leistung noch Marktführung etc. gesprochen.
Hab mir einfach nen neuen iMac gekauft, weil ich vorher jahrelang auf nen PC gearbeitet hatte und jetzt einfach vor der Wahl stand, warum allerdings jetzt wieder diese leidige und überflüssige Diskussion Mac & Pc ausgebrochen ist - mir ein Rätsel und nicht nachzuvollziehen.
Wer sich nen PC kauft oder nen Mac - ist doch absolut wurscht, hauptsache er hat Spass damit und kann in seinem Bereich damit arbeiten.
Der eine kann seine Macken haben wie der andere auch, der eine sieht so aus und der andere eben so, also was soll das ganze denn?

LG
Charly

[B.DeKid]

Naja also AE muss nicht auf nen Mac - da hat man ja Motion.

Und in Studios fahren die mittlerweile gern NUKE. (Was etwas gewöhnungsmässig war/ist)

Würd Ich mir einen MAC kaufen wohl nur wegen FCP und Motion Weil das einfach auch billiger ist als auf PP und AE zu setzen.

Obwohl zu AE hin ich mit meinen 3D Progis besser bedient bin.
3D Progis auf nem Mac laufen zu lassen - dafür ist die Hardware vs. Renderleistung einfach zu teuer.

Quasi sind PC Systeme auch nen tick billiger wenn man AE und 3D Sachen kombinieren möchte.

Für Schnittlösungen im Bereich Video bleibt also Mac und FCP einfach Top.... AVID ist nen Tick zu teuer und macht mehr Sinn wenn man Server Systeme fährt.

............

So meinte Ich das Powermac - sprich klar darf man / kann man AE auf nem Mac installieren ist aber irgendwie nicht optimal.IMO;-)

.................

Hier geht s also nicht um MACvs.PC sondern darum das mir sich der Sinn von PP auf einem Mac nicht wirklich erschliesst.
(Ausser wie hier erwaehnt das man zB die Creativ Suite von Adobe nutzen muss bzw schon vorhanden hatte)

Wer aber hauptsächlich schneidet kommt wohl nicht um FCP herum

An FCP ist allein das ProRes und Color Verfahren einfach besser als das was einem Adobe da so anbietet.

MfG
B.DeKid

[Charlinsky]

(Ausser wie hier erwaehnt das man zB die Creativ Suite von Adobe nutzen muss bzw schon vorhanden hatte)

Wenigsten verstehst du mein Argument, warum ich CS 4 am Mac nutze!
Ich hab nicht die Kohle, um das Programm einfach in die Tonne zu klopfen...das ich persönlich auch lieber mit FCP arbeiten würde, ist kein Thema - wenn ich die Kohle dafür hätte und vor allem kein anderes Programm da liegen hätte!

Naja, soweit zum Thema....


LG
Charly

[Pebowski]

Eigentlich wollt ich ja nicht, dass das hier in einen Systemglaubenskrieg ausartet. Ich kann mit beiden Systemen gut leben - aber eigentlich etwas Handfestes, warum man nur FCP am Mac verwenden soll, und nicht Pemiere hat sich mir nicht erschlossen. Soweit ich weiß sind ja beide aus dem gleichen Programm entstanden und sich naturgemäß ähnlich.
Mir geht es ähnlich wie Charlinsky - ich würde FCP gerne näher unter die Lupe nehmen, wenn da nicht der Zeit- und Geldaufwand wäre und wenn es eine Demoversion geben würde.
Auf eine friedliche Zeit (auch wenn Weihnachten schon vorbei ist)
Peter

[MacPro]

aber eigentlich etwas Handfestes, warum man nur FCP am Mac verwenden soll, und nicht Pemiere hat sich mir nicht erschlossen. Soweit ich weiß sind ja beide aus dem gleichen Programm entstanden und sich naturgemäß ähnlich.

FCP wurde von Premiere Programmieren entworfen, um es besser zu machen. Das war auch bis vor ein paar Jahren so. Nur inzwischen hat Adobe mächtig aufgeholt und Apple konzentriert sich mehr auf seine i-Toys als darauf, den veralteten Programmcode von FCP zu erneuern.

Lustig ist, dass zu der Zeit als ich mit FCP anfing zu arbeiten, man von den AVID-Fanboys (das waren da ja so ziemlich alle, die professionelles NLE betrieben) belächelt und nicht ernstgenommen wurde-was dumm war, denn man konnte mit FCP wesentlich besser und kostengünstiger produzieren.

Und heute, wo alle Welt mit FCP arbeitet, und man denselben Blödsinn der AVID-Fanboys nun von den FCP-Fanboys erzählt bekommt, sich alles wiederholt.

Was lernen wir daraus? Ob es nun AVID, Apple oder Adobe ist: Wer Marktführer wird, wird träge und ruht sich auf seinen Lorberen aus, bis neue Konkurrenz auftaucht und es ein böses Erwachen gibt.

Ich rate mittlerweile nicht mehr zum bedingungslosen Umstieg auf FCS.

[pardalis]

Hallo,

welches Programm du nehmen sollst oder nicht, kannst nur du selber entscheiden. Ich stelle mit meine Programme zuerst nach den Anforderungen und dann nach meinen persönlichen Vorlieben in Bedienbarkeit und Workflow zusammen. Es ist mir dabei egal, ob es ein Programm von Apple oder Adobe ist was ich auf dem Mac verwende, Hauptsache das Endergebnis stimmt und ich kann flüssig in meinem Tempo arbeiten.

viele Grüße
uwe

[Charlinsky]

Hallo,

welches Programm du nehmen sollst oder nicht, kannst nur du selber entscheiden. Ich stelle mit meine Programme zuerst nach den Anforderungen und dann nach meinen persönlichen Vorlieben in Bedienbarkeit und Workflow zusammen. Es ist mir dabei egal, ob es ein Programm von Apple oder Adobe ist was ich auf dem Mac verwende, Hauptsache das Endergebnis stimmt und ich kann flüssig in meinem Tempo arbeiten.

viele Grüße
uwe

...und dem brauch ich gar nichts mehr hinzufügen!

LG
Charly