In diversen Foren war immer wieder zu lesen das Canon ein fertiges Log&Transfer Plugin von Glue Tools kurz vor der Veröffentlichung aufgekauft hat. Dann war es ewig lang still. Wenn Canon dieses Plugin jetzt gratis zur Verfügung stellt dann wäre das eine sehr, sehr nette Geste und große Erleichterung. Bin schon sehr gespannt.
Jo - mag ja ganz schön sein, aber mir wäre es lieber, wenn man ein Firmewareupdate bringen würde, wo man dann den AA-Filter "wegschalten" könnte - dann würde die Post so richtig abgehen . . . auf das angekündigte Plugin verzichte ich gerne.
Leider ist das ja nicht möglich, denke ich mal. Hilft nur eines: Cam einschicken und den Ausbau des Filters verlangen. Mal sehen.
meawk hat geschrieben:... aber mir wäre es lieber, wenn man ein Firmewareupdate bringen würde, wo man dann den AA-Filter "wegschalten" könnte ...
Was bewirkt der Filter denn? Ich weiß schon, dass es kein Euphemismus für eine Windel ist. Aber wie würde sich Aliasing zeigen, wenn es nicht weggefiltert würde? Was wäre der Vorteil von noch mehr Aliasing?
@meakw
Das herrausbauen des AA Filters würde nichts bringen.
Das Problem der Canon Kameras ist ein ganz anderes:
Line-skipping und eine schlechte Wahl des Aufnahme Codecs.
Für die gedachte Zielgruppe des Videojournalisten mag die Qualität ausreichend sein. Aber die haben vorher ja auch mit einer PD170 oder SD XDCAM gefilmt und gegen DV sieht fast jedes HD Bild besser aus. Filme mal eine Siemensstern mit den Canons, dann siehst du mal wie schlecht die Canons wirklich sind.
Für den Ambitionierten Videofilmer sollte spätestens ende 2010 RAW-Video zum Standard gehören und entsprechende Videokameras von RED, Canon und Sony geben.
Dann wird man die Canons DSLR auch nur noch dafür gebrauchen für was sie eigentlich gedacht sind, nämlich zum fotografieren.
Bist Du dir wirklich sicher, dass die Cam dann mehr Aliasing zeigen würde, Axel - ich nicht. Eines ist aber sicher: Filter raus - deutlich mehr Schärfe . . . brutal mehr an Schärfe in den Details
M. M. nach ist der AA-Filter eine der letzten "Manipulations-Möglichkeiten" in der heutigen Zeit für die Hersteller, damit die teureren Cam's noch einen Tick bessere Bildquali zeigen. Denke, das auch ein dünnerer Filter o. ä. hier wahre Wunder wirken könnte.
Hab mal einen Camera-Tuner kontaktiert, der diese Filter ausbaut und ggf. mit anderen ersetzt. Bin gespannt, was da rauskommt. Die Kosten für ein derartiges "Tuning" sind recht günstig - so um die 150 bis 300 Euro.
Wenn ich nicht irre, hat die M9 gar keinen AA-Filter - oder?
Das matschige Videobild der Canons liegt nicht am AA-Filter, sonst würden die Standbilder der Kamera nicht so scharf sein und ca. 80 Prozent der Pixelauflösung auflösen können.
Die 20 Porzent gehen aber nicht durch den die AA-Filter sondern durch das De-Bayering verloren.
Keine Ahnung wer dir diesen Unsinn mit dem AA-Filter erzählt hat(wahrscheinlich der Kameratuner der sich 300Euro verdienen will).
Ein guter Freund von mir schreibt gerade seine Masterarbeit in "Media and Imaging Technology" über verschiedene Kamerasysteme und laut seiner Ergebnisse liefert die Canon so ein schlechtes Bild wegen dem Line-skipping/H.264 (mit 4:2:0) und nicht wegen den AA-Filter.
Auf das gleiche kommen auch die Techniker von RED die die Canons auch etwas näher unter die Lupe genommen haben.
Nöööö - sehe ich nicht so, auch wenn dein Freund eine "Masterarbeit" hierüber schreibt . . .
Von matschig kann ja auch keine Rede sein, wie man unschwer an div. guten Beispielen im Netz sehen kann. Könnte jetzt einige Videos, die kaum schlechter als von einer RED aufgenommen rüberkommen, bzw. sogar direkte Vergleiche reinstellen.
Mir hat das Tuning übrigens niemand angeboten, bin da nur durch div. Recherchen drauf gekommen - insofern auch "den Ball flach halten".
Ich werde mir das selbst anschauen, bevor ich so was in Auftrag gebe. Und wenn das nichts bringen sollte, erkenne ich das nach spätestens zehn Sekunden . . .
An der "Schei**" mit dem AA-Filter (Manipulationsmöglickeiten von seiten der Hersteller) ist schon was dran . . .
LG (verarschen können wir uns selbst - und Beschiß kommt immer auf den Tisch oder spätestens zum Vorschein wenn der Schnee schmilzt).
Aber mein größtes Problem mit der 5D ist nicht das selten zu sehende Aliasing sondern die automatische Tonaussteuerung. Ich hasse es den Ton extern aufnehmen zu müssen und dann zu synchronisieren. Mit externem Preamp und Magic Lantern kann ich zwar eine recht gute Tonqualität in der Kamera erreichen aber es ist umständlich und Magic Lantern ist nicht sonderlich vertrauenserweckend (Ich bin immer leicht nervös wenn ich es benutze). Canon sollte eine manuelle Austeuerung per Firmwareupdate anbieten. Meine Hoffnungen sind da aber sehr gering.
So heute kam die offizielle Pressemeldung. "Das Plugin wird erst entwickelt "!!!??? (Um es mal mit Meawk auszudrücken: "ich kann mich selber verarschen" :-). Außerdem erst im März herunterladbar als gratis B E T A Version. Ob die Vollversion dann auch gratis ist darf man nur hoffen. Welcome back to reality :-(
-------
Pressemeldung:
Canon EOS Movie-Plug-in für Final Cut Pro
Krefeld, 08.02.2010
Canon gibt die Entwicklung eines Plug-in für die besonders schnelle und unkomplizierte Bearbeitung von EOS-Movies in Apples Final Cut Pro bekannt. Eine kostenlose Beta-Version des Plug-in ist zum Testen und Bewerten ab März 2010 als Download erhältlich. Der genaue Download-Link wird noch bekanntgegeben.
Geht mal zu http://www.freshdv.com/freshtv scrollt runter zu "Glue Tools" und schaut wieviel Canon an der Software noch zu "entwickeln" hat oder hatte. Das war Mitte 2009!
Ich freu mich trotzdem auf das Plugin :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
