bin mit der Aufgabe ein neues PC-System zu kaufen seitens der Firma betreut worden. Nun bin ich auf der Suche nach einem geeigneten System.
Auf dem Rechner sollen:
* Full-HD-Videos die mit einer Canon HF S100 aufgenommen werden, geschnitten und neu vertont werden
* 3D-Modelle mit Hilfe von Cinema 4D erstellt werden und kleine Animationen&Filme generiert werden
Dabei wäre ein gutes P/L-Verhältnis schön. Für den Videoschnitt ist es sicher nicht so aufwendig wie für das 3D-Programm. Hier sind zertifizierte Grafikkarten wohl geeigneter was die Effizienz des Renderns betrifft.
Als Festplatten wollte ich
2x 1TB-Platten zur Archivierung nehmen und
1x 50GB-Platte mit 10.000/15.000u/min als Systemplatte
Kann mir jemand sagen, was momentan up to date ist ?
___________________________________
„Wähle einen Beruf, den du liebst und du wirst nie wieder in deinem Leben arbeiten…“ Konfuzius, Chin. Philosoph, 551 - 479 v .Chr.
Warum einen Mac ? Das diese Systeme stabiler laufen ist doch nur ein Gerücht und sie bauen seit neustem auch auf Intel-Chips. Da brauch man doch keinen Apple für kaufen.
Da oben hast ja bereits stehen was gehen sollte nen i7 vielleicht sogar nen MultiprozessorBoard dazu ne nette nvidia mit CDUA bzw GPU - mehr braucht man nicht
Das wäre auch meine Empfehlung: Nen i7 mit ordentlich RAM. Am besten auch gleich eine Schnittkarte zB von Canopus geholt. Bei 2000 Eier ist die allemal drin!
wird in den meisten (Schintt)programmen nicht unterstützt (siehe c`t)
AMD werkelt mit Sony (Las Vegas) an einer Lösung
Außerdem hat eine GPU eine andere interne Architektur als eine CPU,
sodaß
CUDA/Stream z.Zt. für wissenschaftliche Berechnungen getestet wird.
Das Kosten die GraKas 2000,00 bis ca. 20.000 Euronen.
Der Schnitt läuft immer noch über die CPU.
Moderate GraKa braucht man für die Darstellung an den Monitoren und
(nomen est omen) für Graphiken (Inserts etc.)
Was bringt dir ein Apple oder ein Inten i7, wenn Du mit Pinnacle schneidest?? Zumindest sollte man hier eine halbwegs (semi-)professionelle Software am Start haben, die auch solche Features wie 64bit und Mehrkernsystem unterstützt.
Vielleicht macht das Pinnacle ja schon, trotzdem finde ich ein Schnittsystem für 2000,-€ und einer 100EUR-Budget-Software übertrieben. Wenn dann, muss sich der Anspruch in beidem ergänzen. Der beste i7 mit 6Gb RAM bringt nix, wenn Du mit WinXP und 32bit rumbastelst.
Bei den Grafikkarten gibt es auch zB die Matrox-Karten, die gerne mal für solche Zwecke genutzt werden. Sind zugegeben nicht ganz billig, aber haben eine super 2D-Leistung.
Für (professionellen/beruflichen) Schnitt empfiehlt sich aber immer noch zB Canopus etc. - glaube für knappe 500-600,-€ erhält man da Karte + Edius-Software und hätte gleich 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Klar, für gelegentliche Heimwerkler und Hobbyfilmer (Urlaub, Hochzeit) ist das nix ...
2 Fliegen gleichzeitig ermorden ist natürlich schon eine tolle Sache, aber wenn man sich heutzutage einen Rechnrer kauft und dann ist der i7 mit x58er Board wie er bereits beschrieben wurde schon eine gut Wahl -
gesteigerte Software kommt dann dazu wenn der Bedarf wächst
Um den i7 aber auch vollwertig nutzen zu können, benötigt man ein aktuelles System wie Win7 64bit inkl. Software, die das unterstützt. Meines Erachtens machts dann kein Sinn den derzeit noch recht hohen Aufpreis zu einem i7 in Kauf zu nehmen, wenn man ihn dann nicht nutzt - da machts auch ein "normaler Quadcore".
Wenn man dann erst in 1 Jahr auf 64bit umsteigt, kostet der i7 die Hälfte und es gibt schon wieder ganz andere CPUs am Markt. Das wäre mir das Geld nicht wert. Wie in der Musik gilt: das System ist so stark, wie das schwächste Glied und wenn das dann die Software ist, wäre das doch schade.
Microsoft bug Report:
It isn't a bug it's a feature...
Alles nicht so einfach wie ich finde. Momentan arbeite ich auf nem älteren Laptop und mit Studio 12. Wäre natürlich schöner wenn dass dan mit dem neuen System flüssiger ginge.
Welche Software wäre denn besser geeignet ?
Das System ist für die Firma, nicht für mich privat.
Nimm einen I7 mit X58 Board und du hast Deinrn Job auch nächstes Jahr noch, oder nimm den Quad Core und sag dem Chef auch dass er Fahrräder kaufen soll weil es auch 30er Zonen gibt
Der Preis mit 3 Festplatten und ggf 8GB sollte unter 1500 Euro liegen.
Öhhm, das ist aber nur halb zu Ende gedacht, denn der i7 mag zwar der beste Prozessor sein, aber man sollte hier die Kostennutzen-Faktor ebenfalls abwiegen. Den Fahhrad-Vergleich (als Rennradler) finde ich absolut unpassend - und für mich eher noch beleidigend.
Ein aktueller Intel Quadcore schlägt sich ebenfalls nicht schlecht.
Guckst Du:
Aber klar, für 2000 EUR holst du den i7, aber bitte nur im Verbund mit Win7 und einer Schnittsoftware, die diesen Namen auch verdient. Habe zB Sony Vegas 8 preiswert erstanden - da gibts das Update auf 64bit kostenlos. Die Software ist wirklich featuremäßig und vom Workflow super! Das passt dann. Aber nen i7 für Hammerkohle und dann WinXP mit 32bit - nee, dass ist wie einer Jogger mit einem Bein!
Microsoft bug Report:
It isn't a bug it's a feature...
Die ganze Diskussion bringt garnicht.
Zum einen weil bei mir sowohl ein Quad als auch ein I7 läuft so dass ich schon weis was ich empfehle.
Zum anderen was viel wichtiger ist, soll das ein Firmenrechner werden und der muß 3 Jahre (amortisation) halten da muß einfach eine Klasse höher her
Ob sie was bringt, muss ja der Threadsteller beantworten bzw. weiß er es spätestens dann, wenn er sich entschieden hat. Ich habe zwar kein i7 aber eine Intel Quadcore nebst dem beschriebenen Setup - bin nebenbei noch Diplominformatiker - weiß daher auch in etwas worums geht. ;-) Der i7 ist im übrigen auch "nur" ein Quadcore mit gesteigertem FSB und etwas anderer Architektur - also kein Hexenwerk.
Wie gesagt, es spricht nichts dagegen einen i7 zu holen - im Gegenteil. Aber nochmal: Das bringt nur was, wenn das ganze System da mitspielt. Alles andere ist verpulvertes Geld und wer firmenseitig nicht drauf gucken muss, der kann auch einen Ferrari für die Kundenbesuche kaufen.
Ich bin selbstständig und meine Devise ist ganz klar immer die "zweitbeste" Technik zu kaufen, dafür aber mind. alle 2 Jahre komplett aufzurüsten. So ist man kontinuierlich auf aktuellem Niveau und bezahlt das selbe. Wer immer das teuerste kauft und dann nur alle 3 Jahre, ist spätestens im 3.Jahr ein Jahr total im Rücklauf mit seiner Gurke!
Will mich aber net streiten, dass muss jeder selbst wissen.
Ich fahre so jedenfalls gut und viele meiner Partner, die professionell Hardware vertreiben raten meist zu ähnlichem.
Microsoft bug Report:
It isn't a bug it's a feature...
Pinnacle ist nicht gerade das beste Einsteiger Progi Magix ist da so das beste bzgl PreisLeistung
Und wenn Du dir nen QuadCore und ein Multiprozessor Board kaufst dann reicht das vollkommen aus !
Ich schaff seit Pentium 3 zu 1GHz nur noch mit Multiprozessoren und auch dem besagten Maxon - vergiss MAC viel zu teuer und bringt nicht die Leistung die Du haben willst .... wechsel irgendwann zu Magix und gut ist - mehr bedarf es zum Schneiden nicht ....(OK AE von Adobe ist natuerlich in Kombi mit Maxon nen Traum un d spart sehr viel Zeit)
na ich würde zu 2 rechnern raten.. wenn du 3d machst dann kann das system schon mal ne weile rendern (einige stunden sind da nicht viel)
in der zeit kannst du an einem 2ten rechner am schnitt basteln.
64bit für den 3d rechner (und ae), 32bit für video würde reichen..
ein guter pc und ein billiger würde reichen... mit 3000,- solltet
ihr da auskommen.
gruß cj
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Konfuzius, Chin. Philosoph, 551 - 479 v .Chr.
