ich habe meine Downloadsektion erweitert. Über sechs Minuten HD-Footage gibt es jetzt zum Download. Einfach ansehen und bei Gefallen runterladen (via Vimeo).
Komplett umsonst.
Schade, nur 720p, muß wieder verlustbehaftet auf ein 1920x1080p-Panel hochskaliert werden.
Ich liebe als Hobbyvideofilmer eher 1080p und nehme auch so auf weil meine ganze Wiedergabekette darauf abgestimmt ist.
Mit dem 720p und 576i befasse ich mich nicht mehr!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Du meinst wohl "einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul"..., stimmt.
Trotzdem wird das Material nach Hochskalierung nicht besser, ist halt kein Full-HD was man heute an jeder Ecke bekommt, sogar von Digitalkameras.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Natürlich, 720p ist ist 720p und 1080p ist 'das richtige' HD! Alles darunter ist 'für mich' kein wirkliches HD nur wenn man eben schon, wegen mir auch nur 720er, Bilder 'geschenkt' bekommt finde ich es trotzdem nett. HD ist auch erst ab einer Datenrate von 100 MBit/s und einem Sensor von mindestens 1/2 Zoll Broadcast taugliches HD (das ist z.B. BBC HD Vorgabe) - wohlgemerkt auch nur in 1080 natürlich aber darum geht es hier ja nicht.
Zuletzt geändert von MaxEmanuel am Sa 31 Okt, 2009 21:55, insgesamt 1-mal geändert.
"Natürlich, 720p ist ist 720p und 1080p ist HD! Alles darunter ist für mich kein wirkliches HD..."
Der Meinung bin ich ebenfalls!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
also da mußte ich jetzt doch mal grinsen;-)) Sorry für die 720p. Meine neue Kamera http://www.engadget.com/2009/05/12/jvc- ... ers-drool/
ist noch nicht fertig!
Und die RED gerade verliehen!
Da hab ich halt mit meiner Urlaubscam gedreht;-))
Das hat den Vorteil, daß die Menschen nicht erkennbar sind. Darauf habe ich geachtet. Man kann Menschen bei Totalen kaum vermeiden.
HD ist übrigens alles was nicht PAL oder NTSC ist. Und FULL HD ist das, was obige Kamera machen wird. Alles andere ist für mich Marketinggerede. Aber funktioniert ja;-)) Hab grad vorhin ein "Full HD" Panel gesehen, € 599,-- mit 4qcm großen Artefakten. Geile Qualität - aber 1080p!
Ja, 1280x720/25p ist nach wie vor mein Lieblingsformat. Aus bekannten Gründen (siehe "Formate a la carte" Tutorial.
Und ich gehe jede Wette ein, der Zuschauer kann einen Film gedreht auf 1080p im Vergleich mit einem gleichen Film in 720p auf einer BluRay auf einem normalen Screen nicht voneinander unterscheiden.
Ach ja, und wer mal den Wert solcher Bilder in Preisen abschätzen will kann sich mal hier umschauen. http://www.gettyimages.com/ (Wobei meine Bilder natürlich nicht so spektakulär sind)
Ein tolles Portal mit vielen tollen Inhalten. Bei allen Preisanfragen bitte "Lizenz "auf UNLIMITED stellen.
Richtig ist, dass man ab einem gewissen Betrachtungsabstand weder das SD-Format, noch das 720-er, noch das zehnachtziger-Format voneinander unterscheiden kann.
Bei etwas näherer Betrachtung spielt dann aber neben den sonstigen Bildfehlern auch die Pixeldichte bei gleichem Informationsgehalt eine bedeutende Rolle. So konnte man schon in den Urzeiten der Digiknipsen ein wesentlich besseres, weil unverpixeltes Bild erzielen, wenn man die damals übliche Auflösung von z.B. einem M-Pixel sowohl der Breite als auch der Höhe nach verdoppelte, also ein 4 M-Pixelbild in Photoshop erstellte (z.B keine Sägezähne mehr an Kanten usw.).
Schon aus diesem Grund ist das 720-er Format mit 0.92 M-Pixel so ziemlich am gerade noch akzeptablen unteren Ende anzusiedeln.
Wenn man aber ein richtig hochaufgelöstes zehnachtziger Format mit 2,1 M-Pixel sieht, dann erkennt man schnell, dass 720 auf Dauer keine Chance hat und so wird es bei allen TV-Anstalten mit Einführung von 1080p wohl auch kommen.
Ja, das ist das Problem mit HD, Full HD, HD-Ready etc. Alles was etwas über PAL ist darf sich so nennen. Zum Glück denken Broadcaster wie etwa BBC einzig Codec-, Skalierungs- und Datenratenorientiert.
Was die Artefakte betrifft 1080p ist eben nicht alles wenn die Datenrate und die Komprimierung nicht stimmt. Auch richtig, 1080p rentiert sich bei kleineren -40'' auch nicht wirklich. Bei großen ist es dann natürlich wieder etwas anderes. Sieht man sich 720p auf einem +69er an wirkt es wie PAL auf einem kleinen.
Es ist eben alles eine reine Relationsfrage und jeder muss für sich (evtl. seinen Auftraggeber) selber entscheiden was er braucht. Über Geschmack lässt sich also genauso wenig streiten wie über HD ;)
Zuletzt geändert von MaxEmanuel am Sa 31 Okt, 2009 22:01, insgesamt 2-mal geändert.
Lutz Dieckmann hat geschrieben:Ich hätte mich über einen Kommentar zum Inhalt gefreut. Für mich zählt der Inhalt immer mehr als Pixel.
Dein Engagement in allen Ehren, aber ich wäre nie auf die Idee gekommen über den Inhalt tonloser Naturaufnahmen, die als "Royalty Free HD-Footage" gekennzeichnet sind, zu diskutieren.
Oder ist das jetzt so eine Art Wettbewerb für "Royalty Free HD-Footage"? Dann würde ich mir jetzt eine PDW700 schnappen und die Natur in Freimann bei München filmen.
Deti
Zuletzt geändert von deti am Do 05 Nov, 2009 11:03, insgesamt 1-mal geändert.
ja, mach das. Ich würde mich freuen über solche Bilder. Wir diskutieren hier so oft über Rechte, Verwendung und wer darf was. Da denke ich mir, je mehr freies Footage wir haben, desto besser. Es gibt bestimmt Leute, die damit was anfangen können. Vielleicht kann man irgendwann hier im Forum mal eine Liste mit Links als Sticky posten, wo es solches Footage aus den verschiedensten Quellen gibt.
Es müssen nur viele mitmachen.
ja, mach das. Ich würde mich freuen über solche Bilder. Wir diskutieren hier so oft über Rechte, Verwendung und wer darf was. Da denke ich mir, je mehr freies Footage wir haben, desto besser. Es gibt bestimmt Leute, die damit was anfangen können. Vielleicht kann man irgendwann hier im Forum mal eine Liste mit Links als Sticky posten, wo es solches Footage aus den verschiedensten Quellen gibt.
Es müssen nur viele mitmachen.
Viele Grüße
Lutz
Hallo Lutz,
ich finde Klasse was du machst - vor allem auch deine kostenlosen Tuts auf Vimeo.
Deine Idee ist super! Ich würde mich auch daran beteiligen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
