Postproduktion allgemein Forum



Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
exploitbashor
Beiträge: 10

Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

Hallo,

ich bin gerade dabei, Kistenweise alte S-VHS Kassetten zu digitalisieren und langfristig zu speichern.
Hierzu benutze ich VirtualDub, capture ohne speziellen Codec, also loosless, da ich die Dateien hinterher sowiso in mpeg2 umwandeln möchte.

Nun habe ich folgendes Problem:

Wenn ich mit 320x240 pixeln capture, dann habe ich ein ganz normales digitalisiertes Video.
Wenn ich allerdings in höherer Qualität capturen möchte und 720x576 wähle, habe ich in der Videodatei ganz extreme interlaced-Linien, den bekannten Kamm-Effekt.

Was soll ich nun machen? Ich möchte gerne in best möglicher qualität capturen, aber der Kamm-Effekt macht das ganze Video einfach nicht anschaubar. Kann ich den Effekt irgendwie wegbekommen, oder muss ich zwangsläufig in geringerer Auflösung capturen?

Vielen Dank schon einmal im Voraus!



thos-berlin
Beiträge: 2446

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von thos-berlin »

Schaue Dir das Video mal auf einem Fernseher an !

Interlaced-Video hat diesen Kammeffekt eigentlich immer. Es ist eine reine Einstellungssache am PC (bzw. der Player oder Schnittsoftware), ob diese Kammeffekte zu sehen sind, oder ob nicht.

Auf jeden Fall ist das Capturen in der hörehren Auflösung die bessere Wahl.

Brenne einfach mal eine DVD und schaue Dir die am Fernsher (!) an.
Gruß
thos-berlin



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

Ich wollte die Filme ja ganz gern nur digitalisieren und auf Festplatte sichern und mir sie am pc anschauen, desswegen wäre es schon klasse wenn der kamm-effekt auf dem pc-bildschirm nicht so stark wäre.

und wie gesagt, der tritt nur bei höheren auflösungen auf, bei niedrigeren ist der kamm-effekt überhaupt nicht sichtbar



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von carstenkurz »

Du solltest in voller Auflösung einspielen und dann schlicht mit dem Player deinterlacen. Die meisten Player können das heutzutage mit verschiedenen Methoden in guter Qualität. Allemal besser als sich mit nem Viertel zu begnügen. Immerhin ist zu erwarten, dass die Kassetten hinterher entsorgt werden, oder?

- Carsten



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

Meinst du jetzt, dass ich das mit dem Kamm-Effekt so capturen sollte und dann im nachhinein z.B. per Virtual Dub, wenn ich die Datei sowiso in mpeg2 umwandel, gleich deinterlace?
Aber gibt es da nicht teilweise probleme, z.b. dass das Bild manchmal zittert, bzw. etwas stockt?

Gibt es keine möglichkeit den effekt gleich beim capturen zu entfernen? Es muss doch einen grund haben warum der Kamm-effekt nur in hohen auflösungen auftritt oder?



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von carstenkurz »

Der 'Kamm-Effekt' ist nunmal im Originalmaterial enthalten, so ist das nunmal bei Interlaced-Material. Das ist auch kein Defekt oder Störung. Wenn man VHS-Bänder auf diese Weise archiviert, sollte man das Maximum mitnehmen und es lieber für die jeweilige Abspielsituation anpassen.

Echtzeit-De-Interlacing ist für heutige Rechner kein Problem mehr, Probleme gibts nur bei schwachen Rechnern oder unzureichender Software. Was Du bei der Aufnahme in Viertelauflösung machst, ist ohnehin das einfachste De-Interlacing, das keinerlei Rechenleistung kostet: Einfach jedes zweite Halbbild weglassen.

- Carsten



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

achso, also kann ich dass dann so auch als mpeg2 speichern. welche player unterstützen denn deinterlacing? der media player zeigt mir auf jeden fall den effekt noch an...

vielen dank auf jeden fall für die schnelle hilfe!



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von carstenkurz »

Besorg Dir erstmal VLC - das unterstützt alle möglichen Varianten von DeInterlacing, von gar nicht, über 2. Halbbild weglassen, Bob/Weave, etc.


- Carsten



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

So, danke für den Tipp mit dem VLC-Player! Darauf funktioniert das mit dem deinterlacen wunderbar.

Ich habe jetzt die avi mit SUPER in eine VOB-Datei umgewandelt (720x576, 8016 kbps Bitrate), auch die läuft dank VLC-Player und deinterlaceing wunderbar (auch bei vollbild).
Jetzt habe ich die VOB-Datei auf ne DVD gebrannt und musste beim Test im DVD-Player und TV feststellen, dass das Bild extrem ruckelt!

Ungefähr so ein ähnliches Ruckeln wie beim VLC-Player wenn man als Deinterlace-Methode Bob oder Linear wählt (bei den anderen läuft es glatt).

Wisst ihr woher das plötzliche Ruckeln auf der DVD kommt und wie man das ggf. wegbekommt?

Danke schon mal!



thos-berlin
Beiträge: 2446

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von thos-berlin »

Wenn die DVD am Fernseher angeschaut werden soll, dann brauchst Du nicht deinterlacen. TV ist interlaced !

Vielleicht hast Du die DVD mit einer zu hohen Datenrate gebrannt. Mehr als 8000 kBit/s incl. Ton ist außerhalb der DVD-Spezifikation.

Falls mit variabler Bitrate (VBR) gebrannt wurde, probiere mal die konstante Bitrate (CBR).
Gruß
thos-berlin



nicecam
Beiträge: 2164

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von nicecam »

exploitbashor hat geschrieben:Jetzt habe ich die VOB-Datei auf ne DVD gebrannt und musste beim Test im DVD-Player und TV feststellen, dass das Bild extrem ruckelt...
Wisst ihr woher das plötzliche Ruckeln auf der DVD kommt und wie man das ggf. wegbekommt?
Sieht das das Ruckeln so aus wie "Krebsgang" - 2 Schritte vor, 1 Schritt zurück? Manche sagen dazu auch "Echternacher Springprozession" ;-)

Dann könnte das Ruckeln an falscher Halbbildreihenfolge liegen. Bei der Ausgabe für DVD gilt nämlich "Top field first"
Gruß Johannes



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

So, es hat geklappt. Der Fehler war, dass SUPER als Einstellung "deinterlace" hatte, was man erst noch ändern musste. Nachdem ich dann Top Field First ausgewählt hatte, konnte ich den Testfilm wunderbar in bester Qualität auf dem Fernseher verfolgen (sowohl in 7096kbit als auch 8080kbit bei VBR).

Danke an euch alle für eure Hilfe, jetzt kann das Capturen los gehen!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sammlerstück möchte den Besitzer wechseln
von Jott - Do 11:14
» DR ipad externe SSD einbinden
von Jott - Do 8:56
» Viltrox bringt neues AF 56mm F1.2 Pro - und tritt L-Mount-Allianz bei
von GaToR-BN - Do 4:43
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von iasi - Mi 20:41
» Regisseur Tarek Ehlail stirbt bei Auto-Unfall
von vaio - Mi 18:34
» Camcorder
von Jott - Mi 16:45
» DJI Osmo Nano - neue modulare Mini-Actioncam kommt am 10. September
von slashCAM - Mi 10:09
» Neue Canon C Line? 9.9.2025
von iasi - Di 23:39
» DRT statt CST in Resolve?
von stip - Di 22:32
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Mit der Magic Mask v2 Objekte automatisch freistellen
von scrooge - Di 22:19
» After Effects CS6 und plugin Knoll Light Factory
von Bluboy - Di 18:23
» EIZO ColorEdge CG2400SV - Neuer 24" Produktionsmonitor mit SDI und Farbkalibrierung
von slashCAM - Di 13:30
» A-Dokukamera als Ersatz für Sony DSLM gesucht
von rob - Di 12:06
» Die beste Cine-Kamera 2025 - Wo gibt es die ultimative Bildqualität?
von Darth Schneider - Mo 12:22
» DJI Mic 3 - kompaktes Wireless-Mikrofonsystem mit Adaptive Gain und 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mo 10:23
» Kostenbloser Leitfaden zu neuen Funktionen in Blackmagic Resolve 20.1 und neue Version
von slashCAM - So 13:15
» Pansonic Lumix Lab App 1.6 bringt LUT-Pakete, EXIF-Anzeige & mehr
von slashCAM - So 12:18
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von 7River - So 11:48
» Neue kompakte RGBWW-Panels von Nanlite - miro 30c und 60c
von Darth Schneider - Sa 21:59
» Blackmagic senkt Preise für URSA Cine 12K und 17k Kits radikal
von iasi - Fr 23:57
» Ein Spaziergang durch das Blühende Barock
von Racun77 - Fr 22:09
» Kinojahr 1999
von rkunstmann - Fr 21:14
» Google Gemini 2.5 Flash Image "Nano Banana" bringt Charakterkonsistenz und Multi-Imag
von berlin123 - Fr 17:50
» Neue Sony FX3 und FX30 Firmware bringt BIG6-Startbildschirm, RAW-Video über HDMI und mehr
von Bildlauf - Fr 14:29
» YouTube experimentiert mit forciertem AI Upscaling / "Verbesserungen"
von 422 - Fr 13:08
» Deity CineReach Boompoles
von freezer - Fr 11:35
» Die Nikon Mini Red kommt "Insider"
von iasi - Fr 1:24
» Mikrofon on Camera ca. € 500
von Jörg - Do 18:27
» Elektronisches rauschen bei Lumix DMC-G6?
von Jörg - Do 16:39
» Frage zu Artefakt Hi8
von Jott - Do 15:05
» Wie Generative KI-Tools bei Netflix-Produktionen genutzt werden dürfen
von AndySeeon - Do 12:18
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Yanus - Mi 16:22
» Samsung 9100 Pro - erste PCIe 5.0 NVMe-M.2 SSD mit 8 TB
von slashCAM - Mi 14:57
» Farbnegative mit blauen Licht scannen?
von ruessel - Mi 14:52
» Sony FS7 II Color Matching vs A7SIII machbar?
von rush - Mi 14:00