Postproduktion allgemein Forum



Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
exploitbashor
Beiträge: 10

Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

Hallo,

ich bin gerade dabei, Kistenweise alte S-VHS Kassetten zu digitalisieren und langfristig zu speichern.
Hierzu benutze ich VirtualDub, capture ohne speziellen Codec, also loosless, da ich die Dateien hinterher sowiso in mpeg2 umwandeln möchte.

Nun habe ich folgendes Problem:

Wenn ich mit 320x240 pixeln capture, dann habe ich ein ganz normales digitalisiertes Video.
Wenn ich allerdings in höherer Qualität capturen möchte und 720x576 wähle, habe ich in der Videodatei ganz extreme interlaced-Linien, den bekannten Kamm-Effekt.

Was soll ich nun machen? Ich möchte gerne in best möglicher qualität capturen, aber der Kamm-Effekt macht das ganze Video einfach nicht anschaubar. Kann ich den Effekt irgendwie wegbekommen, oder muss ich zwangsläufig in geringerer Auflösung capturen?

Vielen Dank schon einmal im Voraus!



thos-berlin
Beiträge: 2446

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von thos-berlin »

Schaue Dir das Video mal auf einem Fernseher an !

Interlaced-Video hat diesen Kammeffekt eigentlich immer. Es ist eine reine Einstellungssache am PC (bzw. der Player oder Schnittsoftware), ob diese Kammeffekte zu sehen sind, oder ob nicht.

Auf jeden Fall ist das Capturen in der hörehren Auflösung die bessere Wahl.

Brenne einfach mal eine DVD und schaue Dir die am Fernsher (!) an.
Gruß
thos-berlin



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

Ich wollte die Filme ja ganz gern nur digitalisieren und auf Festplatte sichern und mir sie am pc anschauen, desswegen wäre es schon klasse wenn der kamm-effekt auf dem pc-bildschirm nicht so stark wäre.

und wie gesagt, der tritt nur bei höheren auflösungen auf, bei niedrigeren ist der kamm-effekt überhaupt nicht sichtbar



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von carstenkurz »

Du solltest in voller Auflösung einspielen und dann schlicht mit dem Player deinterlacen. Die meisten Player können das heutzutage mit verschiedenen Methoden in guter Qualität. Allemal besser als sich mit nem Viertel zu begnügen. Immerhin ist zu erwarten, dass die Kassetten hinterher entsorgt werden, oder?

- Carsten



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

Meinst du jetzt, dass ich das mit dem Kamm-Effekt so capturen sollte und dann im nachhinein z.B. per Virtual Dub, wenn ich die Datei sowiso in mpeg2 umwandel, gleich deinterlace?
Aber gibt es da nicht teilweise probleme, z.b. dass das Bild manchmal zittert, bzw. etwas stockt?

Gibt es keine möglichkeit den effekt gleich beim capturen zu entfernen? Es muss doch einen grund haben warum der Kamm-effekt nur in hohen auflösungen auftritt oder?



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von carstenkurz »

Der 'Kamm-Effekt' ist nunmal im Originalmaterial enthalten, so ist das nunmal bei Interlaced-Material. Das ist auch kein Defekt oder Störung. Wenn man VHS-Bänder auf diese Weise archiviert, sollte man das Maximum mitnehmen und es lieber für die jeweilige Abspielsituation anpassen.

Echtzeit-De-Interlacing ist für heutige Rechner kein Problem mehr, Probleme gibts nur bei schwachen Rechnern oder unzureichender Software. Was Du bei der Aufnahme in Viertelauflösung machst, ist ohnehin das einfachste De-Interlacing, das keinerlei Rechenleistung kostet: Einfach jedes zweite Halbbild weglassen.

- Carsten



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

achso, also kann ich dass dann so auch als mpeg2 speichern. welche player unterstützen denn deinterlacing? der media player zeigt mir auf jeden fall den effekt noch an...

vielen dank auf jeden fall für die schnelle hilfe!



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von carstenkurz »

Besorg Dir erstmal VLC - das unterstützt alle möglichen Varianten von DeInterlacing, von gar nicht, über 2. Halbbild weglassen, Bob/Weave, etc.


- Carsten



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

So, danke für den Tipp mit dem VLC-Player! Darauf funktioniert das mit dem deinterlacen wunderbar.

Ich habe jetzt die avi mit SUPER in eine VOB-Datei umgewandelt (720x576, 8016 kbps Bitrate), auch die läuft dank VLC-Player und deinterlaceing wunderbar (auch bei vollbild).
Jetzt habe ich die VOB-Datei auf ne DVD gebrannt und musste beim Test im DVD-Player und TV feststellen, dass das Bild extrem ruckelt!

Ungefähr so ein ähnliches Ruckeln wie beim VLC-Player wenn man als Deinterlace-Methode Bob oder Linear wählt (bei den anderen läuft es glatt).

Wisst ihr woher das plötzliche Ruckeln auf der DVD kommt und wie man das ggf. wegbekommt?

Danke schon mal!



thos-berlin
Beiträge: 2446

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von thos-berlin »

Wenn die DVD am Fernseher angeschaut werden soll, dann brauchst Du nicht deinterlacen. TV ist interlaced !

Vielleicht hast Du die DVD mit einer zu hohen Datenrate gebrannt. Mehr als 8000 kBit/s incl. Ton ist außerhalb der DVD-Spezifikation.

Falls mit variabler Bitrate (VBR) gebrannt wurde, probiere mal die konstante Bitrate (CBR).
Gruß
thos-berlin



nicecam
Beiträge: 2166

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von nicecam »

exploitbashor hat geschrieben:Jetzt habe ich die VOB-Datei auf ne DVD gebrannt und musste beim Test im DVD-Player und TV feststellen, dass das Bild extrem ruckelt...
Wisst ihr woher das plötzliche Ruckeln auf der DVD kommt und wie man das ggf. wegbekommt?
Sieht das das Ruckeln so aus wie "Krebsgang" - 2 Schritte vor, 1 Schritt zurück? Manche sagen dazu auch "Echternacher Springprozession" ;-)

Dann könnte das Ruckeln an falscher Halbbildreihenfolge liegen. Bei der Ausgabe für DVD gilt nämlich "Top field first"
Gruß Johannes



exploitbashor
Beiträge: 10

Re: Capturen S-VHS: Kamm-Effekt bei Auflösungsänderung?!

Beitrag von exploitbashor »

So, es hat geklappt. Der Fehler war, dass SUPER als Einstellung "deinterlace" hatte, was man erst noch ändern musste. Nachdem ich dann Top Field First ausgewählt hatte, konnte ich den Testfilm wunderbar in bester Qualität auf dem Fernseher verfolgen (sowohl in 7096kbit als auch 8080kbit bei VBR).

Danke an euch alle für eure Hilfe, jetzt kann das Capturen los gehen!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Adobe Firefly generiert jetzt auch KI-Soundtracks und Voice-Over
von ruessel - Fr 9:29
» Morgen ist heute gestern | Kurzfilm 2025
von Merlin films - Do 20:57
» DJI Neo 2 bringt Rundum-Hinderniserkennung samt LiDAR
von slashCAM - Do 17:42
» Neue Firmware für Sony Alpha 1 II und Sony Alpha 9 III bringt neue Funktionen
von slashCAM - Do 13:33
» 110-Ohm-Mikrofonkabel Wasserdicht bis 20 m
von Blackbox - Do 3:55
» KI: Bessere Sprachverständlichkeit
von freezer - Mi 22:24
» Dumpfe Audiospur als ob sie im Auto laufen würde
von toniwan - Mi 20:10
» Forscher suchen die maximale Pixelauflösung der Augen
von Darth Schneider - Mi 19:17
» Bitte um Rat nach langer, aber verwirrender Recherche
von Jott - Mi 11:47
» SCHLECHTE Regisseure? Mit Wilson Gonzalez Ochsenknecht
von Nigma1313 - Mi 10:42
» Canon EOS R6 Mark III Neuvorstellung am 06.11.25
von cantsin - Di 22:00
» slashCam im Gespräch mit Nikon zur neuen ZR und der Zukunft von RED Komodo
von iasi - Di 18:53
» DJI im neuen Gewand: Xtra
von medienonkel - Di 17:13
» Neues Firmware Update 3.0 für die Nikon Zf Kamera
von Funless - Di 14:46
» Insta360 X4 Air vorgestellt - 8K/360° Action-Kamera für 329 Euro
von slashCAM - Di 13:15
» OpenAI Sora 2 - Nutzungsrichtlinie entfacht internationalen Urheberrechtsstreit
von philr - Di 10:47
» DJI Neo 2 kommt am 30. Oktober mit LiDAR und größerem Sensor
von medienonkel - Di 9:50
» Canons restriktive Mount-Politik: Clever oder der Impuls für eine chinesische DSLM?
von env0 - Mo 17:53
» Lernen von ALFRED HITCHCOCK - Wie entstand Psycho?
von stip - Mo 17:03
» Mein VTube-kanal-Projekt auf YouTube,...
von walang_sinuman - Mo 7:17
» LG UltraFine 40U990A-W - 40" 5K2K Monitor mit Thunderbolt 5
von chackl - So 19:24
» Leica M EV1: Leica M mit elektronischem Sucher zu einem niedrigeren Preis vorgestellt
von rkunstmann - So 19:12
» Neue Firmware für Panasonic LUMIX S5 II, S5 IIX, S9, GH7 und G9 II
von Darth Schneider - So 13:32
» Sound Matters - Podcast zum Thema Production Sound
von pillepalle - So 8:13
» Einblicke in die VFX-Arbeit von Todd Vaziri bei ILM / Star Wars u.ä.
von slashCAM - Sa 16:39
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Jott - Sa 13:45
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 11:10
» Lokale KI ist jetzt WIRKLICH brauchbar
von ruessel - Sa 10:53
» Windows 11 und Adobe CS6
von Herbie - Fr 20:14
» Apple Final Cut Pro und Adobe Premiere - jetzt mit nativem Nikon RED RAW NE Support
von slashCAM - Fr 12:42
» Neue FUJIFILM X-T30 III filmt in 6K
von Funless - Do 18:32
» Panasonic LUMIX Lab und Flow Apps bekommen neue Funktionen
von arcon30 - Do 9:09
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17