Ich habe mich nun letztendlich dazu durchgerungen, meinen alten Rechner zu modernisieren. Neben der Frage, ob die Hardware dafür geeignet ist, stellt sich mir die Frage nach einem geeigneten Betriebssystem.
Ich schneide auf Edius 5, arbeite aber teilweise mit Adobeprodukten (Photoshop, After Effects). Hauptaugenmerk aber auf Edius. Geschnitten werden Beiträge von 4-6 Minuten Länge, von DV bis XDCAM EX ist alles dabei. Bisher habe ich das alles auf meinem Laptop gemacht.
Jetzt ist aber, wie gesagt, bald neue Hardware auf dem Weg.
Ich war jetzt mal bei KM Computer (ist bei mir in Berlin um die Ecke), die haben mir folgendes Angebot vorgelegt:
dazu noch einige Gehäuserlüfter, einen leisen Prozessorkühler etc... Festplatten und Laufwerke wie Gehäuse werden aus der alten Kiste übernommen, die Platten in einen RAID 0 Verbund geworfen.
Zunächst einmal: ist das System für den Schnitt in Ordnung, oder habe ich irgendwelche Preis-Leistungs-Kracher übersehen? Es sollte möglichst schnell und leise sein, preislich ist bei 1000 € die Obergrenze.
Betriebssystem: ich habe noch eine XP-Version mit 32 Bit zumliegen, die kommt auf jeden Fall für ältere Software mit drauf. Nur: was ist als Haupt-OS zu wählen? Vista Home/Business/Ultimate 64 Bit? Windows 7? Von beidem habe ich herzlich wenig Ahnung :/
Zunächst mal musst Du ein 64 Bit fähiges Betriebssystem haben um deine 8 GB Speicher überhaupt komplett nutzen zu können.
Die Grafikkarte die man Dir empfohlen hat kann man zum Spielen nutzen, beim Schnitt wird sie nur wenig helfen - außer bei den durch die GPU beschleunigten Effekten. EDIUS ist da meines Wissens nach ganz gut unterwegs Richtung "Full GPU Support". Bis das so aber so weit ist, kaufst Du dir sicherlich wieder ein neues System.
Der Q9550 ist in Ordnung, alternativ könntest Du auch mit einem Core i7 920 arbeiten. Es gibt da zwar einen Preisunterschied von ca. 50 EURO, aber der Geschwindigkeitsvorteil des 920er ist im Vergleich dazu wieder etwas besser.
Was will denn dein Laden für das ganze System haben?
Ich weiß, das 32Bit System wird parallel aufgespielt. Für den Fall, dass andere Programme unter 64 Bit den Dienst verweigern.
Dass die Grafikkarte für den Schnitt nichts bringt, war mir klar. Ich habe dennoch eine Midrangekarte genommen, für den Fall, dass ich irgendwann mal Lust habe, doch ein Pc-Spiel anzufassen.
Das mit dem Core i920 wäre eine Überlegung wert - allerdings würde sich das dann wohl auch in den Preisen von Mainboard und Ram bemerkbar machen. Ist der Geschwindigkeitsvorteil denn signifikant höher?
Der Laden will 800 Tacken für den Haufen Krimskrams.
Also ich bin zur Zeit auch dabei, meine olle Kiste durch eine neue zu ersetzen. Ich werde mir definitiv einen I7-920 als Prozessor holen. Beim RAM schwanke ich noch zwischen 8 und 12 GB. Als Betriebssystem kommt für mich das nächst höhere nach XP in Frage, das ist für mich Windows 7. (Ich betrachte Windows Vista eher als eine große Beta-Test-Version von Windows 7) Hab zur Zeit die RC-Version von Windows 7 laufen und alles läuft wunderbar stabil und schnell. Windows 7 ist von der Geschwindigkeit und dem Ressourcenanspruch ungefähr mit XP zu vergleichen. Vista kannst vergessen. Das frisst soviel Ressourcen, da ist dein PC mit Windows 7 viel schneller.
Wegen der Grafikarte: Die Nvidia GTX 260 würde ich nicht mehr als Midrange betrachten, sondern eher schon als High-End. Aber Tommyb hat Recht: Es handelt sich doch eher um eine Gamer-Karte. Aber wenn du neben dem Videoediting auch mal noch hin und wieder spielen willst, dann nimm auf jeden Fall so ne Karte. Ich würde sogar zur GTX 275 raten, damit kannst du momentane Spielklassiker problemlos auf hoher Stufe spielen und ultimativen Spielgenuss genießen...
Auf jeden Fall würde ich dir (mehrere) Dualboot-Systeme empfehlen! Dein Schnittsystem würde ich komplett sauber halten und keine Spiele, Internet oder sonstige unnötigen Anwendungen installieren. Richte dir am Besten ein "Privat-System" und ein "Schnittsystem" ein, beide schön getrennt voneinander, dann kann nichts passieren ;)
Auf jeden Fall würde ich dir (mehrere) Dualboot-Systeme empfehlen! Dein Schnittsystem würde ich komplett sauber halten und keine Spiele, Internet oder sonstige unnötigen Anwendungen installieren. Richte dir am Besten ein "Privat-System" und ein "Schnittsystem" ein, beide schön getrennt voneinander, dann kann nichts passieren ;)
Das ist der wertvollste Tipp überhaupt.
Habe es vor einiger Zeit so gemacht. Man kann auf der einen Systempartition testen und spielen oder sonst was machen, die andere Systempartition ist für meinen Videoschnitt reserviert!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
@JMS Productions
Zum Thema Windows 7
Habs gerade probiert - Nachdem es mit einen Bootmanager arbeitet, ladet es zwar schneller, ist aber ansonsten auch icht viel Besser als VISTA
wenn Du beim Sichern aber die 100MB Bootpartition vergißt, kannst Du neu installieren.
Am besten legt man sich da ein Systen mit Wechelplatte zu.
Die Engstelle beim Videoschnitt sitzt, ganz klar vor dem Monitor! Dein Rechner hätte jeden Film in wenigen Minuten fertig, doch selbst braucht man Stunden für eine gute Idee.
Was bringst dir ob das System nun in 20 sek. irgendwas fertig hat oder in 23?
800€ sind dafür übrigens überteuert.
Ich habe meinen Computer für 643€ gekauft:
AMD Ph. II 4x3GHz
4GB GEiL RAM
GTX 260 (216)
Also ungefähr das Gleiche, nur als AMD-Variante. Der AMD ist übrigens vergleichbar mit dem Q9550.
Und mein PC ist noch inklusive Case (Coolermaster), HDD, Laufwerk.
Also: zu teuer (wirklich!).
Alf_300 hat geschrieben:
War auch nur ein Einwand, weil so Mancher große Hoffnunng auf W7 setzt und mein erster Eindruck davon ein Anderer ist.
Nun, wenn du mit "so Mancher" größtenteils alle seriöseren Computerforen und -Zeitschriften meinst, die Windows 7 ausgiebig getestet und objektiv aufgrund von Benchmark- und Stabilitätstests bewertet haben, dann hast du eine leicht falsche Realitätseinschätzung. Es ist bewiesen, dass selbst die Betaversion von W7 schon ausgereifter und besser war als die Hauptversion von Vista. Wenn dein erster Eindruck ein anderer ist, wird Windows 7 leider trotzdem besser und stabiler bleiben als Vista. Du kannst ja Vista benutzen, oder Linux oder sonst was. Es zwingt dich keiner, auch den Themenersteller nicht. Mich auch nicht. Ich hingegen benutze W7 aus persönlicher Erfahrung und Vergleich mit Vista...
Alf_300 hat geschrieben:Benchmark und Stabilität ist allerdings nicht alles.
Ja, da hast du Recht. ;)
Es wird allerdings immer jene geben, die sehr skeptisch, ablehnend, ja fast konservativ gegenüber allem Neuen stehen. Diese gabs auch schon als XP rauskam. "Ach, XP wird so ein Schrott, ist nur Geldrausschmeißerei, da laufen ja meine ganzen schönen Spiele/Programme nicht mehr, die auf Win98 noch liefen und überhaupt siehts voll scheiße aus mit der blauen Taskleiste und alles instabil" etc PP.
Und was ist heute? Heute klammern sie sich an XP, wie an einen lebenswichtigen Strohhalm. Nur so als Metapher. Wie oben gesagt, es wird niemand zu irgendwas gezwungen. Ich zwinge keinen, mich zwingt auch niemand. Für all jene, die Microsoft verachten, gibt es ja auch noch das kostenlose LinuX, oder andere Plattformen. Wer mit Vista glücklich ist und mit der Tatsache leben kann, DASS es nunmal viel ressourcenfressender ist (das kann niemand leugnen, ist erwiesen), ja der soll es doch bitte nutzen... Wieso wird hier überhaupt diskutiert?!
@JMS
Aus dem Alter bin ich inzwischen Raus, dass ich mich wegen Meldungen wie "Dieses Programm wurde aus kompatibilitätsgründen geblockt" noch aufrege.
Hab mir sagen lassen dass es Anno 2012 bereits Windows 8 geben soll
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
