Hallo, ich versuche mit einem in Photoshop erstellten Bild (einfach eine schwarze Ebene mit einem transparenten "Fenster" in der Mitte) in Videospur 2 meine Videospur 1 zu "überlagern" (so dass also nur noch der Bildinhalt des Fensters zu sehen ist).
Premiere-Projekt: 1920x1080
Bildgröße: 1920x1080
Premiere CS3 VER 3.2
Dabei tritt folgender Effekt auf: Am rechten Rand (ca. 25-30%) fängt das Bild an zu "spinnen", d.h. es ist dort geteilt/flimmert/wird senkrecht geteilt doppelt angezeigt.
Dabei macht es keinen Unterschied ob ich es als psd oder gif importiere. Auch ein Versuch "nur" einen grauen Rahmen zu benutzen (der Rest transparent) war erfolglos!?!
Der Effekt tritt ungerendert und gerendert auf!
Hat jemand ein Idee an was das liegen könnte oder ist das ein bekannter Bug?
Danke & Grüße
Ralph
PS: Ich habe gerade einen Screenshot des Fehlers angehängt, da der Bildinhalt in Worten schlecht zu beschreiben ist :-)
Dort sieht man rechts denke ich recht deutlich was ich mit "geteilt" meine.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Du willst also, dass von der Spur 1 nur noch das zu sehen ist, was die mittige Aussparung deiner schwarzen Fläche aus Spur 2 offen lässt, richtig?
Mit anderen Worten, du willst im Prinzip dein Spur 1-Video rundherum (oder nur links und rechts, was aber egal wäre) beschneiden, so dass in den Aussparungen das dahinterliegende Video sichtbar wird?
Wieso denn so kompliziert? Wende doch einfach den Crop-Effekt (in Deutsch wahrscheinlich "Beschneiden") auf Spur 1 an und schnipsel auf allen gewünschten Seiten einfach so viel weg, wie du mittels deiner Maske hättest abdecken wollen. Et voilà! :-)
Was aber, wenn in den bisher schwarzen Flächen eine Schrift, ein Rahmen etc. zu sehen sein soll, die bisher schwarze Fläche zu (beispielsweise) nur 50% Transparenz haben soll (um bestimmte Bildteile hervorzuheben) usw. usw.
Klar, danke für den Tip - der mein dargestelltes Problem (mit der Schwarzfläche) auch lösen würde. Bei dem gezeigten Bild (grauer Rahmen) funktioniert es aber schon nichz mehr - leider!
Vielleicht weiß doch jemand woran es ursächlich liegt oder liegen könnte?
Ich habs jetzt mal in einem PAL SD 4:3-Projekt durchgespielt:
Die Photoshop Datei "Rahmen.psd" sieht wie Anhang 1 aus (beachte auch die Ebenen-Palette rechts) und der Premiere-Workspace sieht wie Anhang 2 aus.
Ich weiss nicht, wie hier etwas schief gehen könnte.
Du siehst sogar den von mir auf Spur 2 angewandten Track Matte Key, welcher durch die Photoshop-Maske in Spur 3 hindurch die Sicht auf die Spur 1 freigibt.
Debonnaire
piet.rohrer[at]gmail.com
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
ShakyMUC hat geschrieben:Vielleicht weiß doch jemand woran es ursächlich liegt oder liegen könnte?
Hallo,
leider kann ich es Dir auch nicht sagen.
Bei mir funktioniert es auf CS3 völlig normal, auch mit GIF, TIF, TGA.
Allerdings mit einem normalen HDV-Projekt. Intensity hab ich nicht.
Verdacht liegt also auf Intensity oder auf der importierten Grafik.
Tritt das denn erst in dem Moment auf wenn Du die Grafik in die Timeline ziehst?
Ich hab mal mein Test-GIF hochgeladen. Es ist bereits transparent und führt beim Einfügen in die Timeline sofort zum gewünschten Ergebnis (bei mir).
Probier mal ob es bei Dir funktioniert. Es ist nur 10 kB groß. http://www.w-roedle.de/SchwarzeMaske.gif
Gruß Wiro
Vielen Dank für´s Nachdenken, aber bitte erstmal nicht weiter den Kopf zerbrechen.
Mgl. liegt es daran, dass ich in einem "1920-er" Projekt (Quadratpixel) mit "1440-er" Material (1,333-er Pixel) arbeite. Was sonst (Qualität, Überblendungen etc.) auch wunderbar geht.
So, hab jetzt mal mehrere Szenarien durchprobiert:
Es lag tatsächlich am besagten 1440-Material im 1920-er Projekt. Das ganze mit reinem 1920-er Mat. --- und es geht ohne Probleme (wie ich das selbst auch von früher mit SD-Projekten kenne).
@ Wiro:
Du hattest zwar mit der Vermutung eines Intensity-Presets recht.
Aber es "passiert" auch wenn man das Projekt mit manuellen Einstellungen anlegt (1920x1080) um beispielsweise vorhandenes Material (und anderweitig gecaptured) einer AVCHD-Cam (in meinem Fall HR10) zu verarbeiten
- und dann 1440-er Footage (mit 1,33 Pixeln) im Projekt "mitverarbeitet".
_________________
In der Summe: Komisch - und schade das es einen Workauround braucht. Aber trotzdem interessant zu wissen.
Viele Grüße & nochmal danke für´s Nach-/Mitdenken
Ralph
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
