Ich habe mich nun durch verschiedene Threads gelesen um optimale Umwandlungs-Einstellungen zu benutzen. Aber das scheint noch nicht recht geklärt zu sein, ziemlich viele verschiedene wirre Aussagen.
(Einen Thread gab es:) KLICK Der schweifte dann aber relativ schnell in ein anderes Problem und AfterEffects ab welches schon VOR dem Konvertieren entstand.
Und bisher ist dies mein Stand:
Abfolge:
1. Mit einer DV-Cam aus dem Consumer-Bereich Video/Ton aufgezeichnet.
2. In Premiere Pro gecaptured (PAL, 720x576, 25fps, 48kHzTon)
3. Exportiert als unkomprimiertes AVI (Einstellungen wie bei 2., aber Progressive, da für Youtube)
---
Aus diesem Standart-DV-Material soll bestmögliches Youtube-Material werden. Bzw. nur so gut das es auch noch ein ein wenig ältere Rechner anschauen können. Auf Rechner die SEHR alt sind, nehme ich keine Rücksicht.
Was ich versucht habe (Umwandlungen mit TMPGEnc Xpress 4.0)
1. Der YouTube-Empfehlung nachzugehen: Lad einfach das beste unkomprimierteste hoch was du hast! Ergebnis: Die Qualität ist inakzeptabel. Scheint ein schlechter Witz zu sein.
2. In DVD-PAL kompatibles Material gewandelt (MPEG2 und ca. 6000 Bit) Ergebnis: Die Quallität ist deutlich besser, aber nicht genug.
3. Googles Datenbank durchforstet um entsprechende Themen in Foren zu finden. Das gleiche auch direkt hier bei slashcam. Ohne einheitlichen Erfolg. Ergebnis: Dieser Thread.
Woran ich momentan werkele ist:
Ein Export mit H.263/H.264 (Ein Codec); MPEG4. Das soll wohl die besten Ergebnisse bringen.
Zusäzlich wollte ich YouTube überreden mein Material als HD-Material zu betrachten und wandelte mein aus Premiere exportiertes Material mal auf 1280x720 um. Aber vorher und danach lässt TMPGEnc bei MPEG-4 keine höhere Auflösung als 720x576 zu und springt zurück, sofern ich andere Zahlen einstelle.
Abgesehen davon steht ein Export in 720x576 ohne erhöhte Auflösung noch offen.
Welche Einstellungen habe ich zu treffen?
Ich kann im Vorschritt wählen ob MPEG-4 AVC format oder ISO MPEG-4 format.
Welche Einstellungen sollte ich in den Folgeschritten wählen? Wenn mir das jemand mitteilen könnte kann ich gleich starten und dann ausprobieren.
Lieben Gruß,
Sess
Zuletzt geändert von Sess am Fr 23 Jan, 2009 16:58, insgesamt 1-mal geändert.
Hier kann ich nur eine maximale Auflösung von 352x288 auswählen.
Meine TMPGEnc-Version verwendet dazu H.263. Das kann ich vergessen.
MPEG-4 AVC format (Codec nicht angegeben. Vll. ists gar kein H.xxx?)
Profile: Basline
Level: Automatic
Size: 720x576
Aspect Ratio: einmal 1:1 und einmal 4:3
Framerate: 25 fps (progressive)
Rate control mode: 1 pass Constant bitrate
Average bitrate: 3000
Motion search range: 64
Bitrate buffer: 1149984
Video system: Automatic (Hier könnte ich auch PAL oder NTSC oder so wählen)
Ergebnis: 2 Versuche. 2x total unzufrieden, schlecht.
Ich habe mich nun durch verschiedene Threads gelesen um optimale Umwandlungs-Einstellungen zu benutzen. Aber das scheint noch nicht recht geklärt zu sein, ziemlich viele verschiedene wirre Aussagen.
(Einen Thread gab es:) KLICK Der schweifte dann aber relativ schnell in ein anderes Problem und AfterEffects ab welches schon VOR dem Konvertieren entstand.
Und bisher ist dies mein Stand:
Abfolge:
1. Mit einer DV-Cam aus dem Consumer-Bereich Video/Ton aufgezeichnet.
2. In Premiere Pro gecaptured (PAL, 720x576, 25fps, 48kHzTon)
3. Exportiert als unkomprimiertes AVI (Einstellungen wie bei 2., aber Progressive, da für Youtube)
---
Aus diesem Standart-DV-Material soll bestmögliches Youtube-Material werden. Bzw. nur so gut das es auch noch ein ein wenig ältere Rechner anschauen können. Auf Rechner die SEHR alt sind, nehme ich keine Rücksicht.
Was ich versucht habe (Umwandlungen mit TMPGEnc Xpress 4.0)
1. Der YouTube-Empfehlung nachzugehen: Lad einfach das beste unkomprimierteste hoch was du hast! Ergebnis: Die Qualität ist inakzeptabel. Scheint ein schlechter Witz zu sein.
2. In DVD-PAL kompatibles Material gewandelt (MPEG2 und ca. 6000 Bit) Ergebnis: Die Quallität ist deutlich besser, aber nicht genug.
3. Googles Datenbank durchforstet um entsprechende Themen in Foren zu finden. Das gleiche auch direkt hier bei slashcam. Ohne einheitlichen Erfolg. Ergebnis: Dieser Thread.
Woran ich momentan werkele ist:
Ein Export mit H.263/H.264; MPEG4. Das soll wohl die besten Ergebnisse bringen.
Zusäzlich wollte ich YouTube überreden mein Material als HD-Material zu betrachten und wandelte mein aus Premiere exportiertes Material mal auf 1280x720 um. Aber vorher und danach lässt TMPGEnc bei MPEG-4 keine höhere Auflösung als 720x576 zu und springt zurück, sofern ich andere Zahlen einstelle.
Abgesehen davon steht ein Export in 720x576 ohne erhöhte Auflösung noch offen.
Welche Einstellungen habe ich zu treffen?
Ich kann im Vorschritt wählen ob MPEG-4 AVC format oder ISO MPEG-4 format.
Welche Einstellungen sollte ich in den Folgeschritten wählen? Wenn mir das jemand mitteilen könnte kann ich gleich starten und dann ausprobieren.
Lieben Gruß,
Sess
sehr interessant was du da zu berichten hast....kann da leider nicht mitreden....nur dazulernen :-/
Riesenfrakmente. Das Bild sieht aus wie ein RiesenMosaik.
D.h. es werden gleiche, nebeneinanderliegende Farben zu stark zusammengefasst, was bei Komprimierung ja normal ist.
Aber das das auch passiert wenn ich das unkomprimierte hochlade ist recht schleierhaft.
Links geb ich keine. (Für dieses Problem wird die Phantasie ausreichen :) )
glückwunsch! also ich finde diese qualität echt gut.
Nein nein nein. Das Video ist ja nicht von mir. *g
Ich hätte es aber gern so.
...wer hätte das nicht in der guten qualität tzzzzz. naja werde noch rumexperimentieren wie ich das mit meinem magix video-deluxe15premium gebacken bekomme.......
# H.264, MPEG-2 or MPEG-4 format (ich nahm mov wie dort beschrieben)
# 640x480 (SD) or 1280x720 (HD) for 4:3 & 16:9 aspect ratios.
# Frame rate should be the same as original video
# Sampling rate: 44.1KHz for MP3/AAC audio
Und es sieht auf Youtube noch genauso misst aus.
Langsam führe ich mich vera*****.
ich weiß nicht von wem..
Wie kann ein Video in STANDART-Quallität so aussehen:
Mit den bisherigen Anleitungen funktioniert es jedenfalls nicht.
Selbst "LONLEYGIRL15" hate ne SuperQuallität:
Ich werd langsam richtig wütend ^^
Edit: Das war von Medienaguenturen produziert. Also nicht von der zu Sehenden.
Wie schaffen es denn diese tollen "Medienagenturen". Ich habe den Verdacht das man sich bei Youtube gute Quallität erkaufen kann?
Bisher habe ich nur Kommerzielle Videos gefunden die gute Quallität haben.
# H.264, MPEG-2 or MPEG-4 format (ich nahm mov wie dort beschrieben)
# 640x480 (SD) or 1280x720 (HD) for 4:3 & 16:9 aspect ratios.
# Frame rate should be the same as original video
# Sampling rate: 44.1KHz for MP3/AAC audio
Und es sieht auf Youtube noch genauso misst aus.
Langsam führe ich mich vera*****.
ich weiß nicht von wem..
Wie kann ein Video in STANDART-Quallität so aussehen:
Mit den bisherigen Anleitungen funktioniert es jedenfalls nicht.
Selbst "LONLEYGIRL15" hate ne SuperQuallität:
Ich werd langsam richtig wütend ^^
Edit: Das war von Medienaguenturen produziert. Also nicht von der zu Sehenden.
Wie schaffen es denn diese tollen "Medienagenturen". Ich habe den Verdacht das man sich bei Youtube gute Quallität erkaufen kann?
Bisher habe ich nur Kommerzielle Videos gefunden die gute Quallität haben.
seh ich ähnlich. ich habe inzwischen 20 mal dieselben 40 sec meines live-mitschnittes hochgeladen zu youtube, jedes mal andere einstellungen probiert. im gegensatz zu myspace kann man mpeg4 bzw H.264 bei youtube mal gleich vergessen, weil die qualität schlecht wird.
WMA (windows media-export) ist für youtube genau richtig und gab beste ergebnisse ABER, wie du schon angesprochen hast, nicht als standardqualität sondern nur wenn man den BUTTON "höhere qualität" anklickt und sowas nervt total.
oder kann man mit dem magix videodeluxe 15 keine vernünftige qualität exportieren?
Ich habe ein und das gleiche Videofile auf 2 Profilen hochgeladen und bei beiden Profilen die WiedergabeEinstellung "Videos nie in höherer Quallität abspielen" aktiviert.
Und die Quallität war stark unterschiedlich.
Obwohl es das gleiche Video war!
Ich verstehe die Google-Gesellschaft irgendwie nicht.
Aber ich bleib dran...
Sess hat geschrieben:Gerade musste ich folgendes feststellen:
Ich habe ein und das gleiche Videofile auf 2 Profilen hochgeladen und bei beiden Profilen die WiedergabeEinstellung "Videos nie in höherer Quallität abspielen" aktiviert.
Und die Quallität war stark unterschiedlich.
Obwohl es das gleiche Video war!
Ich verstehe die Google-Gesellschaft irgendwie nicht.
Aber ich bleib dran...
vielleicht landete das video auf zwei unterschiedlichen youtube-servern. habe gelesen dass youtube genauso wie myspace selbst auch noch an der komprimierschraube dreht.
mich wunderts dass es hier im forum keiner weiß wie man eine gute standardqualität bei youtube bekommen kann ohne dass die leutel, die das video anklicken, den button "höhere qualität" klicken müssen.
wie gesagt, windows-mediaexport ist die bildqualität hervorragend. aber wie ist es möglich, ohne button so zu exportieren? bezahlen die leute youtube die eine gute standardqualität in ihren videos haben?
Marco hat geschrieben:An den Youtube-Link muss die Zeichenfolge &fmt=18 angehängt werden. Dann wird das Video gleich in HQ-Qualität abgespielt, sofern vorhanden.
Marco
Danke für dein Einschalten, aber darum geht es hier nicht.
Es geht um gute Standart-Quallität OHNE den HQ-Button drücken zu müssen, oder den Link zu hacken.
Wir orientieren uns an den Videos, die ohne diese Klickerei gut aussehen, aber auch kein HD sind.
Alle Youtube SD-Videos, die auch ohne diese "in-hoher-Qualität-ansehen-Option" für mich persönlich sehr gut aussahen, gehörten zu einem Account, der einer bestimmten Youtube-Gruppe wie Director oder Partner zugeordnet war.
Womit die Quallität auch zu tun hat, ist die Information.
Gibt es viele hin und her wackelnde Scheinwerfer und viel verschiedene Farben, kann es. vll auch zu schlechterer Quallität kommen?
Zum Beispiel dieses Video: (Achtung ab der Hälfte wird sein Gesicht durch eine in einem Effektprogramm generierte dämonische Horror-Fratze ersetzt)
Die Quallität ist super!
Aber ich denke das er 1) keine HD-Cam hat und 2) Nicht kommerziell für YouTube hilfreich ist.
Aber Bildinhalt: Hintergrund unverändert, nur der Kopft ändert ein wenig die Position.
Auch dieses Video gehört zu einer Youtube-Gruppe, hinter der eine professionelle Produktionsfirma steckt. Youtube profitiert von deren Gesamtauftritt, nicht unbedingt von einem einzelnen Video.
Worauf ich abzielte sind vermutlich eher die Kanäle, nicht die Gruppen. Aber so einfach kann man bestimmte Kanäle, wie eben z.B. Partner, gar nicht für sein eigenes Profil nutzen.
Hm... Also scheint man sich gute Quallität tatsächlich erkaufen zu können meinst du? Kann ja sein...
Immerhin macht es 0 Sinn das ein unkomprimiertes, von mir hochgeladenes Video eine grottenschlechte Quallität hat.
Unkomprimiert ist doch das beste was man geben kann.
Ja, es ist Elliott G.M. und seine Firma bzw. sein Team EJ Pictures.
Ich glaube nicht, dass dort Youtube eine Summe X gezahlt wird, um bessere Encodingparameter zur Verfügung gestellt zu bekommen, sondern ich vermute, dass bestimmte Kanäle, die auf verschiedenen Vertriebswegen indirekt kommerziell genutzt werden können, unter qualitativ besseren Rahmenbedingungen betrieben werden.
Sess hat geschrieben:Elliott.G.Montello, EJ Pictures meinst du?
Hm... Also scheint man sich gute Quallität tatsächlich erkaufen zu können meinst du? Kann ja sein...
Immerhin macht es 0 Sinn das ein unkomprimiertes, von mir hochgeladenes Video eine grottenschlechte Quallität hat.
Unkomprimiert ist doch das beste was man geben kann.
hallo grüß dich! hab jetzt ne gute variante auch für dich: lade dein video in youTube mit mpeg4 hoch und wähle "flash" aus. allerdings gabs bei mir auch "Flash HQ" - das war aber dann nichts. und dann tust du an die videoadresse &fmt=18 hinzufügen. so! und wenn du den link weitergibst hast du eine astreine qualität weitergegeben die vom user nicht extra ausgewählt werden muß. hier hast du mein resultat. es ist ein von mir gefilmter konzertmitschnitt für alle, die gute funk-rock-jazz musik mögen:
Bisher habe ich noch mit keiner Methode zufriedene Ergebnisse erzielt.
Jetzt sind in Youtube aber lauter HD-Videos. Und zwar in GUTER Quallität.
Heisst das, das Youtube die normalen NonHD-Videos skrupellos komprimiert und die HD-Videos kaum anrühert?
Gibt es eine Möglichkeit Youtube HD vorzugauklen dass es die "Finger vom komprimieren lässt"?
Es kann doch nicht sein das ich 1 GB avi hochlade welches dann drastisch schlecht ausschaut und ein HD-Video "super megamäßig glänzt".
@ Sess
Vielleicht liegt's auch einfach an deinem "Ursprungsmaterial", dass es nicht so gut aussieht, wie die von dir angeführten Beispielvideos.
Bei der Qualität von (DV-)Camcordern/Kameras gibt es ja bekanntlich große Unterschiede.
Weitere Möglichkeit wäre noch die Qualität der verwendeten Codecs/Encoder.
Wenn ich z. B. nur mal die MPEG2-Encoder von Edius und Ulead MediaStudio Pro vergleiche, dann liegen da (sichtbare) Welten dazwischen.
Da merkt man sofort, dass Edius in einer deutlich höheren Liga spielt.
...was allerdings dieses von dir beschriebene Phänomen auch nicht erklärt.
Sess hat geschrieben:Gerade musste ich folgendes feststellen:
Ich habe ein und das gleiche Videofile auf 2 Profilen hochgeladen und bei beiden Profilen die WiedergabeEinstellung "Videos nie in höherer Quallität abspielen" aktiviert.
Und die Quallität war stark unterschiedlich.
Obwohl es das gleiche Video war!
Ich verstehe die Google-Gesellschaft irgendwie nicht.
Aber ich bleib dran...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
