Im Independent Liquiduser- Forum habe ich bereits den Hinweis erhalten, dass die Angaben für den BenQ-Monitor auf der deutschen Seite wohl fehlerhaft sind. Der Monitor kann mit großer Wahrscheinlichkeit die 50Hz, die die HD Storm ausgibt verarbeiten.
Das Problem liegt wohl bei dem 1080 50i Signal, das bei der Storm am HDMI Ausgang ausgegeben wird. Beide Monitore können nur 1080 50p darstellen.
Und nun meine etwas laienhaften Fragen, auf die ich im WWW noch keine befriedigende Antwort bekommen habe.
Haben die beiden o.g. Monitore einen Deinterlacer eingebaut? Können sie damit evtl. doch das Signal der HD Storm über HDMI darstellen. Gibt es evtl. andere Full HD Monitore im Preisbereich bis 300,- Euro, die das können?
Auf der sicheren Seite wäre ich bestimmt mit einem LCD Fernseher mit HDMI Eingang. Da habe ich aber keinen unter 32 Zoll in Full HD gefunden.
Das ist zu groß für meinen Schnittplatz.
Was die HD Storm am HDMI-Output fabriziert (würde ich mir eh nicht kaufen, da die Firewire-Eingänge und die TBC- sowie Enchancer-Funktionen dort gegenüber der bisherigen Storm weggefallen sind) weiß ich nicht.
Ich benutze den 16:9 BenQ E2200HD 22"...
Egal was ich dort per DVI-D oder HDMI 1.3 einspeise (HC3, PS3, GraKa Sapphire HD 2600 Pro), immer ein perfektes Bild.
Ich bin mit dem Monitor sehr zufrieden.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Hallo,
bin heute zufälligerweise an einem Gerät in einem nahegelegenen Elektronikmarkt vorbeigekommen, das mir die Tage bei meinen Recherchen schon mal untergekommen war, das ich aber bisher nicht näher beachtete, da einige technische Daten gegen eine Funktion mit der Storm zu sprechen schienen. Heute stand es also im Markt (war kein Blödmarkt) zu einem Sonderpreis, der mir sehr günstig erschien, so auf dem Niveau von Internetanbietern. http://www.fujitsu-siemens.de/home/prod ... 3230t.html
Der nette Verkäufer des Marktes räumte mir auch noch ein Umtauschrecht ein, wenn das Teil nicht mit meiner Storm funktionieren sollte. Da konnte ich nicht viel falsch machen. Ich nahm ihn mit, schloss ihn an und zack war ein wunderbares Full HD - Bild der Echtzeitvorschau der HD Storm da. Genial!
Bis kurz vorher habe ich auch mit dem BenQ E 2200 HD geliebäugelt, da er super Kritiken bekam und ich aus einem anderen Forum signalisiert bekam, dass er auch mit der HD Storm funktioniert.
Der es nun geworden ist, hat bei fast identischem Preis eine um 1 Zoll größere Bilddiagonale und 2 statt einer HDMI Buchse.
Leider habe ich keinen direkten Vergleich in der Bildqualität aller in Frage kommenden Geräte. Was ich aber vom jetzigen gesehen habe ist schon ganz in Ordnung. Ich kann gut damit leben.
@Bruno
Für Analogeinspielungen ist die HD-Storm in der Tat nicht geeignet, aber perfekt für alles, was im Amateurbereich an Digitalem angeboten wird. Daher braucht sie keine Enhancer- bzw. TBC - Funktion. Auch Firewire nicht, da diese Buchse sowieso meist schon am Schnittrechner vorhanden ist. Edius capturet von Firewire oder der HD - Storm. Man kann also zusätzlich zur FW-Schnittstelle auch die HDMI Schnittstelle der Storm zum digitalisieren nehmen. Vorteil ist, dass z.B. Aufnahmen von AVCHD Camcordern über HDMI sofort in den Canopus HQ-Codec (I-Frame-Only) gewandelt und problemlos mit einem einigermaßen gängigen Rechner bearbeitet werden können. Mein Schnittrechner ist ein Intel Dualcore 2,4 GHz mit 2 GB RAM.
Analog gehe ich kaum noch in meinen Schnittrechner, und wenn, dann mit einem DV Recorder als A/D - Wandler. Bis vor kurzem hatte ich auch noch einen TBC Enhancer von Electronic Design vorgeschaltet. Der ist aber leider ausgestiegen und hat das Zeitliche gesegnet. Nun muss es ohne gehen, wenn es wirklich noch mal analog sein muss.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
