Ikegami hat geschrieben: (…) Das mit dem "Filmlook" zu erzeugen würde mich doch sehr interessieren. Ihr kennt sicher den Unterschied zwischen Spielfilm und bsp.: Gerichtssendung. Es sieht im Spielfilm selbst anders aus mir fehlt die Beschreibung ich würde vermuten es liegt darin, dass Spielfilme mit Rollenkamertas gedreht werden? (…)
Bist du äußerst beratungsresitent oder liest du deine Antworten nicht? Dir wurde auf den Filmlook geantwortet. Und jetzt tippe mal Filmlook in die Forumssuche ein! Und dann recherchierst du mal ordentlich bei Google für ein paar Stunden. Die nächste Frage zum Filmlook stellst du erst dann, wenn du ansatzweise Ahnung davon hast. Das ist ja wohl ein Witz!
PowerMac ich habe das Gefühl du hast kein Leben bzw. doch du hast eins bei slashCAM dich respektlos zu verhalten...
Geh vor dein PC, spiel WarCraft oder was Menschen wie du sonst so machen, aber bitte lass deine Kommentare in Zukunft in meinen Threads kommt eh nur scheiss bei raus.
Genau diese trotzige und unreife Reaktion habe ich von dir erwartet. Es macht mich glücklich, wenn ich Menschen einschätzen kann. Es ist eine Frechheit, schon wieder nach Filmlook zu fragen. Dir wurden alle Methoden an die Hand gegeben, wie du dem Filmlook näher kommst. Wenn du zu faul zum Recherchieren bist, wirst du es nie schaffen, mit einem Film erfolgreich zu sein. Und das kann man dir natürlich unterstellen. Du kaufst irgendeine alte Kamera ohne zu wissen, das sie Schrott ist. Dann braucht es 20 Leute dich zu überzeugen, dass du eine andere kaufen musst. Du fragst nach Filmlook und zwar auf die naivste Weise. Ich frage mich wie lange es dauert, bis du Wissen von Filmlook hast. Vielleicht musst du mich noch fünfmal doof angreifen, bis du es verstehst. Dir wird immer wieder die Forumssuche und Google ans Herz gelegt werden. Irgendwann wirst du merken wie doof solche Fragen wie diese sind: "Ihr kennt sicher den Unterschied zwischen Spielfilm und bsp.: Gerichtssendung. Es sieht im Spielfilm selbst anders aus mir fehlt die Beschreibung ich würde vermuten es liegt darin, dass Spielfilme mit Rollenkamertas gedreht werden?"
Anonymous hat geschrieben:Von Fehltritt würde ich da nicht unbedingt reden. Jedoch, nehme den MII Dockrecorder runter, mache das Fenster auf und übe MII-Weitwurf.
Allerdings. Ist zwar wirklich schade um das Format - aber zu seiner Zeit hat es sich nicht durchgesetzt und jetzt sind analoge Komponenten einfach durch...
Anonymous hat geschrieben:Er sagt es dir vielleicht ein bisschen hart, es ist aber nun mal die Wahrheit.
Ikegami hat geschrieben:
Zu dem Sprecher: "Formel 1 Wagen aus den 80er" Liebhaber kaufen sich ein Mustang oder Firebird aus den 60er und da sind Teile auch nicht bei MediaMurks zu kaufen, alles klar!
Ich habe lustigerweise einen Firebird aus den 60er Jahren und kann daran alles selber reparieren und Teile gibt es auch noch genug und vorallem billig.
Einen Formel 1-Wagen aus den 80ern kann ich nicht selbst reparieren, weil man weder Kohlefaser noch Magnesiumverbundstoffe schweissen kann. Teile gibt es dafür auch keine mehr, und wenn natürlich unbezahlbar.
Wenn bei Deiner Kamera nun ein VI-Board abraucht, gibt es dafür vermutlich keinen Ersatz. Und wenn ist das Ersatzteil vermutlich so teuer wie Dein Einkauf bei Ebay.
Und um schon wieder ein Beispiel mit Autos zu geben:
Es gibt Studenten die sich in ihrer kurzsichtigen Begeisterung einen billigen Porsche kaufen und diesen auch fahren..... bis zum nächsten Kundendienst...... Ich hoffe Du weißt auf was ich hinaus will.
Nimm die Empfehlung an und verkauf die Kamera wieder. Du wirst hier - wenn überhaupt - das geringste Lehrgeld zahlen.
Such nach Sony DSR-300, DSR-250 oder JVC-GV500 oder 5000. Objetkiv sollte ein besseres (16x oder 18x) von Canon oder Fujinon sein. Oft wurden damals diese Camcorder mit einer 1400,- Euro billigen 14x-Zoom-Schwerbe von Fujinon verkauft. Diese würde ich eher als Staubschutz für den Bajonettanschluß betrachten. Mehr nicht.
Je kompletter das Angebot ist, umso besser. Im Einzelkauf kosten bestimmte Teile um ein vielfaches mehr.
Du kannst sonstwas von Ikegami haben, du kannst dir auch 'ne 35mm Panavision (was wahrscheinlich eine "Rollenkamera" ist) hinstellen. Es wird so nix mit deinem "Filmlook", denn die Kamera zeichnet doch letztlich nur das Bild auf, welches mit Hilfe von Lichtsetzung, Bühnenbild usw. usf. gestaltet wurde.
Ich selbst arbeite als Kamermann für's Fernsehen und glaube daher die eine oder andere Kamera bedienen zu können. Aber ich bin mir sicher das mich das noch lange nicht zu einem "Film"-Kameramann macht, selbst wenn das theoretische Wissen hierfür - sagen wir mal noch rudimentär vorhanden ist. Mein letzter Rat an dich daher: Verkaufe die Cam und hohle dir von dem Geld einen riesigen Stapel Fachbücher.
ich hatte dir ja bereits in deinem ersten Thread meine Hilfe angeboten.
Wenn ich aber jetzt so lese, was du da verzapfst, und welche beleidigenden persönlichen Attacken du hier gegen Forumsmitglieder fährst, dann möchte ich mein Angebot, dir mit meinen Erfahrungen behilflich zu sein wieder zurück ziehen.
Bitte mach' dir also nicht die Mühe, mir zu schreiben, mit Leuten die sich auf ein solches Niveau herablassen möchte ich nicchts zu tun haben.
Noch was: Sollte es dir einfallen mich jetzt hier auch persönlich zu beleidigen, dann lass dir gesagt sein, dass du dich hier zwar anonym einloggen kannst, dei IP Adresse aber gespeichert wird. Und gegen persönliche Beleidigungen wehre ich mich mit allen rechtlichen Schritten, die mir zur Verfügung stehen.
Dies ist ein Forum, in dem jeder seine Meinung haben und auch äußern darf, aber alles bitte mit dem nötigen Respekt gegenüber anderen!
zuerst einmal kann ich Dir nur raten, ignoriere Leute, die zwar Fachkompetenz besitzen, aber Dir durch ihre "Oberlehrerart" dieses Forum oder Dein zukünftiges Hobby versauen wollen.
Mit Deinem überstürtzen "Schrottkauf" hast Du einen Bock geschossen, aber seis drum - aus Fehlern lernt man - hoffentlich.
Also zum Thema Filmlook: Da bei den modernen Cams die Aufnahmechips kleiner sind als die Belichtung auf Zelluloid, wird das Bild insgesamt schärfer und zwar in allen Ebenen. Auch liegt es wohl daran, dass die Hersteller dieser Cams "Schäfe overall" als Qualitätskriterium einer Cam definieren.
Dies wirkt sich im Film so aus: Auf Video ist das Gesamte Bild scharf, der unwichige Hintergrund ebenso wie der Protagonist im Vordergrund. Im Film kann man mit diesen Schäfeverhalten spielen, indem der Regisseur/ Kameramann mittels der Schärfe das Hauptaugenmerk auf die definierte Person/ Objekt richten kann.
Dies ist im Video schwerer, das meist das gesamte Bild schrf ist.
Abhilfe schaffen hier 35mm Adapter, die im Zubehörhandel, meist Übersee oder in Eigenarbeit gebastelt werden.
Anonymous hat geschrieben:Mit Deinem überstürtzen "Schrottkauf" hast Du einen Bock geschossen, aber seis drum - aus Fehlern lernt man - hoffentlich.
Ich möchte aber noch mal ausdrücklich betonen, dass er keinen "Schrott" gekauft hat, sondern einfach eine für ihn unpassende Kamera/Recorder-Kombination. Das ist ja durchaus ein Unterschied. In vielen Bereichen und unter bestimmten Bedingungen könnte er mit diesem Gerät noch einige Jahre sehr gut arbeiten. Aber in seinem Fall eben eher nicht, außer wenn er zumindest den Dockrecorder gegen ein DVCAM-Gerät austauscht, was ihm hier ja schon mehrfach empfohlen wurde.
Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben
Zuletzt geändert von Pianist am So 20 Apr, 2008 10:24, insgesamt 1-mal geändert.
Als hätte Schärfenuntiefe oder Schärfentiefe oder Tiefenschärfe oder Tiefenunschärfe irgendetwas mit dem Aufnahme-Format (Video versus Film) zu tun. Falsch. Film hat an sich nichts damit zu tun. 8mm oder 16mm - schonmal daran gedacht? - Hohe Tiefenschärfe. 1"-Chips? - Geringe Tiefenschärfe.
Filmlook hat vielleicht zu 5% etwas mit dem Schärfebereich zu tun. Wieso erzählst du ihm sowas? Es sind ganz andere Dinge, die wichtig sind. Letzten Endes filmt jede Kamera nur eine inszenierte Szene ab. Und diese Inszenierung schafft den Look.
Zuletzt geändert von PowerMac am Mo 21 Apr, 2008 00:08, insgesamt 1-mal geändert.
Prima Thread! Anfangs dachte ich selbst immer, dass PowerMac das Forum öfter mal zum Abreagieren nutzt, aber so langsam beginne ich ihn zu verstehen...
Man trifft in aller Regel auf zwei Begriffe, die das Gleiche bezeichnen sollen, aber nur einer von ihnen ist korrekt. Zum einen ist es die "Schärfentiefe" (korrekt) und zum anderen die "Tiefenschärfe".
Wenn Du also schon immer hier die Leute runtermachst, dann mach es selber richtig.
Schärfenuntiefe sowie Tiefenunschärfe wie Du schreibst gibt es nicht. Ich weiss ja nicht, wo Du diese Begriffe her hast, ein Freund des Neologismus?
Du schreibtst (Du meinst wohl Schärfentiefe) steht mit 5% in Verbindung mit dem Filmlook. Woher nimmst Du diese Zahl? Wer sagt das? Aus welchem schlauen Buch hast Du das denn ausgegraben? Oder ist das PowerMacs allumfassendes Statement, in Stein gehauen für die Ewigkeit???
Bestimmte Elemente im Film kommen ohne geringe Schärfentiefe gar nicht aus, die komplette Bildkomposition hängt davon ab. Der Regisseur spielt mit dem Effekt und betont dabei bestimmte Sequenzen.
So weit ich das verstehe, hast Du ja selber ein Projekt hochgezogen (PowerMac lässt die Hosen runter) also müsstest Du das wissen.
Zum Schluss für Dich, PowerMac noch ein Zitat Klaus Kinskis:
Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art
Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut.
Ende Zitat.
@Pianist:
Technisch gesehen hast Du wahrscheinlich Recht. Ich komme selber aus der Technik (entwickle Laser), mein Statement bezieht sich nicht auf Schrott im physikalischen Sinne, sondern bezogen auf die Kompatibilität.
Damit diese Diskussion nicht zerrupft wird, habe ich meinen Hinweis an Tarek und die anderen User sowie die beiden darauffolgenden Postings in einen neuen Thread ausgelagert.
Quadruplex hat geschrieben:Kannst Du die Diskussionen zusammenführen? Ist wirklich doppelt gemoppelt...
Ich werde mir das mal anschauen, doch zunächst muss ich mich noch um eine andere Baustelle kümmern.
Edit: Threads zusammengeführt. Einige Postings überschnitten sich zeitlich, aber man kann die frühere Zugehörigkeit an der jeweiligen Titelzeile erkennen ("Vorstellungsrunde..." oder "...Broadcast Kamera...").
_________________
Herzliche Grüße
Markus
Zuletzt geändert von Markus am Mo 21 Apr, 2008 16:11, insgesamt 1-mal geändert.
Nur weil ich kein Fachmann bin, habe ich trotzdem ein recht dumme Fragen zu stellen. Hätte ich als kleiner Junge keine dummen fragen gestellt hätte ich wohl nen IQ eines Knäckebrotts.
@ PowerMac
Ich will das Niveau nicht runter drehen, keinesfalls. Ich zweifele nicht an deiner Kompetenz und deinem Wissen aber dein Ton. Du schreibst mit mir eben wie wenn du es mit einem Trottel zu tun hättest der keine Ahnung von Nix hat. Wenn du jetzt schreibst, das stimmt. Ein chinesisches Sprichwort besagt: "Du erkennst einen Menschens Charakter daran wie er mit schwächeren umgeht." Für meine Verhältnisse habe ich eine menge Geld in die Kamera gesteckt, hatte wenig Zeit mich darüber zu informieren da, dass Angebot bei ebay zu verlockend war und auch die Überlegung die Kamera könnte auch wieder verkauft werden. Du schreibst, sie sei Schrott andere schreiben sie ist eine gute Kamera etc. etc.
Falls du meine Angriffe ernst meintest, weiss ich auch nicht weiter das war mehr metaphorisch gemeint. naja ich will und darf hier im Forum auch noch weitere "dumme Fragen" stellen dafür ist es da, dafür treffen sich hier Leute um sich auszutauschen. Und von vornerein mach ich dir klar, das ich Beiträge a la Dumpfbacke einfach nicht gebrauchen kann. Kritik gerne... aber achte einfach mal auf deinen Ton. Wäre ich einer der besten Kameraleute auf dieser Welt und es käme ein kleiner Junge mit glitzernden Augen auf mich zu und fragt mich wie das und jenes funktioniert. Meinst du ich würde ihn dumm dastehen lassen, weil er eben noch keinen Film gedreht hat? Eigentlich nicht...
@ Tarek
schade, deine Hilfe war mir eigentlich am wichtigsten. Aber wenn du denkst das mein Niveau das einer verfaulten Tomate nahe kommt, kann ich es nicht ändern. Vielleicht bist du mit PowerMac schon gut in Kontakt und ich denke ihr zweien werden sicherlich viel Erfahrungen ausgetauscht und/ auch haben. Nunja überleg mal du kratzt dein ganzes Geld zusammen kaufst dir nen alten Firebird und der erste der ihn sieht sagt "er ist schrott" ok?! vielleicht besser so: "junge das war ein Fehltritt und zwar aus den und den Punkten..."
Allgemein sieht es so aus das ich durch die Antworten jetzt ansetzen kann, welche Literatur, welche Quellen... und auch die Hilfe die mir hier angeboten wurde ist sehr überzeugend. Ich hätte nicht mit soviel Antworten gerechnet und bin froh darüber hier gelandet zu sein um auch im Laufe der Zeit anderen zu helfen. Und sollte dann in Jahren ein anderer Threatstarter für mich (dann jetzt) eine dumme Frage stellen, werde ich sie so gut es geht beantworten in einem freundlichen Ton.
Geh' zur IBC Amsterdam im September, filme dort oder tu so, als ob.
Was glaubst du, welches Aufsehen du mit deiner Kamera erweckst!
Vielleicht wirst du sie so noch am ehesten los.
Anonymous hat geschrieben: (…) Wenn Du also schon immer hier die Leute runtermachst, dann mach es selber richtig.
Schärfenuntiefe sowie Tiefenunschärfe wie Du schreibst gibt es nicht. Ich weiss ja nicht, wo Du diese Begriffe her hast, ein Freund des Neologismus? (…)
Die Begriffe waren tatsächlich durcheinander. Danke. "Schärfentiefe" ist eigentlich am schlüssigsten. Die anderen Begriffe - woher? Aufgeschnappt, gelesen. Werden auch seltener wirklich verwendet…
mehrere dumme Fragen von uns, die du sicher freundlich beanworten wirst:
1. Was verstehst DU denn genau unter "Filmlook"?
(Zitat 1 aus deiner Ausgangsfrage).
So etwas wie in diesem Beispiel hier? www.vimeo.com/879872
Dank an slashcam für den indirekten Link!
- Das ist der Hammer(!) WOW genau das meinte ich! Aber ich denke so eine HD Kamera sprengt mein Budget um weiten, kostet die nich um die 8000€? Also ich hoffe mal ich bekomm meine Ikegami verkauft, da diese allein schon mein Budget gesprengt hatte und mit alles Kosten (Recorder, Schnittkarte etc.) komme ich auf eine gute Summe Geld. Dann würde ich mich vielleicht für die Canon XL 1 entscheiden die wesentlich günstiger ist aber die Qualtität?
2. Was verstehst DU denn genau unter "RetroLook"?
(Zitat 2 aus deiner Ausgangsfrage).
Das meinte ich jetzt nicht ganz. Sondern eher wie die Filme aus den 70er. Ich habe letzte Woche jemand aus der Verwandtschaft einer Freundin kennengelernt der sogar 3-D Filme filmt (richtig geil). Und mich mit dem lang und ausgiebig unterhalten dürfen. Der arbeitet viel mit Rollenkameras und Projektoren, filmt sie dann sozusagen von der Wand ab und das sieht echt kultig aus. Er selbst macht das auch schon seit 25 Jahren.
p.s.
Geh' zur IBC Amsterdam im September, filme dort oder tu so, als ob.
Was glaubst du, welches Aufsehen du mit deiner Kamera erweckst!
Vielleicht wirst du sie so noch am ehesten los.
meinste? wo könnte ich sie sonst noch verkaufen, ich denk einfach das für mich die Kamera zu teuer ist um auch damit arbeiten zu können. Und als Anfänger im Filmbereich zum einarbeiten sie doch zu Schade ist.
Anonymous hat geschrieben:wenn du ernsthafte Antworten willst geh zu hackermovies - das hier ist der reinste Kindergarten -
Nö. In einem Kindergarten wären ganz bestimmte Spacken schon längst als nicht sozialisierbar rausgeworfen worden. Kann sein, daß wir an denselben denken ;-)
Hallo Axel,
vielleicht sollte man hinzufügen, dass die Aufnahmen mit einer "aufgemotzten" HV20 gemacht wurden. (Falls der wmv-Download deines Links manchem User hier zu aufwändig erscheint, obwohl er diese Qualität benötigt).
Mh, das habe ich erst mal nicht so sagen wollen ... um die Bilder für
sich wirken zu lassen. Und all das wird ja zu Beginn des Clips groß
eingeblendet.
Lieber Axel, nö !
(Selbst unser neuester) Firefox macht da nicht mit. Aktiviert kein "OK"
im erscheinenden Auswahlmenü.
Nur mit Linksklick ist nichts zu machen.
Aber es geht doch ohne Probleme wie oben beschrieben !
Vielleicht gesellen sich ja noch weitere Erfahrungsberichte hinzu.
DWUA hat geschrieben:...Firefox macht da nicht mit...mit Linksklick ist nichts zu machen...noch weitere Erfahrungsberichte...
Aber gern doch, wenn´s interessiert: Linksklick öffnet die Datei ohne weiteren Klick, Rechtsklick öffnet Menü, dort auf "Verknüpfte Datei laden" klicken und genau das geschieht. Keinerlei Probleme, keine besonderen Vorkommnisse.
Betriebssystem Mac OS 10.3, Browser Safari 1
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
