Canon Forum



35mm für DOF für Canon XM-1?



... was Canon-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
TMaekler
Beiträge: 2

35mm für DOF für Canon XM-1?

Beitrag von TMaekler »

Hallo,

ich suche zur Zeit einen Adapter für Filmlook, sprich Depth-of-Field. Als Kamera nutzen wir die XM-1; es gibt hier im Forum und im Internet ja mehr als genug Mögichkeiten so etwas mit Adaptern zu realisieren - nur leider nie für die XM.1.

Weiß einer hier ob die vorhandenen Adapter vom P+S bzw. Redrock (oder einem anderen Anbieter) auch an die XM-1 passen?

Danke,
Torsten



Schleichmichel
Beiträge: 2221

Re: 35mm für DOF für Canon XM-1?

Beitrag von Schleichmichel »

TMaekler hat geschrieben:ich suche zur Zeit einen Adapter für Filmlook, sprich Depth-of-Field.
Schon falsch! Forensuche!!!



Axel
Beiträge: 17141

Re: 35mm für DOF für Canon XM-1?

Beitrag von Axel »

Du irrst. Man kann jeden Adapter verwenden. Die XM-1 hat was für ein Filtergewinde? 58mm oder so? Dafür brauchst du einen Übergangsring. Erkundige dich beim jeweiligen Hersteller, aber es passen alle.

Kleinere Camobjektive sind sogar besser geeignet, und wenn du 4:3 machst, ist es sogar noch besser.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



TMaekler
Beiträge: 2

Re: 35mm für DOF für Canon XM-1?

Beitrag von TMaekler »

Schleichmichel hat geschrieben:
TMaekler hat geschrieben:ich suche zur Zeit einen Adapter für Filmlook, sprich Depth-of-Field.
Schon falsch! Forensuche!!!
Hmmm, muß man hier schreiben, dass man schon zwei Std. Suche im Forum hinter sich hat?!?
Axel hat geschrieben:Du irrst. Man kann jeden Adapter verwenden. Die XM-1 hat was für ein Filtergewinde? 58mm oder so? Dafür brauchst du einen Übergangsring. Erkundige dich beim jeweiligen Hersteller, aber es passen alle.

Kleinere Camobjektive sind sogar besser geeignet, und wenn du 4:3 machst, ist es sogar noch besser.
Ja, 58mm. Danke, ich versuch' mal mein Glück.



PowerMac
Beiträge: 7494

Re: 35mm für DOF für Canon XM-1?

Beitrag von PowerMac »

TMaekler hat geschrieben:
Schleichmichel hat geschrieben: Schon falsch! Forensuche!!!
Hmmm, muß man hier schreiben, dass man schon zwei Std. Suche im Forum hinter sich hat?!? (…)
Es reichte schon, wenn erkennbar wäre, dass du Tiefenunschärfe und Filmlook auseinanderhalten könntest! Und nicht gleich setztest! Das stört und nicht, dass du einen Adapter suchst.



Axel
Beiträge: 17141

Re: 35mm für DOF für Canon XM-1?

Beitrag von Axel »

Einen 35mm Adapter nur wegen des Looks einzusetzen, ist für viele - und anscheinend auch für TMaekler - naheliegend , aber es ist tatsächlich ein Missverständnis. Ein kleiner DOF erweitert lediglich die Möglichkeiten, das Motiv herauszustellen. Gleichzeitig zwingt er dir einen bestimmten Look auf, nämlich eine Weichzeichnung, die es problematisch macht, Aufnahmen ohne Adapter dazwischenzuschneiden. Also zwingt er dir auch eine Arbeitsweise auf, die sehr viel mehr Geduld und Sorgfalt verlangt als gewohnt.
Für das Ziel, das Motiv herauszustellen, gibt es Alternativen. Beim Film ist der kleine DOF gratis, dennoch beherzigen Filmleute die meisten dieser Möglichkeiten (und es sind lange nicht alle "Regeln der Kunst", die zu besseren Bildern beitragen). Ich zitiere mich aus einem anderen Thread:
- Den Hintergrund schwächer ausleuchten als das Motiv.
- Den Hintergrund heller ausleuchten als das Motiv.
- Ein Spitzlicht setzen (helle Kontur durch Licht schräg von hinten)
- In der Postpro eine leicht unscharfe Vignette um das Motiv legen.
- Vordergr. und Hintergr. mit unterschiedlicher Farbtemperatur (Rossini)
- Allgemein Abheben durch kontrastierende Farben
- In der Bildkomposition das Motiv prominent herausstellen
- Das Motiv mit der Kamera verfolgen. Der Hintergrund wird dabei durch Bewegungsunschärfe geblurrt.
- Offene Blende, Tele und großer Abstand von Motiv und Hintergrund
- Mit einer Nebelmaschine den Raum ordentlich einnebeln
- Ein Darsteller, der intensiv rüberkommt, macht die profane Zimmereinrichtung von alleine zur Nebensache (Al Pacino kann auch zwischen Yuccapalme und Billy Regal punkten, mit einem Einchipper gefilmt, während Onkel Jörg auf dem tiefenunscharfen Set von Der Pate uns nichts sagen wird ...)
Einer der Punkte, in denen Video sich von Film unterscheidet, ist der geringere Kontrastumfang von Video. Unterhalb und oberhalb einer bestimmten Spannung bei der elektronischen Abtastung werden Unterschiede glatt gebügelt, die Bereiche bleiben ohne Zeichnung. Tiefes Schwarz (0/0/0) und reines Weiß (256/256/256) werden überdies an beiden Enden des Spektrums um etwa 15 Nuancen beschnitten (16-235, glaube ich), weil sie im PAL-Farbraum nicht richtig dargestellt werden. Der Trick, eine Zeichnung in allen Bereichen zu erhalten, ist die Skalierung des Blendenumfangs auf den Bereich, den Video darstellen kann. Das kann man sehr aufwändig mit Graukarte und Belichtungsmesser (bei szenischer Arbeit gehe diesen Weg) und etwas einfacher durch Beachten des Zebra.

Nichts ist so krass "Videolook" wie übersteuerte Höhen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Die Rolling Stones sind wieder 30 in neuem Musikvideo dank DeepFake
von Jörg - Mo 22:23
» Roland Emmerich im Interview - KI ist eine Chance für Hollywood
von MaxSchreck - Mo 21:01
» Der Pokalsiegerfilm
von 7River - Mo 20:52
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von ffm - Mo 20:16
» Blackmagic DaVinci Resolve 21 Public Beta 3 ist verfügbar
von Jörg - Mo 19:28
» DaVinci Resolve 20.2.3 Update und BRAW für Sony FX3 und FX30 im Video Assist 3.22
von Alex - Mo 18:51
» FX 9 und C 300 mk iii gegen Burano ersetzen?
von Pianist - Mo 17:42
» Panasonic Lumix L10 - Kompaktkamera mit GH7-Sensor und V-Log vorgestellt
von rkunstmann - Mo 15:12
» Ist der deutsche Film TOT? DOMINIK GRAF
von iasi - Mo 15:08
» Nanlux Matrix 2500B & 2500C: Modulare 2500W-Licht-Arrays für Filmsets
von slashCAM - Mo 14:42
» Wie schreibt man DREHBÜCHER - MELINA NATALE
von Nigma1313 - Mo 14:02
» [VERKAUF] Blackmagic Design UltraStudio 4K Thunderbolt 2 – professionelle 4K Capture/Playback I/O Box – 1HE Rack
von axlel91 - Mo 13:50
» DIY Soundsucher: Scanner für Ultrasoundaufnahmen bis 100 kHz
von ruessel - Mo 12:16
» Sony FX3 SLog3 vs BRaw - Unterschied?
von Alex - Mo 11:32
» Sony Xperia 1 VIII mit neuer 70mm Telekamera vorgestellt - und KI-Kamera-Assistent
von vaio - Mo 3:48
» Actioncam-Gigant GoPro erwägt Verkauf oder Merger
von iasi - So 19:45
» Corona Church
von klusterdegenerierung - So 18:58
» Sony Alpha 7R VI im Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von rush - So 16:52
» Von der EOS R1 bis zur R100 - Canon veröffentlicht zahlreiche Firmware-Updates
von slashCAM - So 11:15
» DIY: Ki und Ideenfindung für eine Grafikmaschine
von ruessel - So 8:59
» Audio-Mythen: Der harte Weg zur Selbsterkenntnis
von AndreasBuder - Sa 18:23
» ZineControl - Monitoring und Fernsteuerung per App für die Nikon ZR
von cantsin - Sa 13:16
» Heute auf der Reste-Rampe: Arri-Standorte
von Jott - Sa 12:53
» DJI Osmo Pocket 4P - Dual-Kamera mit 17 Blendenstufen Dynamik, 3x Zoom und D-Log2
von Tscheckoff - Sa 12:25
» KI - Ganz praktischer Erfahrungsaustausch
von iasi - Sa 12:23
» DJI Osmo Pocket 4P mit Dual-Kamera und 3x Zoom kommt am 14. Mai - nach Cannes
von Jott - Sa 11:54
» 2026: Welche Zeitlupenkamera?
von Tscheckoff - Sa 9:30
» R.I.P. PRG Cinegate GmbH
von rush - Sa 9:13
» SD+HD Bearbeitung/Restauration/Digitalisierung mit VD1/2
von Jens65 - Sa 2:59
» Erweiteres Grading fürs Creator Studio? Color.io-Entwickler geht zu Apple
von slashCAM - Fr 15:02
» CANON stellt EOS R6 V und RF 20-50mm F4 als PowerZoom-Kombination vor
von Tscheckoff - Fr 14:23
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Fr 12:23
» Videostativ für Lumix S5II
von Tscheckoff - Fr 12:18
» Verkaufe Manfrotto 535 MPRO Stativ + Nivellierhalbkugel + MVH502AH Neiger
von JB Eisenbahnfilme - Fr 10:05
» Sony A7R VI vorgestellt mit 66,8MP, Dual Gain und bis zu 120min 8K-Videoaufnahme
von rush - Fr 9:28