Externer SD-Audio-Recoder für 99 Euro von rudi - 28 Feb 2008 09:26:00
Wer seinen Ton auf einem externen Recorder mitschneiden will, kam bei Flash-basierten Lösungen bisher kaum unter 200 Euro weg. (Siehe auch unseren letzten Test zu diesem Thema). Wir wissen zwar nicht, ob dieser externe SD(HC)-Audio-Recoder etwas taugt, aber 99 Euro sind auf jeden Fall ein verlockender Preis für so Gerät. Außerdem gibt es ja 30 Tage Geld-Zurück-Garantie.
Hatte das Teil auch schon in den Hot Deals (Thomanns Werbeblättchen) entdeckt. Falls es sich einer kauft, wäre es schön, wenn er hier mal ein paar Erfahrungen posten könnte. Mich interessieren vor allem Rauschverhalten und Synchronität über längere Zeitabschnitte parallel zur Videoaufnahme.
ich sehe grade dass der recorder ebenfalls mit line out & pegelanzeige ausgestattet ist. da ich auch mit kameras arbeite, bei denen man nicht den pegel beobachten (geschweige aussteuern) kann würde mich interessieren, ob der SD-Recorder das audio signal in echtzeit durchschleift, aussteuert und dabei die level-werte anzeigt. dann wäre er nicht nur ein günstiger recorder, sondern im prinzip auch ein minimixer (alternativ zu beispielsweise produkten von beachtek).
fokuss hat geschrieben:...würde mich interessieren, ob der SD-Recorder das audio signal in echtzeit durchschleift, aussteuert und dabei die level-werte anzeigt...
Du findest auf der Thomann-Seite auch die Bedienungsanleitung im pdf-Format. Vielleicht steht zu diesem Thema etwas drin.
mnhh das gerät scheint nur in 44,1 khz aufzunehmen... das ist natürlich schade wenn man bedenkt das etwa mini-dv bei 48khz recorded und sich so möglicherweise probleme ergeben könnten...
weiterhin sieht das "ansteckmikrofon" nicht sonderlich hochwertig aus :) was natürlich nichts bedeuten muss.... mich aber schon stark an 5 euro ebay mikrofon erinnert ':)
rush hat geschrieben:mnhh das gerät scheint nur in 44,1 khz aufzunehmen... das ist natürlich schade wenn man bedenkt das etwa mini-dv bei 48khz recorded und sich so möglicherweise probleme ergeben könnten...
Wüsste nicht, welche. Mit MD geht das auch, sogar mit billigen Ansteckmikros. Das müsste man einfach testen.
Das Gerät könnte meinen MD Rekorder ersetzen, den ich meistens bei mir haben und mit dem ich Töne sammle.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben:.....
Das Gerät könnte meinen MD Rekorder ersetzen,.....
Das mag wohl sein aber die Quali eines MD s wirds wohl kaum übertreffen. Besonders seit dem s ja auch NET MD gibt mit denen auch eine 1 GB Disc zu verfügung steht.
Wir hatten gerade die Tage im bekannten kreis ne debatte bzgl. IPod vs. MD wabei ich klar die Quali von MD beführwortete . Ich bin der Meihnung das MD oder MO Speichermedien einfach geil sind in ihrer Handhabung. Leider hat sich MD oder MO nie wirklich durchsetzen können wegen der zu geringen speicher Kapazität. Bei mir laufen aber immerhin noch 10 Jahre alte MD s wie am ersten Tag .Das der verwendete MD codec gegen einen reinen wav natürlich nicht umbedingt mithalten kann erklärt vielleicht warum auch heute noch DAT Recorder zum Einsatz kommen.
Aber ich werde diesen Link mal nem Freund schicken der gerade nen Portablen Recorder für "zum mitnehmen in den Proberaum " sucht ....der hat auch nur bedingt Geld zur verfügung um sich einen MD zu kaufen und die 99 Euro sind hier schon recht angenehm.
Aber mal ne andere Frage könnte nicht zB ein IPAQ auch zu sowas eingesetzt werden , da er ja auch nen (manche) Line In Eingang hat ???Mit der richtigen Software dürften doch dann auch vielleicht 48 anstat der 44 gehn oder ?
Hallo, ich bin Einsteiger, habe mich aber schon geärgert, dass es bei meiner Sony DCR-SR32E keinen Anschluss für nen externes Mikro gibt. Der hier besprochene MDR-2 scheint ja die ideale Einsteiger-Lösung zu sein: inkl. 2 Mikros und für nur 99,- EUR. Habe leider keinen Marktüberblick, ist das wirklich ein Angebot, bei dem man nichts falsch machen kann? Ich suche nur nach ner günstigen Möglichkeit, besseren Sound als über das eingebaute Mikro zu bekommen, brauche kein Highend und würde gerne 'näher an der Soundquelle' aufnehmen. Die MP3/WAV Files lassen sich dann ja sicher einfach in Magix als Tonspur reinladen?!
Einzig die zwei Batterien statt Akkus finde ich nicht optimal. Gibt's etwas Vergleichbares nicht mit eingebautem Akku? Naja, mit ner Packung voll Batterien ist man andererseits am Set ja ggf. auch flexibler, wenn's dort keine Stromquelle zum Aufladen gibt ...
Anonymous hat geschrieben:Die MP3/WAV Files lassen sich dann ja sicher einfach in Magix als Tonspur reinladen?!
Externer Ton ist so einfach zu verwenden, dass die vielen Threads, die sich um das Sychronisieren drehen, nur aus purer Langeweile geschrieben wurden ;-)
Gibt es wirklich keine Chance, an deine Cam ein externes Mikro anzuschliessen?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Hi Axel,
nein, an der Sony DCR-SR32E ist keine Anschlußmöglichkeit. Aber selbst wenn, hätte so ein externes Gerät ja zusätzliche Vorteile, man könnte aus großer Entfernung drehen und die gedrehten Personen hätten das MDR-2 in der Tasche und die Mikros am Hemdkragen.
Jetzt aber mal ernsthaft: wenn ich z.B. ein Interview drehe, beide Personen sprechen in je eins der an MDR-2 angeschlossenen Mikros, ich ziehe das WAV in Magix und lösche die Tonspur des MPEG's, dann ist das doch wirklich nichts kompliziertes, oder? Bei zwei Kameras etc. ist das natürlich was anderes ...
alb hat geschrieben:Einzig die zwei Batterien statt Akkus finde ich nicht optimal. Gibt's etwas Vergleichbares nicht mit eingebautem Akku? Naja, mit ner Packung voll Batterien ist man andererseits am Set ja ggf. auch flexibler, wenn's dort keine Stromquelle zum Aufladen gibt ...
Es gibt auch wiederaufladbare Batterien, auch Akkus genannt ;-)
Ob man beim Kauf dieses Gerätes einen Fehler begeht kann ich nicht beurteilen, fakt ist das 99 Euro in diesem Bereich sehr günstig sind. In Kombination mit dem gesetzlich zugesicherten Rückgaberecht kann man eigentlich nichts verkehrt machen wenn man das Gerät mal testet.
Hohen Qualitätsansprüchen wird das Gerät m.E. aber nicht gerecht. Im Video- und Audiobereich geht gute Qualität meistens mit exorbitanten Preisen einher :-/
Habe mir dieser Teil bestellt und ist gestern geliefert worden. Der 1. Eindruch ist dem Preis angemessen. Hochwertige Verarbeitung, Metallgehäuse usw kann men für 99 Euronen wirklich nicht erwarten.
Die Tasten sind etwas ,,schwammig,, und das Teil vieleicht etwas gross.
Habe nach einigen Versuchen mit diversen Mikros , Gesangsmikro, Ohrwurm und den mitgelieferten keine schlechten Eindruck. Die Datein habe ich mal ins Schnittprogramm geladen, Pegel ist soweit in Ordnung . Habe allerdings nur Wav - Datein aufgenommen.
Ich denke, für ergänzende Tonaufnahmen ist der Recorder gut zu gebrauchen- zumindest im Amateurbereich. Für Freaks gibts ja dann die Geräte auf der nach oben offenen ,,Euronenskala,!
Vileicht für manche ein Nachteil - User-Guide nur englisch!!
gibt es denn schon Erkenntnisse in Bezug auf Synchronität zur Videoaufnahme nach Langzeitaufnahme (ca 1 Std.) ?
Schleift der Recorder das Signal durch, so dass man gleichzeitig den Ton auf Camcorder und Audiorecorder aufnehmen kann? So könnte man das Gerät auch gleichzeitig als Tonaussteuerung für Camcorder nutzen, die dieses Feature nicht haben.
Also wenn die Cam nur automatisch aussteuert, macht sie das auch mit dem Signal das von diesem oder jedem anderen solchen Teil kommt. Ist leider eine krux mit den automatisch aussteuerneden Cams.
Ausführliche Test in der Richtung waren in der Kürze der Zeit nicht möglich. Die Syncronität ist mir in diesen Zusammenhang auch nebensächlich, das ist alles bei der Post zu händel. Ich setze den Recorder, wie vorher schon einen MD-Recorder- leider defekt- fast nur ein, wenn ich einen durchgängigen O-Ton für Zwischenschnitte brauche ein. Dafür tuts dann das Gerät.
Zum Problem Tonaussteuern nur soviel, da ich Videofilmen als Hobby betreibe, mache ich mich immer vor den Kauf kundig,was an Ausstattung benötigt wird um mit dem entsprechenden Gerät arbeiten zu können.
Dazu gehören nun mal die manuellen Funktionen für Bild und Ton. Sicher muss man dann auch mal ein paar Euro mehr ausgeben , aber die Sache macht sich dann mit problemarmen Arbeiten bezahlt. Dazu kommt, das man sich zu jeden Hobby profunde Kenntnisse der Materie aneignen sollte um Freude daran zu haben. Der Handwerker muss sein Handwerk auch beherschen und filmen ist ein Handwerk auch wenns nicht so aussieht.
Meine Kamera hat eine manuelle Tonaussteuerung (FX 1). Vorher hatte ich u.a. eine Canon XM 1. Diese hatte keine manuelle Tonaussteuerung, aber einen eingebauten Limiter. Wenn man unterhalb der Ansprech-Schwelle blieb, konnte man sie mit Hilfe eines externen Gerätes (Mischer) im gewissen Rahmen pegeln. In wieweit dies mit heutigen Camcordern noch geht, weiß ich nicht. Jedenfalls stelle ich mir vor, dass man, selbst wenn man nur automatische Aussteuerung zur Verfügung hat, eine Aussteuerung des Eingangspegels (Kontrolle über Aussteuerungsanzeige) nützlich wäre. Das ist aber nicht so entscheidend für mich.
Wichtiger ist der Synchronlauf über lange Zeit, da ich hin und wieder Konzerte mitschneide. Dazu ist ein kleiner externer Recorder von Vorteil. MD-Recorder haben meist einen Versatz von mehreren Sekunden bei ca. 1 Std. Aufnahmedauer. DAT und HDD sind o.k., aber relativ teuer.
Hallo Frank
Richtig Günther. Zu so einem Eisatz externer Recorder fehlt mir einfach die Erfahrung. Habe zwar bei diversen Freilichtveranstaldungen - Jazz - die autarke Möglichkeit der Aufzeichnung genutzt, aber eben nur über einen Titel - für Zwischenschnitte eben.
Habe übrigens gerade einen Kurztest mit meinen ,,Bühnen - Mikro ,, gemacht, es bringt die besten Ergebnisse. Ohrwurm und Richtrohr sind ebenso wie die eingebauten Mikros sehr empfindlich gegenüber Bewegung mit dem Teil. Also , für meinen Verwendungszweck ist der Recorder geeignet. Übrigens, für die ,,Tonfreaks,, - wer hört von Euch den Unterschied zwischen 44 und 48 KHz ? ich jedenfalls nicht - kann ja am Alter liegen.
jazzy_d hat geschrieben:...Swissonic Products AG ist in Liquidation...
Diese Firma wurde laut deiner Quelle bereits im Februar 2007 (!) aus dem Handelsregister gelöscht. Da der MDR-2 aber offenbar erst jetzt - im Februar 2008 - auf den Markt kam, scheinen Produktion bzw. Vertrieb in anderer (Rechts-)Form weitergegangen zu sein. Wer die frühere Firmenhomepage aufruft, landet jedenfalls bei Thomann...
jazzy_d hat geschrieben:Ich persönlich würde trotzdem nichts von einer Firma in Liquidation kaufen.
Eine schnelle Internetrecherche ergibt, dass Thomann inzwischen Swissonic übernommen hat und als Eigenmarke fortführt. Insofern sollte es keine Probleme mit Lieferbarkeit, Garantieerfüllung oder was auch immer geben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
