Canon Forum



HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität



... was Canon-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Yes »

ich weiß nicht ob der link jetzt geht, aber bei erento.de habe in der suchmaske hv20 eingegeben, kam raus:

knapp 60,-€ pro Woche, das ist ein Superpreis finde ich

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=822132

Yes



Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Yes »

Dazu noch der Direkte Vergleich:

XH A1 pro Tag knapp 65,-€
--

HV20 pro Woche knapp 60,-€

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=822132

Yes



Gast

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Gast »

Dazu noch der Direkte Vergleich:

XH A1 pro Tag knapp 65,-€

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=747932


--

HV20 pro Woche knapp 60,-€

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=822132

Yes



Nacho
Beiträge: 170

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Nacho »

Wenn du unbedingt mieten willst gibt es günstigere Varianten:

http://www.dv-kameraverleih.de/

Da bezahle ich lieber 22€/Tag für eine FX1 als 20€ oder 60/Tag für eine HV20.

Edit: Habe gerade gesehen, dass es 60€/Woche sind. Na ja. Und Weitwinkelkonverter kaufst du selber?



Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Yes »

Weitwinkel werde ich suchen, wo ich mieten kann!

Yes



Sean-

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Sean- »

Hallo, welche Weitwinkel passen zu hv20?

MfG
Sean-



Gast

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Gast »

Welche Weitwinkel würdet Ihr für eine Filmproduktion nehmen?

Ich hab gehört, dass einige Weitwinkel das Bild eher verzerren!

Profis, gebt mir Tipps zu der Weitwinkelwahl, da ich mit HV20 ebenfalls Filme machen will.



Reimer Reimer
Beiträge: 120

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Reimer Reimer »

Lass es lieber bleiben, die HV20 macht so schöne Bilder, dass man keinen Weitwinkelvorsatz braucht.

Falls du heute gerade Entdeckerlaune hast, mach dich einfach mal
über die Suchefunktion her. Hin und wieder kommt es schon vor,
dass man sich bestimmte Fragen nicht exklusiv stellt. Die wunder-
same Folge ist, dass sich Antworten finden lassen, ohne dass man
Fragen stellen muss.

Alles Gute Axel



Niklas_Hamburg
Beiträge: 68

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Niklas_Hamburg »

mal ne etwas doofe frage, aber hat die hv20 eigentlich 2 oder nur einen record knopf?

bei meiner alten panasonic kamera fand ich es nämlich äußerst kompfortabel 2 zu haben.
also, wie siehts aus?^^



Nacho
Beiträge: 170

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Nacho »

eins
Edit: Stimmt, es sind doch zwei, wenn man den am Display als tauglicher Knopf mitzählt
Zuletzt geändert von Nacho am Sa 12 Jan, 2008 23:45, insgesamt 1-mal geändert.



Gast

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Gast »

Ihr als HV20-Kenner, welche Weitwinkel nützt Ihr für Filme?



Jan
Beiträge: 10094

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Jan »

Hier im Forum werden zb :

-Canon WD-H 43
-Raynox HD 6600
-Raynox HD 7000

benutzt.

weitwinkelvorsatz-fur-canon-hv20

VG
Jan



krummhorn
Beiträge: 49

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von krummhorn »

Hallo !
Wieviele Aufnahmeknöpfehat die HV 20?????

Drei !
1. Record-mit rot gekenzeichnete Metalltaste an der Rückseite.
2. Am Display
3. Auf der Infrarotfernbedienung ,mit der sich eine gut funktionierende ünd preiswerte Hinterkamerabedienung basteln lässt .

Schöne Grüße jürgen



Schleichmichel
Beiträge: 2221

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Schleichmichel »

Dieser Thread lässt wirklich keine Fragen offen.



Jan
Beiträge: 10094

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Jan »

Ich muss zugeben, an die Rec Taste auf der Fernbedienung hätte ich aus dem Stehgreif jetzt auch nicht gleich gedacht.

Naja, ich hatte ja auch die Blendenveränderung von f 1,8 zu f 2,8 bei TV und Belichtungskorrektur nicht bemerkt (Brille ist wohl fällig) - Fehler passieren halt.


Wen das hier noch so weiter geht, wird die HV 20 noch die Kamera des Jahrzehnts !

VG
Jan



Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Yes »

Hallo an alle, und Danke an Euch, dass Ihr den Thread weiter führt!

Yes



Alex-23

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Alex-23 »

Wann kommt eigentlich der Nachfolger von HV20?
Ich wollte den zu Weihnachten meinem Bruder schenken.
Wann kommt also der HV30 auf den deutschen Markt?

MfG
Alex-23



Andreas_Kiel
Beiträge: 2016

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Andreas_Kiel »

Schleichmichel hat geschrieben:In einer Szene sieht man, dass es ein ganz normaler, hochformatiger (im Bezug auf das Gehäuse) Consumercamcorder war.
Hi, der Typ auf dem Rücksitz hatte aber auch einmal eine Canon (XM1?? kenne mich bei Canon nicht so aus) in der Hand.
BG
Andreas



Andreas_Kiel
Beiträge: 2016

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Andreas_Kiel »

Nacho hat geschrieben:Ich haber das hier gefunden und wollte es mit euch teilen:
http://www.usa.canon.com/app/html/HDExpert/index.html
Erinnert mich an "Death of a Salesman" :-)
... wie der sagt: "you will never have this jumpy, jerky images again" ... das grenzdebile Grinsen von dem Typen ist einen Besuch der Seite wert!
Man darf aber auch nicht vergessen, wer die Zielgruppe in diesem Spot ist, nämlich die verwöhnten Amis, bei denen alles automatisch gehen muß.
Liest man (zu diesem Thema) amerikanische Foren /Websites usw., fällt einem auch auf, wie oft Wendungen wie "a $1000 camera", "a $450 lens", "the $150 adaptor" usw. usw. vorkommen. Bei uns würde es doch im Traum niemand einfallen, "die 1500€-Kamera" zu schreiben.
Warum nicht? Weil es weitgehend scheißegal ist, was die kostet, solange sie Bilder nach unseren Wünschen /Ansprüchen macht!
BG
Andreas



Alex-23

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Alex-23 »

Andreas_Kiel hat geschrieben:Weil es weitgehend scheißegal ist, was die kostet, solange sie Bilder nach unseren Wünschen /Ansprüchen macht!
BG
Andreas
Vollkommen richtig!

Nehmen wir auch Asien, Bollywood, Hongkong oder Rußland.
Jeder konzentriert sich vorwiegend auf die Geschichte
statt sich Jahrelang auf die Technik zu konzentrieren,
leben die Leute die Filme aus, das ja auch das Ziel.

Technik ist mehr oder weniger ein Kreativitätstopper.
Wann kommt eigentlich der Nachfolger von HV20?
Ich wollte den zu Weihnachten meinem Bruder schenken.
Wann kommt also der HV30 auf den deutschen Markt?
Würde mich interessieren, wan die HV30 kommt.
Es scheint, dass keiner genau weiß, wann der Nachfolger kommt.

Zwar war bei ebay eine HV30 als Fälschung, aber ich
weiß nicht wann, wird denn eine "echte" kommen?

Alex-23



Gast

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Gast »

Ich konnte keine Information, über eventuelle Erscheinung der HV30 gefunden. Wer das vielleicht rausfindet, rein damit!



Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Funny »

Hallo,

mich würde gerne interessieren:

Canon WD-H43 Weitwinkel gibt es in mehrere Ausführungen
wie ich gegoogelt habe, Werte sind: mal 0,5 mal 0,7 oder 1,5 und 1,7.

Ich kaufe so ein Weitwinkel zum ersten Mal, deshalb würde ich Euch gerne fragen: welchen dieser Ausführungen wäre die bessere Wahl?

Eure Erfahrungen hätten mir geholfen.

Viele Grüße
Funny



jansi
Beiträge: 437

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von jansi »

1,5 und 1,7 ist kein Weitwinkel mehr, sondern ein Tele-Vorsatz.
Bei 0,5 hast Du schon ein sehr großen WW Bereich, vielen reicht x0,7 aber auch aus.
Kenne die Modelle aber nicht, kann Dir zu denen nichts schreiben



ruessel
Beiträge: 10216

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von ruessel »

Canon WD-H43 Weitwinkel gibt es in mehrere Ausführungen
Das ist mir neu..... den WD-H43 besitze ich selber, ist ganz ordentlich gefertigt und besitzt auch eine gute Abbildung bis in die Bildecken. Bei der HV20 sollte man andere Konverter wohl erst wirklich vor dem kauf ausprobieren, die Frontlinse der HV20 liegt doch ein Stück zurück und kann damit Probleme verursachen, ein Konverter der an der HC1 ordentlich funktioniert war bei meiner HV20 praktisch unbrauchbar. Schau hier mal kurz rein:

http://www.fxsupport.de/01_Weitwinkelco ... 20H43.html
Gruss vom Ruessel



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Bernd E. »

Funny hat geschrieben:...Canon WD-H43 Weitwinkel gibt es in mehrere Ausführungen
Auch wenn´s anders aussieht: Es gibt nur eine Ausführung.
Funny hat geschrieben:...Werte sind: mal 0,5 mal 0,7 oder 1,5 und 1,7.
Der WD-H43 hat einen Faktor von 0,7. Andere Angaben dürften auf Fehler bei der Produktbeschreibung zurückzuführen sein. Konverter mit Faktoren über 1 - wie die erwähnten 1,5- und 1,7-fachen - sind übrigens nicht einmal mehr Weitwinkel-, sondern Telekonverter und damit das genaue Gegenteil. Mit dieser Unterscheidung scheint allerdings sogar Canon selbst manchmal gewisse Schwierigkeiten zu haben ;-)
www.fxsupport.de/01_Weitwinkelconverter ... 20H43.html

Gruß Bernd E.



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Bernd E. »

Da war ich um eine Minute zu spät dran ;-) Aber meine Anerkennung an dieser Stelle für deine wirklich absolut lesenswerte Homepage!

Gruß Bernd E.



ruessel
Beiträge: 10216

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von ruessel »

Aber meine Anerkennung an dieser Stelle für deine wirklich absolut lesenswerte Homepage!
Danke, danke.....sind aber noch jede Menge fehlerhafte Links drin, wie ich gerade feststellen muss.... ist ein Extrakt der letzten 2 Jahre HDV Filmen, da kamen schon einige Kameras zusammen......
Gruss vom Ruessel



Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Funny »

Der WD-H43 hat einen Faktor von 0,7. Andere Angaben dürften auf Fehler bei der Produktbeschreibung zurückzuführen sein.
Hier sind wohl die Fehler in der Beschreibung:

http://www.google.de/products?q=hv20&bt ... &start=100

Grüße
Funny



Gast

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Gast »

Bei 0,5 hast Du schon ein sehr großen WW Bereich, vielen reicht x0,7 aber auch aus.
Danke Euch!

Welcher der beiden bietet mehr WW-Bereich, dass
das Bild nicht verzerrt?



ruessel
Beiträge: 10216

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von ruessel »

Ist Canon nicht ganz unschuldig daran, schaut man von oben auf die Verpackung ist es ein Weitwinkelkonverter, schaut man von unten ist es ein TeleKonverter.....
Gruss vom Ruessel



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Bernd E. »

Funny hat geschrieben:Hier sind wohl die Fehler in der Beschreibung...
Na, da geht´s ja wild durcheinander! Die Zeiten, da ein Verkäufer noch ansatzweise eine Ahnung von den Produkten haben musste, die er verkaufen will, sind leider vorbei...

Gruß Bernd E.



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Bernd E. »

Anonymous hat geschrieben:Welcher der beiden bietet mehr WW-Bereich...
Je kleiner der Faktor, desto kürzer wird die Brennweite des Objektivs und dadurch der Weitwinkelbereich größer: Ein 0,5-fach-Vorsatz bringt dir also mehr ins Bild als ein 0,7-fach-Vorsatz auf demselben Objektiv. Mit der Verkürzung der Brennweite steigt aber auch das Risiko der Verzeichnung (="Verzerrung").

Gruß Bernd E.



Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Funny »

Bei 0,5 hast Du schon ein sehr großen WW Bereich, vielen reicht x0,7 aber auch aus.
Habt Ihr einen Tipp, wo ich ein Weitwinkel 0,5 oder 0,7 günstiger her bekomme?! Vielen Dank für Eure schnelle Antworten, ich bin Euch sehr dankbar.

Funny



Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Funny »

Welchen Faktor benutzen normalerweise die Filmemacher?!

Funny



Markus
Beiträge: 15534

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Beitrag von Markus »

Funny hat geschrieben:Welchen Faktor benutzen normalerweise die Filmemacher?!
Das hängt von der Aufnahmesituation und den vorhandenen Mitteln ab. Pauschal lässt sich das nicht beantworten.
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von Franky3000 - Di 17:26
» Firmware-Updates für die Panasonic Lumix S1RII, S1II und S1IIE
von cantsin - Di 15:37
» Nvidia GeForce RTX 5050 im Anflug - 10 Bit 4:2:2 Decoding für 200 Euro?
von slashCAM - Di 10:24
» Magic Lantern mit deutlichem Lebenszeichen - Frische Motivation und frischer Code
von Da_Michl - Di 9:44
» Bildsensor mit Perowskit verdreifacht mögliche Auflösung
von CotORR - Di 8:48
» 36% mehr DSLMs ausgeliefert im April als im Vorjahr
von iasi - Mo 23:00
» Neuer XAVC-L Standard für ARD/ZDF – Interlacing noch Thema?
von vaio - Mo 21:26
» Higgsfield.ai - Aufwändige Videoeffekte auf Knopfdruck aus der KI-Cloud
von Drushba - Mo 18:34
» Manueller Video Modus nicht mehr erreichbar.
von milesdavis - Mo 15:45
» Rode Wireless Go 3 - Ton zu leise
von rush - Mo 10:49
» BM Micro Studio Camera G2 erhält Pyxis Monitor Kompatibelität
von Darth Schneider - Mo 9:19
» Suche Omnidirektionales Mikrofon-Setup für Sony FX3
von pillepalle - Mo 6:25
» Bildschirmaufnahme mit VLC Player oder andere Software?
von gunman - So 21:07
» Unzuverlässiger Autofokus HC-X2E
von Jott - So 20:39
» UHD Progressive zu HD Interlaced Workflow - Hardware-Lösung für Preview?
von SonyTony - So 13:06
» Kompakte OM-5 Mark II bekommt zwei neue Bildprofile
von cantsin - So 10:25
» Nikon Z5 II mit interner RAW-Aufzeichnung - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von cantsin - So 9:09
» Film wurde nur mit Handys gedreht...
von Jott - Sa 20:48
» Insta360 Studio - Bildjustagen verschwunden nach update
von soulbrother - Sa 20:09
» Was hörst Du gerade?
von 7River - Sa 15:33
» Welche USB-C SSD für 4k120 prores am iPhone 16 Pro?
von Totao - Sa 11:43
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Totao - Sa 11:38
» Kleines Schwanenhalsmikro für AVX-Bodypacksenser gesucht
von pillepalle - Fr 16:04
» Magix Video deluxe 2026 und Video Pro X17 mit neuen KI-Funktionen
von slashCAM - Fr 11:45
» Nanlite FM Mount Projektionsaufsatz 18°-36° für präzise Lichtgestaltung
von Darth Schneider - Fr 11:20
» Adobe Firefly jetzt als Smartphone-App - samt Nutzung von Veo 3, Luma und Pika
von peter161170 - Fr 9:14
» Sony FX2 im Praxistest: Erstmalig neigbarer Sucher, Cine-Gehäuse wie FX3, 33 MP Fullframe CMOS
von pillepalle - Fr 7:18
» Panasonic S1RII im Praxistest: Überraschend viele Videofunktionen für Pros
von iasi - Fr 0:18
» Blackmagic Updates für Web Presenter, Video Assist, Cloud und BRAW
von slashCAM - Do 11:27
» Adobe Premiere Pro ab sofort mit 4:2:2 Beschleunigung per Nvidia GPU und mehr
von dienstag_01 - Do 11:03
» Superman | Offizieller Trailer
von 7River - Do 5:11
» Midjourney startet eigene Video-KI V1
von slashCAM - Do 1:09
» DJI RS4 Pro und LiDAR: Bestes AF/Tracking (inkl. Stabilisierung) für Cine-Setups?
von pillepalle - Mi 23:45
» Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art für APS-C vorgestellt u.a. mit RF-Mount
von iasi - Mi 23:24
» SIRUI Reparaturen/Customer Service Germany
von gizmotronic - Mi 18:47