ich habe eine Frage zur Canon XM2, mit der wir ein Video gedreht haben.
Beim Sichten des Materials von der Cam auf einem Monitor konnten wir keinerlei Artefakte sehen. Anders jedoch nach dem Capturen. Hier schaut das Videomaterial extrem aus und ist voller Artefakte ähnlich einer jpg Kompression. Der Kameramann sagte mir, dass dies einer normalen DV Auflösung entspreche was ich aber def. nicht glaube.
Anbei ein Screenshot einer Szene, inder man die Artefakte sehr gut erkennen kann: http://farm3.static.flickr.com/2389/...
Ich denke, dass hier ein Fehler beim Capturen gemacht wurde. Was denkt Ihr?
Das digitalisierte Videomaterial hat eine Laufzeit von 13 Minuten und dabei ein Datenvolumen von 2,8 GB mit einer Auflösung von 720x576 Pixeln und liegt als AVI vor.
intercorni hat geschrieben:Ich denke, dass hier ein Fehler beim Capturen gemacht wurde. Was denkt Ihr?
Nachdem offenbar DV-Format vorliegt, welches ja eigentlich nicht "gecaptured", sondern nur kopiert wird, wüsste ich nicht, was man dabei für einen Fehler machen könnte.
Das Bild ist Vollformat, leider gestaucht (PAL D1/DV Widescreen).
Mir kommen die Dateien ziemlich klein vor. Mit G-Spot habe ich diese auf einen Compressor hin untersucht, da konnte jedoch nichts gefunden werden.
intercorni hat geschrieben:Hm, oder gibt es eine Schwachstelle bei der Darstellung von Rottönen?
Hm, oder es liegt an der Beschränkung von DV-Material (Chroma-Sampling), die hier besonders zum Tragen kommt, da nur eine Grundfarbe vorkommt (welche, das dürfte dann egal sein)?
Hier spekuliere ich aber nur und räume mal das Feld für Leute, die sich besser auskennen als ich :-)
DV Kompression arbeitet mit einm Farbraster von 4:2:0
Das heisst auf 4 Punkte Helligkeitsinformation kommen nur die Hälfte der Punkte der Farbdifferenz B-Y und ein Viertel der der Farbdifferenz R-Y.
Deshalb sehen (fast) reine Farbsignale (was dein Bild nun mal ist, viel Rotanteil, wenig andere Farben oder Helligkeit) so aus.
Das ist ganz normal.
Aus gutem Grund gibts deshalb im Proffessionellen Videosektor Systeme wie DVCPRO50, Digital Betacam (nur um mal 2 zu nennen).
Das was du siehst ist völlig normal bei DV! Da kann die Kamera nix für....
Da musst du dir so eine oben genannte Kamera kaufen (für den 10 bis 30 fachen Preis)
intercorni hat geschrieben:Danke für die Antworten.
Wie könnte ich denn nun im Nachhinein den Schaden begrenzen um ein Optimum an Qualität zu erzielen?
Probier's vielleicht mal mit einem leichten "Blur"-Effekt. Das ist bei meiner Software (Magix) der Standard-Trick, wenn man mit Blue- bzw. Greenbox arbeiten möchte, was aus demselben Grund manchmal etwas unsauber aussieht. Damit wird's dann schon deutlich besser.
Vielleicht bietet Deine Software auch eine Art Kantenglättung an?
Im Nachhinein ändern lässt sich das leider nicht mehr richtig. Es soll aber Filter geben, die solche Artefakte zumindest abmildern... Topaz Enhance > Reduce compression artifacts caused by codecs such as Motion JPEG, miniDV, MPEG etc.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
