USB 3.0 in Planung: 10x schneller als USB 2.0 von thomas - 22 Sep 2007 23:34:00
Intel, HP, Microsoft Corporation, NEC Corporation, NXP Semiconductors und Texas Instruments Incorporated haben sich zur USB 3.0 Promoter Group zusammengeschlossen, um gemeinsam die nächste Version von USB zu entwickeln. USB 3.0 wird rückwärts-kompatibel sein, 10x so schnell wie USB 2.0 (also ungefähr 5 Gbit/s = 625 MByte/s) und parallelle optische Verbindungen (zusätzlich zu den traditionellen Kupferleitungen) nutzen. Da erst für Anfang 2008 die Spezifikationen veröffentlicht werden, werden wir leider noch bis 2009 oder sogar 2010 auf dieses Geschwindigkeitswunder warten müssen.
Hoffentlich gibts darauf bald eine Antwort von Firewire. Habe keine Lust von einem nichthierarchischen zu einem hierarischen System (USB) zurückzukehren, das komplett über die CPU organisiert wird. Bei soviel Bandbreite dürfte hier wohl auch der Flaschenhals liegen. Andererseits gibts für so hohe Datenströme schon eSATA und das wesentlich langsamere Firewire 800 reicht auch schon für den "kleinen" Redcam Workflow aus.
Da ist es mir aber peinlich wenn ich jetz hier noch mit
meinem USB 1.0 rumsitze.
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)
slashCAM hat geschrieben:USB 3.0 in Planung, 10x so schnell wie USB 2.0 (also ungefähr 5 Gbit/s = 625 MByte/s)
Wenn ich das schnell mal korrigieren darf:
Es muß heißen:
USB 3.0 in Planung, bis zu 10x so schnell wie USB 2.0 (also ungefähr bis zu 5 Gbit/s = 625 MByte/s)
Das haben sogar die Werbefuzzies inzwischen begriffen, daß sie z. B. bei USB 2.0 besser bis zu schreiben, allerdings klein gedruckt, nicht fett wie ich. Und wie viel von den 5 Gbit dann noch übrig bleibt, wenn das Kabel länger als 5 cm ist, bleibt abzuwarten.
Mir wäre da die Ablösung des unsäglichen USB durch Firewire schon lieber.
Gruß
Stefan
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor
Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.
Ich finde USB als anschluss für fast alles außer Camcorder garnicht mal so schlecht. Wenn ich mir meinen Rechner von hinten anschau mit mehr als 50
Stecker für die Verschiedenen Geräte das ist USB doch besser gemacht und durchdacht. Habe mir vor 5 Jahren eine 40€ teure Karte für ein Joystick gekauft und jetzt kann ich ihn ohne extra kosten auch so anschließen halt via USB.
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)
StefanS hat geschrieben:
USB 3.0 in Planung, bis zu 10x so schnell wie USB 2.0 (also ungefähr bis zu 5 Gbit/s = 625 MByte/s)
Das haben sogar die Werbefuzzies inzwischen begriffen, daß sie z. B. bei USB 2.0 besser bis zu schreiben, allerdings klein gedruckt, nicht fett wie ich. Und wie viel von den 5 Gbit dann noch übrig bleibt, wenn das Kabel länger als 5 cm ist, bleibt abzuwarten.
Na, wenns über optische Verbindungen geht, sollte es ohne Probleme über grössere Distanzen ghen - wird halt Fibre Channel (gibt´s ja jetzt schon mit bis zu 2000 Mbyte/s) für Alle :-)
Solche Geschwindigkeiten sind für normale Kupfer-Kabel, also USB 2.0 oder Firewire nicht zu schaffen...Highspeed Inhternet geht ja auch über optische Leitungen
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)
Soviel ich gehört habe, kommt es technisch nicht an FireWire ran. Schon gar nicht wenn mehrere Geräte am Bus angeschlossen sind. Die bremsen sich gegenseitig aus.
Firewire wird bei der Übertragung von Video verdrängt werden. Die meisten neuen Kameras zeichnen ja nun auf Speicherkarten oder nonlineare Medien auf. Da wird zunehmend nur noch USB 2.0 genutzt, etwa bei der Red, bei Reelstrem, bei XDCAM oder der EX1
zum glück haben zumindest die xdcam - mazen und kameras einen firewire für den file access mode.
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------
Nützt alles nichts, wenn die CPU für das Anfordern und Verarbeiten der Daten zuständig ist. Sobald eine Applikation eine höhere Priorität als der USB-Treiber hat, sinkt alles in den Keller und es stockt und rattert wie
zu Zeiten von Pentium2 und USB1.
USB bleibt scheinbar weiterhin ein software/CPU-basiertes Interface.
Vom Flaschenhals mal abgesehen..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
