Essays: Frisches aus der Gerüchteküche von rudi - 17 Sep 2007 19:04:00
Was ist eigentlich bei Avid los? Im August ging CEO David Krall und mit ihm 118 Mitarbeiten aus der Video-Division... zum ganzen Artikel
Dabei könnte so ein Schuss natürlich auch kräftig nach hinten losgehen, weil für die professionelle Branche nicht nur das Schnittsystem von AVID interessant ist, sondern in erster Linie natürlich die Content Management Systeme zur Broadcast-Steuerung und der zentralen Asset Verwaltung .... davon hat Apple nichts, und auch das nicht mal im Ansatz ..... an dem reinen Schnittprogramm, das sich ohnehin immer stärker an den Massenmarkt annähert haben Broadcaster kein Interesse. Gehen nun aber die Leute, geht das Know-How .... vielleicht gibt es also bald einen neuen Stern am Broadcast-Himmel und Apple mit einem Haufen wertloser Anteile an einer hohlen Firma ...
Oha - wenn das wirklich so kommen sollte, wüßte ich nicht, ob ich das gut oder schlecht finden sollte:
Apple baut gute Hardware und ich bin mit meinem Mac überaus zufrieden (ebenso mit dem OS), aber um Apple Software mache ich nach wie vor einen weiten Bogen (habe mir FCS angeschaut und möchte damit eigentlich nicht unbedingt arbeiten).
Die Frage wäre für mich dann: was passiert mit den Schnittlösungen von Avid, wenn Apple selbst doch eine Lösung (namentlich FC) anbietet ? Was wird aus Digidesign, die ja auch zu Avid gehören (auch da hat Apple ja eine eigene Applikation - vielleicht hat man deshalb auf den ProTools Killer verzichtet ;-) ) ?
Also irgendwie finde ich das alles ziemlich weit hergeholt und überhaupt: wo liest man denn derartige Gerüchte ? Entstehen diese Ideen am Stammtisch, oder gibt´s da auch ein paar Quellen ? Woher weiß man denn, dass Entwicklungen auf Sparflamme köcheln, wo doch sowohl der MC als auch Xpress und Softimage weiter gepflegt werden ?
Ich meine, es stimmt schon, dass Avid die eigene Produktpallette überdenken sollte (es macht keinen Sinn zwischen Xpress und MC zu unterscheiden - diese künstlichen Kastrationen sind nicht mehr zeitgemäß) und auch der Aktienkurs von Avid sieht alles andere als berauschend aus, aber dadurch gleich auf eine Übernahmen zu schließen, finde ich doch schon etwas strange (zumal sowas ja sicher schon irgendwie durchgesickert wäre und der Avid Kurs wohl eher nach oben schnellen würde - bei Übernahmen ist das meistens schnell verdientes Geld).
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Apple eine Firma übernimmt und die dann quasi als eigenständige Division weitermachen läßt - man hat ja bei Emagic gesehen, wo das hingeführt hat und bei dem Kontrollfreak an der Spitze von Apple, fände ich es besser, wenn´s nicht so käme.
Ich habe mal ein bißchen im web gewühlt: diese Gerüchte stammen angeblich von der IBC, auf der Avid aber meines Wissens gar nicht vertreten war (mal von Digi abgesehen). Allerdings standen da auch nirgends irgendwelche Quellenangaben, sondern es war immer nur von "man erzählt sich" die Rede - so viel zur Glaubwürdigkeit.
Was stimmt, ist die Reintegration von Liquid zurück zur Pinnacle Division und dass die fortan eigenbestimmt weiterentwickeln dürfen (das ist offiziell auf der Avid HP bekannt gegeben worden - schon im August).
Der Rest ist wilde Spekulation.
Wenn man mal bei google "takover Apple Avid" eingibt, sieht man, dass es eine ähnliche Diskussion 2002 schon einmal gab - es muß also nicht unbedingt etwas dran sein.
Was stimmt, ist die Reintegration von Liquid zurück zur Pinnacle Division und dass die fortan eigenbestimmt weiterentwickeln dürfen (das ist offiziell auf der Avid HP bekannt gegeben worden - schon im August).
Das kenne ich schon und es ist auch sinnvoll, da die Entwicklung von Liquid sowiso in Deutschland geblieben ist und die Renderengine von Studio die gleiche ist, wie die des Liquid. Da macht es schon Sinn, wenn die Entwicklung in einer Hand bleibt.
Im August ging CEO David Krall und mit ihm 129 (!!) Mitarbeiter (davon 118 aus der Video-Division).
Hier ist die Formulierung sehr unglücklich. Es werden massiv Mitarbeiter abgebaut ca. 200-300 weltweit. AVID muss massiv sparen und versucht den Turnaround aus eigenen Kräften.
Na ja,
viel ist in letzter Zeit, also 2007 bei Avid nicht passiert. Die 5.7 Xpress und 2.7 Composer wurden vor der NAB präsentiert und Liquid mit AJA- Board war gegenüber der Final Cut Studio Präsentation auch nicht der Hammer.
Sollte Apple Avid wirklich übernehmen, sollten sie den Media Composer weiterleben lassen, wenn auch nur unter OSX. Dazu FCS als Finishing Tool und Final Cut Server (Bruchteil der Kosten gg. Interplay) für Composer und FCS. Das wäre keine schlechte Lösung.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
