Hallo!
Isekram hat geschrieben:Was war denn das Problem?
Optische Qualität?
Mal davon abgesehen, dass ich mit der Bildqualität nicht ganz glücklich war, war das Hauptproblem, dass er sich ohne den 37mm / 37mm Distanzring nur rund eine Umdrehung in das Filtergewinde meiner HV10 schrauben lies, was nicht wirklich stabil ist. Dann stieß die nach hinten etwas überstehende Linse des Raynox an die automatische Linsenabdeckung. Mit dem mitgelieferten Distanzring war die Befestigung zwar ordentlich, dafür waren dann in der Weitwinkelstellung schwarze Ecken sichtbar.
Ich habe das Ganze dokumentiert, Vergleiche der Bildqualität angestellt und die Ergebnisse bei dvinfo.net veröffentlicht:
HV10 comparision standard / Raynox HD-5050PRO lens
An einer normalen SD-Kamera ist der Konverter sicherlich in Ordnung, zum gelegentlichen Filmen in HDV geht er auch, möchte man aber regelmäßig Weitwinkel-Aufnahmen machen, sollte man sich lieber den Canon WD-H37C Konverter kaufen. Der bringt zwar nur einen Faktor von 0.7 und die Bildqualität ist auch nicht optimal, aber immer noch sehr deutlich besser wie beim Raynox.
Den Vergleich Standard / Raynox / Canon habe ich hier gepostet:
Comparision HV10 Standard lens, Raynox HD-5050PRO, Canon WD-H37C
Der Raynox und der Filter sind übrigens verkauft!
Gruß, Oliver