Ich habe mir aufgrund eurer Beratung, ist schon etwas länger her, vor kurzem den XHA1 gekauft. War anfangs nur für berufliche Zwecke eingeplant aber seit ich ihn für die Firma gekauft habe benutze ich ihn auch andauernd privat.
Daher suche ich nun auch noch ein bischen Zubehör, vor allem eine Akkukopfleuchte und eine Mattebox mit french Flag damit ich auch in Innenräumen beziehungsweise im Sommer gut filmen kann.
Hab davon leider gar keine Ahnung und bin bislang nur auf ebay Angebote, Unomat und einige merkwürdige Chinaprodukte gestoßen. Würde mich freuen wenn ihr mich aufklären könntet welche Wattzahl sinnvoll ist und welche Hersteller man getrost kaufen kann.
Am liebsten wäre mir ein System mit externem Akku bei ich auch mal länger als eine Stunde filmen kann. Am liebsten in einer Akku,Kamera-Kombitasche. Hab ich im Fernsehen schon gesehen aber das ist bestimmt zu teuer und meine Frau wird mich dafür mit dem Kochlöffel verfolgen ;-)
Eigentlich wollte ich editieren aber das kann ich ja gar nicht.
Was ich noch hinzufügen wollte war die Frage:
Ob man nicht einfach mittels einer USV oder eines günstigen Bleiakkus die Leuchten antreiben könnte. Hatte schon das Sachtler Reporterlicht oder ein System von Kobold in Betracht gezogen aber die Sets mit Akku sind mir dann doch viel zu herb im Preis.
Unomat ist Consumerzeug, aber wer sich einen solchen Camcorder kauft (oder kaufen lässt ;-) wird doch sicher kein zweitklassiges Kopflicht haben wollen. - Schau Dir mal die Panther Romy 75 an. Die hat maximal 75 Watt, ist dimmbar und wird mit einem externen Akku betrieben.
Mehr dazu:
Suchfunktion > "Panther Romy"
Bernd Webermann hat geschrieben:Eigentlich wollte ich editieren aber das kann ich ja gar nicht.
Melde Dich an, dann kannst Du Deine Beiträge editieren.
Bernd Webermann hat geschrieben:...günstigen Bleiakkus die Leuchten antreiben könnte.
Ja, das geht. Die sind auch sehr viel günstiger als irgendwelche Akkugürtel von den Herstellern.
Ich suche im Moment auch eine für meine Kamera mit 52mm Gewinde.
Leider finde ich auch nur bei ebay einige von sehr ominösen Herstellern.
Dazu sind diese auch nicht ganz billig. Erfüllt eine 52mm Gegelichtblende wie diese in etwa die Aufgaben einer Mattebox? http://www.riccos-camera.de/product_inf ... 3e462f5f2a
Eine Mattebox oder Matteblox ist -vereinfacht ausgedrückt- eine Gegenlichtblende mit erweiterten Möglichkeiten, so Anpassung an jew. Bennweite, Möglichkeit zum Einschub von Filtern, Masken und Effektvorsätzen, etc...
Das French Flag ist ein hm... bei Lampen nennt man es "Tor", sagen wir mal eine zusätzliche Abschattmöglichkeit an der Mattebloxbox.
Teuer, aber IMHO nicht wirklich unbedingt erforderlich, das Vorgenannte.
Zum Thema Low-Budget-Kopflicht habe ich was geschrieben, bitte konsultiere dazu meine Signatur.
Als Stromspender dazu erscheint mir inzwischen folgendes sinnvoll: Mobile Stromversorgung
BTW: Nix gegen Unomat, ist eine deutsche Firma mit -zugegebenerweise- blödem Namen, aber mit einer der Top-Seller auf dem Weltmarkt. Stellen übrigens auch sehr professionelle Kopflichter her ;o)
rtzbild hat geschrieben:Teuer, aber IMHO nicht wirklich unbedingt erforderlich, das Vorgenannte.
Weit gefehlt. Ein Kompendium gehört zu den wichtigsten und wirkungsvollsten Zubehörteilen, die es überhaupt gibt. Selbst wenn man keine Filter einsetzen möchte. Durch die Reduzierung der Streulichteinflüsse wird die Abbildungsleistung eines jeden Objektives erheblich verbessert. Das gilt auch für kleine Kameras mit billigen Objektiven. Und bei großen Kameras mit teuren Objektiven gilt: Lieber etwas Geld beim Objektiv gespart und dafür ein anständiges Kompendium gekauft. Immerhin muss man für Leichtstütze, Zentraleinheit und Balgenkompendium ja etwa 2.000 EUR ausgeben, mit Schärfenzieheinrichtung und Fluid-Zoom etwa das Doppelte. Für kleine Kameras gibt es sowas ja sehr viel günstiger.
rtzbild hat geschrieben:Teuer, aber IMHO nicht wirklich unbedingt erforderlich, das Vorgenannte.
Weit gefehlt. Ein Kompendium gehört zu den wichtigsten und wirkungsvollsten Zubehörteilen, die es überhaupt gibt. [...]
Durch die Reduzierung der Streulichteinflüsse wird die Abbildungsleistung eines jeden Objektives erheblich verbessert. Das gilt auch für kleine Kameras mit billigen Objektiven. [...]
Für kleine Kameras gibt es sowas ja sehr viel günstiger.
Matthias
Hallo Matthias,
als bekennender Benutzer kleiner und leichter aka "unauffälliger" Reportage- und Paparazzo-Cams (Canon MVX45i) möchte ich jetzt gern wissen:
Gibt es sowas auch für meine Cam?
Wird das Bild dadurch so viel besser??
Oder kann man für die o.g. Cam das Kompendium durch eine teleskopierbare Geli ersetzen?
Bisher filme ich "blank" und aus der Hüfte, ich will halt nur sicher gehen, daß ich nicht plötzlich vignettierte Bildecken habe, weil ich nicht gesehen habe, daß die Geli zu weit abschattete.
rtzbild hat geschrieben:als bekennender Benutzer kleiner und leichter aka "unauffälliger" Reportage- und Paparazzo-Cams (Canon MVX45i) möchte ich jetzt gern wissen:
Gibt es sowas auch für meine Cam?
Ach Du meine Güte - ich sprach doch von "kleinen" Kameras, nicht aber von "sehr kleinen" Kameras... :-)
rtzbild hat geschrieben:als bekennender Benutzer kleiner und leichter aka "unauffälliger" Reportage- und Paparazzo-Cams (Canon MVX45i) möchte ich jetzt gern wissen:
Gibt es sowas auch für meine Cam?
Ach Du meine Güte - ich sprach doch von "kleinen" Kameras, nicht aber von "sehr kleinen" Kameras... :-)
Matthias
*gg* nunja, trotz ausufernder Leibesfülle habe ich nunmal den Hang zur Miniaturisierung, solange die Cam das Hundefutterformat beherrscht.
"Aktualität geht vor Qualität" sagte mal ein gebildeter Mensch, ich sehe es ähnlich, aber nicht um jeden Preis.
Qualität sollte schon sein, nur eben tragbar.
Und wie viele Drehs hatte ich schon im Kasten, ohne daß es jemandem aufgefallen ist?
Demonstranten, Polizeirazzien, Dokus, AFAIK / IMHO benehmen sich auch die Leutz anders, wenn eine Consumer/Prosumer-Cam im Spiel ist, als wenn der große SchulterCamCorder in luft'ger Höhe filmt...
Luftaufnahmen aus einem geschlossenem UL, normalerweise wäre kein Platz mehr für Zuladung und Kamera, mit so'ner kleinen Handfuzzel gehts :o)
BTW: Dennoch ist der Rest der Ausrüstung auf gehobenem Niveau, besonders das Pro-5, sieht putzig aus damit ;o)
BTW: Dennoch sehr interessante Aufnahmen,
hab mal 'ne Doku über einen Gastroenterologen gemacht,
hoch interessante Bilder!!!
Oder Endoskopie technischer Geräte, oder binde Deinem Hund mal eine mini-Funk-Cam um und sieh die Welt aus seinen Augen, sowas liebe ich sehr, das experimentielle.
Also ich würde Dir auch zu dem Panther Romy 75 raten. Die haben die Lizenz von Sachtler erworben, also baugleich. Ich würde nur unbedingt ein Flügeltor und eine Blauscheibe (für Tageslicht) dazu kaufen. Das Flügeltor ist fast Pflicht, weil man nur daran vernünftig eine White Diffusion bzw. einen Frost anklemmen oder tapen kann. Die kameraeigene Diffusorscheibe reicht für eine Lichtstreuung nicht aus und blendet die Leute doch sehr.
Als Akkus kann ich Dir die günstigen Bleiakkus von Panasonic empfehlen. Die gibt es um die 20 Euro von Conrad in verschiedenen Größen. Die sind sehr langlebig und überleben auch mal einen Sturz. Da sind 4mm Fähnchenanschlüsse dran und Du kannst mit billigen E-Schuhen und ein wenig Geschick einfach Adapter dran bauen.
Da kann man dann auch mal 5 Akkus kaufen und gibt kein Vermögen aus.
Befestigen würde ich den Akku unter der A1. Dann hat sie einen tiefen Schwerpunkt und die Aufnahmen gelingen wackelfreier. Einziger Wehrmutstropfen: Das Gewinde für die Stativschraube ist verdeckt. Ich habe mir früher für meine PD150 aber ein Adaptergehäuse selbst aus Aluminium gebaut.
Als Kompedium kann ich Dir in Deinem Fall das Chrosziel HDV-Kit empfehlen. Die gibt es mittlerweile denke ich auch passend für die A1. Da ist eine Leichtstütze dabei, ein Frenchflag und eine Filterbühne mit 2 Haltern. Einer davon in 5,6"x4 Breitformat.
Leider kostet diese Mattebox so um die 1000 Euro plus.
Aber drunter gibt's nix vernünftiges.
Falls Du nicht noch einen zusätzlichen Weintwinkelkonverter anschraubst (denn die sind sehr streulichtanfällig) würde ich aber davon absehen. Ich denke die serienmäßge Sonnenblende sollte hier ausreichen.
Vergesse nicht daß diese Mattebox das Ausmaß Deiner Kamera doch nicht unerheblich vergrößert. Der Vorteil einer Handkamera würde sich dadurch doch sehr minimieren.
Bei einem WW-Konverter ist die Mattebox aber Pflicht, denn meist sind bei den Konvertern nie passende, vignettierungsfrei Sonnenblenden dabei, deswegen kann man sich nur noch mit einer Mattebox behelfen.
Und bei Deiner A1 in Kombination mit WW-Konverter ist weder ein 3x3 noch 4x4 Kompendium ausreichend. Die würden vignettieren (der Rand der Filtereinsätze würde auf dem Bild sichtbar werden).
r.p. television hat geschrieben:[Panther Romy 75] Die haben die Lizenz von Sachtler erworben, also baugleich.
Das sehe ich anders. Nachdem ich mir sowohl die Sachtler Reporter als auch die Panther Romy näher angesehen hatte, stand für mich fest, dass das Kopflicht von Panther eine bessere Qualität hat. Auch der Aufbau ist anders.
Erstmal vielen Dank für eure interessanten Ausführungen aber dann komme ich auch gleich zum aber.
1000 Euro für ein Kompendium zu verlangen ist Wucher. Da ist nichts dran was den Preis auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte, finde ich. Aber damit stehe ich wohl alleine da. Für euch Profis ist das halt was anderes wenn ihr damit Geld verdient :-/
Bernd Webermann hat geschrieben:Für euch Profis ist das halt was anderes wenn ihr damit Geld verdient :-/
Sagen wir mal so: Zumindest ist dann das Geld möglicherweise vorhanden, so dass man sich über das Ausgeben theoretisch Gedanken machen kann. Aber tröste Dich: Mir ist es auch vollkommen schleierhaft, warum ein Kompendium 2.000 EUR und eine Schärfenzieheinrichtung 1.500 EUR kosten muss. Denn das sind ja an sich relativ kleine und mit überschaubarem Aufwand zu produzierende Teile.
Es gibt nur eine Lösung: Gründe ein entsprechendes Unternehmen und versuche, sowas preisgünstiger herzustellen.
Will jetzt für die Hersteller keine Lanze brechen, aber man muß eben auch bedenken, daß sie keine Massenware herstellen, die man zu dutzenden in jedem Media-Markt um die Ecke kaufen kann.
Wenn die daran was verdienen wollen (denn letztendlich müssen auch teure Tiefzieh-Formen und Pressen hergestellt werden), muß die Preisgestaltung so ausfallen.
Da nehmen sich die beiden Premiumhersteller Chrosziel und Vocas wenig.
Wenn man mal andere Matteboxen an der Kamera hatte, denkt man unfreiwilig oft an Bastellösungen.
Mein Kompendium mit dreistufiger Filterbühne inklusive Leichtstütze, Frenchflag und Sidewings hat insgesamt ungefähr auch 2300,- Euro gekostet und ich möchte es nicht missen. Allein die Möglichkeit mehrlagig ND-Verlaufsfilter von Tiffen verwenden zu können, ist überaus wertvoll und die Bilder werden um so viel hochwertiger.
Wenn man unter schwierigen Lichtbedinungen (flache Sonne etc.) gute Bilder mit ordentlichem Kontrast erreichen will, ist eine Mattebox mit ordentlicher Abschattung - am besten mit Frenchflag und Sigewings - unverzichtbar.
Man muß halt Kunden haben, die diesen Mehraufwand bezahlen.
r.p. television hat geschrieben:Allein die Möglichkeit mehrlagig ND-Verlaufsfilter von Tiffen verwenden zu können, ist überaus wertvoll und die Bilder werden um so viel hochwertiger.
Wenn man unter schwierigen Lichtbedinungen (flache Sonne etc.) gute Bilder mit ordentlichem Kontrast erreichen will, ist eine Mattebox mit ordentlicher Abschattung - am besten mit Frenchflag und Sigewings - unverzichtbar.
Daher sage ich ja auch immer, dass ein gutes Kompendium eines der wichtigsten Zubehörteile ist. Meins habe ich zum Glück schon seit zehn Jahren und muss daher erst mal keins kaufen.
Die Lampen von Panther haben üblicherweise einen 4poligen XLR-Stecker, aber Du wirst keinen Billigbleiakku finden, der diesen Anschluß hat. Schwierigerweise sind im normalen Elektronik-Zubehörhandel die 4poligen Stromversorgungsstecker/Buchsen nicht erhältlich - nichtmal bei Conrad. Hab mir an meine Lampe zuätzlich zum genormten XLR-Stecker noch eine e-Schuh-Verbindung angelötet, die Kontakt an allen Bleiakkus finden. So kann ich mir der Lampe nach wie vor an Profi-Akkus anstöpseln sowie an der billigen Alternativ-Selbstbaulösung, die wirklich nicht schlechter ist.
Benutze als Profi schon seit Jahren die Billig-Akkus. Werde manchmal von Kollegen deshalb dumm angeguckt. Aber die Dinger liefern zuverlässig Strom, sind superbiilig und in einer Gürteltasche unterzubringen. Ich seh nicht ein nur für eine 12V-Stromversorgung so viel Geld auszugeben, wenn nach ein bißchen "Bastelarbeit" die selbe Performance für 25 Euro zu haben ist.
Ein Namenloser hat geschrieben:Wo bekomme ich denn eine Panther Romy recht günstig ...?
Als ich mein Panther-Kopflicht gekauft habe, recherchierte ich zuvor im I-Net nach Anbietern und Preisen. Alles in allem ergab sich damals folgendes Bild: 205 €, egal wo. Ich habe es dann bei meinem Systemausstatter gekauft. Die Preisunterschiede dürften heute kaum höher sein.
Derselbe Gast hat geschrieben:D.H. ich brauche die Lampe, einen Brenner und ein Bleiakku, welches ein Kabel auf XLR hat?
Das ist korrekt. Als Kabel kommt eins in Frage, welches auf der Akkuseite Kabelschuhe in passender Größe und auf der anderen Seite eine 4-pol. XLR-Kupplung hat (muss selbst gelötet werden, wie von r.p. television schon beschrieben).
Ein solches Kabel ist übrigens auch in meinem oben verlinkten Beitrag zu sehen (siehe Anhang in Welche Akku für Sony Monitor?).
Das Panther-Kopflicht gibt es alternativ auch mit AB-Stecker, daher achte beim Bestellen auf die gewünschte Verbindung.
r.p. television hat geschrieben: Schwierigerweise sind im normalen Elektronik-Zubehörhandel die 4poligen Stromversorgungsstecker/Buchsen nicht erhältlich
Google mal nach "Neutrik", die stellen diese Buchsen und Stecker her. Da sollten auch einige Händler angezeigt werden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
