Liebe Experten
Nachdem ich etliche Beiträge hier gelesen habe (vielen Dank für die wertvollen Informationen!) sind für mich folgende Fragen noch nicht geklärt:
1. Wenn ich meine Hi8-Aufnahmen (über Chinch-Anschluss) mit dem DVD-Recorder (Tevion MD81335) auf DVD brenne und diese danach am Computerbildschirm anschaue, bin ich ziemlich enttäuscht über die Qualität (z. B. gerade Kanten kammartig ausgefranst). Ich habe die gelesenen Beiträge so verstanden, dass das mit dem Unterschied zwischen Fernseh- und Computerbildschirm zusammenhängt (Interlacing). Hilft mir dann aber der von Markus beschriebene Weg über z. B. D8-Camcorder oder A/D-Wandler und Firewire weiter oder wären diese zusätzlichen Ausgaben (ein D8-Camcorder ist ja anscheinend auch teurer als ein DV-Camcorder) umsonst wegen dem beschriebenen Unterschied. Ich möchte den Film letztlich mit Laptop und beamer zeigen.
2. Ich habe bei dei der DVD-Recorder Aufnahme vom Hi8 Camcorder die Auswahlmöglichkeiten SP EP und XP ausprobiert, auf der DVD gibt es aber keine Unterschiede (immer um die 7 Mbit/s). Warum?
Der Weg über AD-Wandler ist immer dann vorteilhaft, wenn man vor dem Encodieren noch Korrekturen (Farbe, Helligkeit etc.) vornehmen will.
Wenn man nur 1:1 überspielt, wird man mit einem guten DVD-Recorder vergleichbare Ergebnisse erzielen.
Ob die Qualität über AD-Wandler und Software-Encoder in Deinem Fall sichtbar besser wäre, kann man schlecht sagen. Dazu müßte man wissen, wie gut oder schlecht der Encoder in Deinem DVD-Recorder bereits arbeitet.
Das Zittern von Kanten (Jitter) ist ein typischer Effekt älterer Analogaufnahmen. Dagegen hilft das Zwischenschalten eines TBC (Time Base Corrector). Sowas gibt es als separates Gerät, eingebaut in den Hi8-Camcorder oder eingebaut in den AD-Wandler (leider sehr teuer).
Falls Du mit "kammartig ausgefranst" jedoch den Halbbildversatz (zeilenweise versetzte Halbbilder bei Bewegung im Bild) meinst, handelt es sich um ein völlig anderes Problem. Wenn Du die Aufnahmen unbedingt über Laptop vorführen willst, solltest Du sie entweder vorher deinterlacen (also aus den Halbbildern Vollbilder errechnen, damit die Kämme verschwinden) oder ein Abspielprogramm benutzen, das von sich aus ein ordentliches Deinterlacing durchführt (z. B. PowerDVD). Letzteres hat zudem den Vorteil, daß die Proportionen korrekt dargestellt werden; viele einfachere Software-Player zeigen das Bild etwas in die Höhe gestaucht (Stichwort quadratische/rechteckige Pixel).
Anonymous hat geschrieben:
1. Wenn ich meine Hi8-Aufnahmen (über Chinch-Anschluss) mit dem DVD-Recorder (Tevion MD81335) auf DVD brenne und diese danach am Computerbildschirm anschaue, bin ich ziemlich enttäuscht über die Qualität
Das macht man auch nicht so! Wenn Du schon analog einspielst - bei Hi8 bleibt Dir da nicht viel anderes übrig- solltest Du den S-Video (Hosidenbuchse) Weg wählen. D.h. ein Hosidenkabel plus zusätzliche Audioverbindung. Dabei müsstest Du schon eine Verbesserung des aufgezeichneten Bildes bewirken.
Bevor Du irgendwas Neues probierst, spiel den Film mal mit PowerDVD oder einem anderen guten Software-Player ab. Vielleicht sind Deine Qualitätsprobleme damit schon gelöst.
Frank hat geschrieben:...solltest Du den S-Video (Hosidenbuchse) Weg wählen. [...] Dabei müsstest Du schon eine Verbesserung des aufgezeichneten Bildes bewirken.
Dieser Unterschied ist so minimal, dass er an Consumer-Fernsehern oft gar nicht erkennbar ist.
Frank hat geschrieben:
Ein namenloser Gast hat geschrieben:
1. Wenn ich meine Hi8-Aufnahmen (über Chinch-Anschluss) mit dem DVD-Recorder (Tevion MD81335) auf DVD brenne und diese danach am Computerbildschirm anschaue, bin ich ziemlich enttäuscht über die Qualität
Das macht man auch nicht so!
Genau. Man schaut sich Videoaufnahmen nämlich nicht am Computermonitor an, sondern vorzugsweise am Fernseher. ;-)
Theoretisch liefert Composite eine schlechtere Auflösung als Y/C, aber in der Praxis nutzen viele Geräte (besonders im Consumerbereich) die möglichen Reserven gar nicht aus.
Ich hatte auch mal den Fall, dass bei einem Billig-SVHS-Recorder der Y/C-Ausgang einen leichten Bildfehler hatte, der am Compositeanschluss nicht auftrat. Der Geizzeit sei Dank, dass es überhaupt solche minderwertigen Geräte gibt! Hier war der Fall genau umgekehrt, d.h. Y/C war sogar schlechter als Composite. Beim nächsten Gerät ist es vielleicht wieder anders.
Weitere Ursachen für Qualitätsunterschiede könnten unterschiedliche Kabel (Qualität und Länge) sein. Auch ob ein Kabel durch einen magnetisch belasteten Bereich führt oder nicht, macht einen Unterschied.
Darf ich fragen, bei welchen Geräten bzw. -kombinationen diese Unterschiede erkennbar waren?
Markus hat geschrieben:
Darf ich fragen, bei welchen Geräten bzw. -kombinationen diese Unterschiede erkennbar waren?
Eigentlich überall, wo mir der direkte Vergleich möglich war. Z.B. bei analogen Überspielungen von einer Sony VX 1000 auf einen S-VHS Recorder FS 88 von Panasonic. Beide Geräte nutze ich aber nicht mehr. Auch bei DVD Aufnahmen per DVD Recorder bei analoger Zuspielung oder an einem Casablanca, das ich hin und wieder mal genutzt habe.
Ich gebe Dir Recht, dass der Unterschied bei normalen Videoaufnahmen nicht so augenfällig ist. Wenn man aber mal einige Testbilder, Farbbalken oder fein gemusterte Vorlagen überträgt, merkt mans schon deutlich.
Da viele preiswerte Consumer-Fernseher lediglich FBAS- und RGB-Eingänge haben (über Scart), nutzen viele nur den ebenfalls an den meisten Geräten vorhandenen FBAS-Ausgang zur Bildkontrolle. Ich habe mir zu solchen Kontrollzwecken einen TBC Enhancer der Fa. Electronic Design relativ preiswert bei Ebay beschafft. Das Gerät wandelt YC-Signale eines Zuspielers auf RGB, das mit Hilfe eines speziellen Adapterkabels an jeden RGB tauglichen Fernseher über Scart eingespielt werden kann. Das gibt gegenüber einer FBAS Verbindung einen sehr deutlichen Qualitätssprung. Zudem kann man mit einem solchen Gerät noch diverse Einstellungen am Bild vornehmen und relativ gut einjustieren. Das glätten von Jittern und Dropouts aus analogem Material ist ein weiterer positiver Nebeneffekt. Letzteres kommt bei mir aber nur noch selten vor, da ich kaum mehr analoges Material einspielen bzw. betrachten muss.
[quote="beiti"] Wenn Du die Aufnahmen unbedingt über Laptop vorführen willst, solltest Du sie entweder vorher deinterlacen (also aus den Halbbildern Vollbilder errechnen, damit die Kämme verschwinden) ...
wie macht man das denn?
... oder ein Abspielprogramm benutzen, das von sich aus ein ordentliches Deinterlacing durchführt (z. B. PowerDVD).
Das habe ich ja (allerdings vorinstalliert, OEM Version, nicht aktuallisiert. Liegt´s vielleicht daran?)
Könnte es die Qualität am Computermonitor verbessern, wenn ich aus der VOB-Datei eine DivX-Datei mache?
Gruß, Hans (habe beim ersten Mal vergessen, mich einzuloggen)
Hans Clasen hat geschrieben:Könnte es die Qualität am Computermonitor verbessern, wenn ich aus der VOB-Datei eine DivX-Datei mache?
Ja, aber diese höchstkomprimierte Videodatei ist dann auf dem Rechner regelrecht gefangen. Eine Weiterbearbeitung (z.B. Brennen einer DVD-Video) ist damit nicht mehr möglich. Zumindest nicht ohne größere Nachteile und Qualitätsverluste.
Die Frage ist immer dieselbe: Was soll mit dem Video später geschehen und wie soll es weiterverarbeitet werden (können)?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Gemischt Forum 
