Hi,
ich habe vor meine S-VHS-Aufnahmen zu digitalisieren. Als Wandler habe ich mir den Canopus 300 gekauft.
Nun brauche ich noch einen S-VHS Recorder, der die Cassetten qualitativ gut einspeist.
Ich habe den Panasonic NVSV - 120, aber der hat keinen TBC und ich habe in dem Forum schon mehrmals gelesen, dass ältere Recorder besser sind.
Könntet ihr mir eventuell einen Recorder empfehlen, der die beste Qualität eurer Meinung nach hat um aus alten Aufnahmen, das beste rauszuholen?
Welche Capture-Software empfiehlt ihr - oder ist das egal?
Viele Grüsse und Danke
Jonas
Hin und wieder werden auf Ebay professionelle Studiogeräte, gebraucht und überholt, versteigert. Das letzte, das ich ein wenig verfolgt habe, war ein JVC S-VHS mit TBC und und und. Das Gerät ging dann für ca. 450 Teuronon über den Tisch.
Gruß
Stefan
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor
Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.
ich habe die Erfahrung gemacht, dass Consumer-Aufnahmen auf guten Consumerrecordern oft besser wiedergegeben werden können als auf professionellen Geräten (MAZen). Letztere erwarten offenbar eine saubere Aufnahme, was aber bei Consumerfilmen nicht gegeben ist. Bei eingebauten Vollbild-TBCs kommt es dann u.U. zu einem unangenehmen Ruckeln.
Ich erkläre mir das so: Consumerrecorder haben oft nur Zeilen-TBCs und fangen nur einen Teil der ungenauen Synchronisation ab. Der Rest ist dann von einem externen Vollbild-TBC zu schaffen, etwa dem eingebauten im ADVC-300.
Von den Geräten, die mir zum Wiedergeben von SVHS zur Verfügung stehen, erweist sich der Panasonic NV-FS200 besonders oft als erste Wahl. Vielleicht hast Du ja Glück und kannst so einen Recorder in gepflegtem und funktionsfähigem Zustand ergattern?!
Herzliche Grüße
Markus
Zuletzt geändert von Markus am Sa 20 Jan, 2007 18:32, insgesamt 1-mal geändert.
Stefan hat geschrieben:Der Canopus 300 hat doch einen TBC drin.
Es ist allerdings ein Line Time Base Correction (LTBC)
Stimmt, das war mir gar nicht mehr bewusst. Offenbar genügt es aber, denn der 300er digitalisiert analoge Videos sehr sauber.
Es sei denn, man versucht eine analoge Katastrophe auf den Computer zu bekommen! Manchmal wundere ich mich, wie sich eine Aufnahme hinsichtlich der Synchronisation nur derart vergeigen lässt. ;-)
Die längerfristigen Videofilmer kennen das sicher: VHS-Master, analog und ohne zwischengeschaltetem TBC im Assembleschnitt erstellt. Grausam!
Hallo Stefan und Markus,
erst mal Danke für eure Antworten!
Wisst ihr, ob der Panasonic NV-FS200 einen LTBC drin hat oder einen Vollbild TBC [heisst das eventuell Digital Wide TBC??]
Weil einen LTBC Recorder macht ja denke ich keinen Sinn, wenn schon im Canopus 300 ein LTBC drin ist, oder?
Noch mal zu der Capture Software: Ist das völlig egal was man da nimmt, oder habt ihr da Präferezen, welche hat den qualitativ hochwertigsten Codec?
Viele Grüsse und Danke
Jonas
Jonas hat geschrieben:Wisst ihr, ob der Panasonic NV-FS200 einen LTBC drin hat oder einen Vollbild TBC [...]?
Auf dem FS200 selbst steht nur TBC und in der Bedienungsanleitung auch. Ich denke aber, es handelt sich um einen LTBC.
Theoretisch ist es sinnlos, zwei LTBCs hintereinander zu schalten, denn der erste sollte ja alle Zeilen-Syncfehler bereits beseitigt haben. In der Praxis kann man damit aber ganz gut spielen und es gab schon Bänder, die habe ich mit drei TBCs (davon 2x LTBC und 1x Vollbild-TBC) stabilisiert. Ist aber ein ziemliches gefuddel und zum Glück nur sehr selten nützlich.
Jonas hat geschrieben:[heisst das eventuell Digital Wide TBC??]
Gib das doch mal in Google ein und schau Dir die Ergebisse an. ;-)
Hab´den alten Thread nochmal ausgegraben, um ein paar Fragen zu klären:
- Welchen TBC hat der Canopus ADVC - 300 nun - Vollbild oder Line (gibt es da auch unterschiedliche Varianten)?
- Mein Vorhaben: Sony CCD-V800E-->Line - TBC (GSE MPE 200SX - Schnittsteuergerät "SIR" - Synchronisations - Verbesserung --> Canopus ADVC 300)--> PC Firewire
oder Variante mit externem Vollbild - TBC (falls ich überhaupt einen erschwinglichen wo kriege).
Aber: Line - TBC zuerst, dann Vollbild. Oder umgekehrt.
Oder ganz mutig: MPE --> Vollbild - TBC --> Canopus
Oder andere Reihenfolge
???
Der ADVC-300 hat einen Line TBC, zwei TBCs hintereinander bringen nichts, das SIR des MPE dürfte in Reihe auch nichts bringen da SIR = Sync Impulse Reconstruction = nicht die Korrekturmöglichkeit eines richtigen TBC aber hinterher ein stabiles Signal an dem weitere Geräte nichts mehr korrigieren können.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
