Gast

Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Hi

Habe da ein grossen Problem:
Ein geschnittenes Video mit ca. 24min Länge ergibt bei mir ein fertiges avi mit einer Grösse von 4.98GB!

Dieses Video muss ich jetzt fürs Netzt auf ca. 100MB bringen.
Grösse (16:9) sollte eine Höhe von 250 Pixel haben. Daraus ergibt sich ja eine Breite von 355 Pixel, oder?


Ich kriege einfach keine kleine Datei zusammen, welche auch noch eine halbwegs gute Qualität an den Tag bringt! :-/
Mit Ashampoo kann ich das File zwar komprimieren, leider wird dort das 16:9-Format nicht unterstützt und es gibt Eierköpfe!




Wer kann einem Ratlosen helfen?
Danke für euer Hilfe
Gruss Andi



Pianist
Beiträge: 8965

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Pianist »

Anonymous hat geschrieben:Ein geschnittenes Video mit ca. 24min Länge ergibt bei mir ein fertiges avi mit einer Grösse von 4.98GB!

Dieses Video muss ich jetzt fürs Netzt auf ca. 100MB bringen.
Selbst als Mpeg-4 ergeben 24 Minuten in guter Qualität etwa 140 MB. Warum müssen es denn 24 Minuten sein? Ich sage meinen Kunden immer: Fürs Internet sollte ein Film nicht länger als eine Minute sein, also praktisch wie ein Nif. Und das ergibt dann als Mpeg-4 etwa 6 bis 7 MB. Sowas ist zum Runterladen gerade noch akzeptabel, aber wer lädt sich denn 100 MB runter? Hier sollte der Spruch gelten, der früher immer an den Telefonzellen stand: "Fasse Dich kurz"... :-)

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Pianist hat geschrieben:Selbst als Mpeg-4 ergeben 24 Minuten in guter Qualität etwa 140 MB. Warum müssen es denn 24 Minuten sein? Ich sage meinen Kunden immer: Fürs Internet sollte ein Film nicht länger als eine Minute sein, also praktisch wie ein Nif. Und das ergibt dann als Mpeg-4 etwa 6 bis 7 MB. Sowas ist zum Runterladen gerade noch akzeptabel, aber wer lädt sich denn 100 MB runter? Hier sollte der Spruch gelten, der früher immer an den Telefonzellen stand: "Fasse Dich kurz"... :-)
Wenn ein Film nunmal diese Länge hat, dann muss er eben so gross werden. Ich denke, 100 MB für einen vollständigen Kurzfilm - das ist nicht soo viel, und wer sich dann auf der dazugehörigen Seite umgesehen hat, Bilder aus dem Film und vielleicht nen kurzen Trailer (hier käme dann dein 1-Minüter zum Einsatz), der ist gerne bereit, auch ein grösseres File runterzuladen.

Praktikabel wären auch zwei Versionen: Eine in LowQuality, die nicht so berauschend aussieht, dafür aber recht klein ist - und eine HighQuality, die eben super aussieht, dafür aber wesentlich grösser ist.

Mit Ashampoo kenne ich mich nicht aus, zur eigentlichen Frage kann ich also nichts beisteuern. Versuch's mal mit SUPER, der konvertiert dir auch alles hin und her. Link findest du hier auf SlashCam im Freeware-Verzeichnis...



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Wiro »

Anonymous hat geschrieben: Grösse (16:9) sollte eine Höhe von 250 Pixel haben. Daraus ergibt sich ja eine Breite von 355 Pixel, oder?
Nee, das stimmt so nicht.
Bei einer Höhe von 250px ist für 16:9 die korrekte Breite = 444,4444px (sehr ungünstige Größe, da Kommastellen zu Rundungsfehlern führen).

Ideale Einstellungen:
480x270 Quadratpixel deinterlaced, 512 kbit/sec Datenrate.
Das ergibt bei 24 Min Filmlänge eine Datei von 93 MB.
Gruss Wiro



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Hallo
480x270 Quadratpixel deinterlaced, 512 kbit/sec Datenrate.
Das ergibt bei 24 Min Filmlänge eine Datei von 93 MB.
wie rechnet man das genau aus?ich komme nicht auf 93MB



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Thx für die Antworten!

Also: gibts in dem Fall keine Einstellung, bei der ich direkt aus Premiere die, meinetwegen 140MB 250x355Pixel, hinbekomme?
-> stimmt das Verhältnis überhaupt? 250 x 1.442 gibt ja 355,.., oder?


Ein Programm zum Umwandeln von Files habe ich schon. Nur das mit dem Komprimieren ist so ne Sache! Drum würde ich das gerne direkt aus Premiere machen.



Ich habe das auch aufgeteilt: es gibt eine 7min-Version für die Page, die für alle zugänglich ist.
Das "grosse" File wird mit einem Passwort geschütz und es erhalten nur die Berechtigten ein Codewort.


Soviel dazu.


Vielleicht kennt sich da einer mit diesen Einstellungen vom Prmiere aus...
oder hat sonst noch ne Idee oder ein Programm am start.

Gruss
Andi



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

uups... war zu lange in der Mittagspause...


@Wiro:Werds heute am Abend mal schnell Probieren... THX!


Und was für ne Einstellung nimmt man dann? Welchen Codec?


Gruss Andi



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Wiro »

Ein Anonymous hat geschrieben:ich komme nicht auf 93MB
Auf was kommst Du denn? 92,16? Richtig gerechnet !
Gruss Wiro
Andi hat geschrieben:Und was für ne Einstellung nimmt man dann? Welchen Codec?
Nimm im Adobe Media Encoder das Preset WM9 PAL 512 und passe die Einstellungen Deinen Bedürfnissen an.
Gruss Wiro



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

ok!

werd ich gleich machen/probieren...

mit dank und gruss
Andi



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

tataaaa!

Alles klar! jetzt weis ich auch wie das geht!

THX wiro. hat wunderbar geklappt!!



greez
ANdi



Markus
Beiträge: 15534

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Markus »

Andi hat geschrieben:...stimmt das Verhältnis überhaupt? 250 x 1.442 gibt ja 355,.., oder?
Ist ganz einfach auszurechnen:

250 Pixel · 16 : 9 = 444,44 Pixel

1,422 (so der korrekte Wert) ist nur das Pixelseitenverhältnis bei einem PAL-Breitbild. Mit 720×576 kommst Du auf ein Verhältnis von 5:4, welches erst durch die Umrechnung der Bildbreite

720 Pixel · 1,422 = 1024 Pixel

zu einem 16:9-Bild wird.

Mehr dazu:
4:3 oder 5:4
Herzliche Grüße
Markus



newhero
Beiträge: 19

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von newhero »

Vielen Dank für die Info!

Man lernt jeden Tag was dazu... ;-)



greez
Andi
Don't dream your life, live your dream!!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von macaw - Do 9:48
» Das Kinojahr 2024- Daten und Entwicklungen zum deutschen Kinomarkt
von ruessel - Do 9:14
» Neue Blackmagic DaVinci Resolve 20 Beta 4 Version - u.a. erweiterter Keyframe Editor
von freezer - Do 6:53
» Sony stellt FE 50-150mm F2 GM Zoom für Pros vor: Lichtstark, leicht und hochpreisig
von iasi - Do 0:51
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 22:47
» Sony Xperia 1 VII mit größerem 16mm-Bildsensor und KI-Kameraführung vorgestellt
von j.t.jefferson - Mi 22:40
» Chief of War — Official Teaser | Apple TV+
von Funless - Mi 22:16
» Predator: Killer of Killers
von iasi - Mi 21:15
» Neuer Nanlite Bowens Mount Projektionsaufsatz 25°-45° für flexibles Licht-Shaping
von slashCAM - Di 16:12
» Licht how to:
von Darth Schneider - Di 6:01
» Das Rätsel um den elektronischen ND-Filter der DJI Mavic 4 Pro
von r.p.television - Mo 16:18
» Superman | Offizieller Trailer
von Darth Schneider - Mo 14:00
» Bild und ton im Livestream nicht sychron
von j.t.jefferson - Mo 11:32
» Spurlos verschwunden auf ARTE
von Blackbox - Mo 0:51
» Heinz Hoenig Spendenaktion
von AndySeeon - So 18:40
» Fragen wegen Dockingstation für DCR-SR30 (wichtig!!)
von annegroemling - So 16:16
» Panasonic S1 mit Ausrüstung zu verkaufen
von hoerspielwerkstatt - So 15:07
» Godox KNOWLED MG2400R - neues RGBWW-LED-Leuchte für professionelle Filmsets
von slashCAM - So 11:27
» DJI Mavic 4 Pro ist da und filmt mit neuem 360°-Gimbal in 6K
von Kanaloa - So 3:07
» Neue Umfrage: Mit welchem Programm schneidest Du?
von Drushba - So 0:47
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von philr - Sa 22:34
» Webcam per Nvidia HDMI?
von Silentsnoop - Sa 19:19
» Gerücht: Nikon ZR wird 6K60p Z-Mount-Kamera mit REDCODE RAW Aufzeichnung
von rob - Sa 16:46
» Andor | offizieller Trailer | Disney+
von iasi - Sa 12:55
» Neues Viltrox 35mm F/1.2 LAB für Sony FE - Objektiv mit Highend-Ambitionen
von slashCAM - Sa 10:33
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Jott - Sa 7:23
» Panasonic LUMIX S1 II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von WWJD - Fr 13:23
» Nikon Z50II Create-a-Cut Wettbewerb: Stimme für den besten Clip ab!
von stip - Fr 13:03
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von rush - Fr 8:41
» Panasonic Zoomobjektiv mit großer Blende - LUMIX S 24-60mm F2.8
von Darth Schneider - Do 15:29
» AI-Alive - TikTok integriert generative KI-Videos für jedermann in der App
von philr - Do 15:22
» Fachstudie zum Thema Video-Software
von ruessel - Do 9:00
» Nubia Z70S Ultra Smartphone - "Sicht des menschlichen Auges"
von iasi - Mi 19:51
» Sennheiser Profile Wireless Mikro bekommt 32-Bit Float per Firmware und eine 1-Kanal Version
von Darth Schneider - Mi 18:14
» Ersatz für Pinnacle Studio 9 gesucht
von cantsin - Di 22:31