Gast

Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Hi

Habe da ein grossen Problem:
Ein geschnittenes Video mit ca. 24min Länge ergibt bei mir ein fertiges avi mit einer Grösse von 4.98GB!

Dieses Video muss ich jetzt fürs Netzt auf ca. 100MB bringen.
Grösse (16:9) sollte eine Höhe von 250 Pixel haben. Daraus ergibt sich ja eine Breite von 355 Pixel, oder?


Ich kriege einfach keine kleine Datei zusammen, welche auch noch eine halbwegs gute Qualität an den Tag bringt! :-/
Mit Ashampoo kann ich das File zwar komprimieren, leider wird dort das 16:9-Format nicht unterstützt und es gibt Eierköpfe!




Wer kann einem Ratlosen helfen?
Danke für euer Hilfe
Gruss Andi



Pianist
Beiträge: 8965

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Pianist »

Anonymous hat geschrieben:Ein geschnittenes Video mit ca. 24min Länge ergibt bei mir ein fertiges avi mit einer Grösse von 4.98GB!

Dieses Video muss ich jetzt fürs Netzt auf ca. 100MB bringen.
Selbst als Mpeg-4 ergeben 24 Minuten in guter Qualität etwa 140 MB. Warum müssen es denn 24 Minuten sein? Ich sage meinen Kunden immer: Fürs Internet sollte ein Film nicht länger als eine Minute sein, also praktisch wie ein Nif. Und das ergibt dann als Mpeg-4 etwa 6 bis 7 MB. Sowas ist zum Runterladen gerade noch akzeptabel, aber wer lädt sich denn 100 MB runter? Hier sollte der Spruch gelten, der früher immer an den Telefonzellen stand: "Fasse Dich kurz"... :-)

Matthias
Filmemacher für besondere Aufgaben



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Pianist hat geschrieben:Selbst als Mpeg-4 ergeben 24 Minuten in guter Qualität etwa 140 MB. Warum müssen es denn 24 Minuten sein? Ich sage meinen Kunden immer: Fürs Internet sollte ein Film nicht länger als eine Minute sein, also praktisch wie ein Nif. Und das ergibt dann als Mpeg-4 etwa 6 bis 7 MB. Sowas ist zum Runterladen gerade noch akzeptabel, aber wer lädt sich denn 100 MB runter? Hier sollte der Spruch gelten, der früher immer an den Telefonzellen stand: "Fasse Dich kurz"... :-)
Wenn ein Film nunmal diese Länge hat, dann muss er eben so gross werden. Ich denke, 100 MB für einen vollständigen Kurzfilm - das ist nicht soo viel, und wer sich dann auf der dazugehörigen Seite umgesehen hat, Bilder aus dem Film und vielleicht nen kurzen Trailer (hier käme dann dein 1-Minüter zum Einsatz), der ist gerne bereit, auch ein grösseres File runterzuladen.

Praktikabel wären auch zwei Versionen: Eine in LowQuality, die nicht so berauschend aussieht, dafür aber recht klein ist - und eine HighQuality, die eben super aussieht, dafür aber wesentlich grösser ist.

Mit Ashampoo kenne ich mich nicht aus, zur eigentlichen Frage kann ich also nichts beisteuern. Versuch's mal mit SUPER, der konvertiert dir auch alles hin und her. Link findest du hier auf SlashCam im Freeware-Verzeichnis...



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Wiro »

Anonymous hat geschrieben: Grösse (16:9) sollte eine Höhe von 250 Pixel haben. Daraus ergibt sich ja eine Breite von 355 Pixel, oder?
Nee, das stimmt so nicht.
Bei einer Höhe von 250px ist für 16:9 die korrekte Breite = 444,4444px (sehr ungünstige Größe, da Kommastellen zu Rundungsfehlern führen).

Ideale Einstellungen:
480x270 Quadratpixel deinterlaced, 512 kbit/sec Datenrate.
Das ergibt bei 24 Min Filmlänge eine Datei von 93 MB.
Gruss Wiro



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Hallo
480x270 Quadratpixel deinterlaced, 512 kbit/sec Datenrate.
Das ergibt bei 24 Min Filmlänge eine Datei von 93 MB.
wie rechnet man das genau aus?ich komme nicht auf 93MB



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

Thx für die Antworten!

Also: gibts in dem Fall keine Einstellung, bei der ich direkt aus Premiere die, meinetwegen 140MB 250x355Pixel, hinbekomme?
-> stimmt das Verhältnis überhaupt? 250 x 1.442 gibt ja 355,.., oder?


Ein Programm zum Umwandeln von Files habe ich schon. Nur das mit dem Komprimieren ist so ne Sache! Drum würde ich das gerne direkt aus Premiere machen.



Ich habe das auch aufgeteilt: es gibt eine 7min-Version für die Page, die für alle zugänglich ist.
Das "grosse" File wird mit einem Passwort geschütz und es erhalten nur die Berechtigten ein Codewort.


Soviel dazu.


Vielleicht kennt sich da einer mit diesen Einstellungen vom Prmiere aus...
oder hat sonst noch ne Idee oder ein Programm am start.

Gruss
Andi



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

uups... war zu lange in der Mittagspause...


@Wiro:Werds heute am Abend mal schnell Probieren... THX!


Und was für ne Einstellung nimmt man dann? Welchen Codec?


Gruss Andi



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Wiro »

Ein Anonymous hat geschrieben:ich komme nicht auf 93MB
Auf was kommst Du denn? 92,16? Richtig gerechnet !
Gruss Wiro
Andi hat geschrieben:Und was für ne Einstellung nimmt man dann? Welchen Codec?
Nimm im Adobe Media Encoder das Preset WM9 PAL 512 und passe die Einstellungen Deinen Bedürfnissen an.
Gruss Wiro



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

ok!

werd ich gleich machen/probieren...

mit dank und gruss
Andi



Gast

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Gast »

tataaaa!

Alles klar! jetzt weis ich auch wie das geht!

THX wiro. hat wunderbar geklappt!!



greez
ANdi



Markus
Beiträge: 15534

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von Markus »

Andi hat geschrieben:...stimmt das Verhältnis überhaupt? 250 x 1.442 gibt ja 355,.., oder?
Ist ganz einfach auszurechnen:

250 Pixel · 16 : 9 = 444,44 Pixel

1,422 (so der korrekte Wert) ist nur das Pixelseitenverhältnis bei einem PAL-Breitbild. Mit 720×576 kommst Du auf ein Verhältnis von 5:4, welches erst durch die Umrechnung der Bildbreite

720 Pixel · 1,422 = 1024 Pixel

zu einem 16:9-Bild wird.

Mehr dazu:
4:3 oder 5:4
Herzliche Grüße
Markus



newhero
Beiträge: 19

Re: Probleme beim konvertieren in eine Internetfähige Grösse

Beitrag von newhero »

Vielen Dank für die Info!

Man lernt jeden Tag was dazu... ;-)



greez
Andi
Don't dream your life, live your dream!!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Panasonic Zoomobjektiv mit großer Blende - LUMIX S 24-60mm F2.8
von Darth Schneider - Do 15:29
» AI-Alive - TikTok integriert generative KI-Videos für jedermann in der App
von philr - Do 15:22
» Fachstudie zum Thema Video-Software
von ruessel - Do 9:00
» Nubia Z70S Ultra Smartphone - "Sicht des menschlichen Auges"
von iasi - Mi 19:51
» Sennheiser Profile Wireless Mikro bekommt 32-Bit Float per Firmware und eine 1-Kanal Version
von Darth Schneider - Mi 18:14
» Ersatz für Pinnacle Studio 9 gesucht
von cantsin - Di 22:31
» Nachfolger der Lumix S1II S1IIX im Mai 2025?
von iasi - Di 22:00
» Die korrekte anamorphe Abstimmung von Kamera und Objektiv
von CameraRick - Di 16:47
» Katastrophe Filmset: WTF macht eigentlich ein Line Producer?
von 7River - Di 14:06
» APV-Codec: Visuell verlustfrei, Open Source und jetzt in Blackmagic Camera App
von cantsin - Mo 23:30
» Leica SL3-S/SL3 bekommen C4K- und C6K-Aufnahme in ProRes
von slashCAM - Mo 23:24
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Mo 20:46
» Diashow- oder Videoschnitt-Software für live Bild-/Videopräsentation?
von wus - Mo 20:02
» Logitech MX Creative Console jetzt auch mit DaVinci Resolve kompatibel
von berlin123 - Mo 16:43
» Wooden Camera Zubehör für Blackmagic URSA Cine-Kameras 12K/17K
von slashCAM - Mo 10:40
» Deepfake Interview mit historischen Figuren
von macaw - Mo 7:53
» Panasonic S5II x hochfrequentes Zittern
von Darth Schneider - Mo 6:06
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von iasi - So 23:24
» Tragischer Unfall am Set trotz Filmwaffe: Kamerafrau stirbt nach Schuß von Alec Baldwin
von rush - Sa 19:54
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von rush - Sa 19:05
» Aus Sony FX3 wird FX3a mit neuem Display
von iasi - Sa 18:58
» Wird Sony bald seine Sensor Sparte ausgliedern?
von iasi - Sa 18:51
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Sa 10:38
» RØDE Central & RØDECaster: Alle Mikrofone & Interfaces zentral im Griff
von slashCAM - Sa 10:00
» Limited RGB Helligkeitsbereich messen
von PixelKracher - Fr 12:08
» Blackmagic Camera Android 2.2 bringt Cloud-Sync, APV-Codec und mehr
von slashCAM - Fr 11:21
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Abercrombie - Fr 8:22
» Der Koffer - ein automotiver Kurzfilm
von TomStg - Fr 7:50
» DJI Mavic 4 Pro - 6K Video, 360° Gimbal, RC Pro 2 und bessere Hinderniserkennung
von iasi - Do 19:10
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von Sicki - Do 16:10
» DJI teasert Mavic 4 Pro Start für 13. Mai
von slashCAM - Do 14:12
» ntel® Core™ Ultra 7 265K, Prozessor
von dienstag_01 - Do 11:39
» Monitorprobleme nach Treiberupdate
von Jörg - Mi 23:05
» Problem bei Firmwareupdate mit FX6
von Christian 671 - Mi 20:43
» ZEISS entwickelt virtuelle Objektive für VFX
von slashCAM - Mi 13:06