durch die Übernahme durch Google nochmal an YT erinnert hab ich jetzt auch meinen Account angemeldet.
Hat jemand schon nähere Erfahrungen mit YT gemacht? Kann jemand Tips geben über Qualitäts-Einstellungen... etc. Hab dort mal die Hilfe aufgerufen. Es gibt wohl einige Limits => 10 Minuten, 100 MB... aber die Größe von 320x240 wird nicht so absolut angegeben: http://www.youtube.com/t/help_makevideo#upload08
kannst du schon, bloß youtube rechnet das dann auf 320 x 240 runter und die qualität wird schlechter, als wenn man es gleich in 640 x 480 als mpeg4 hochlädt
Hey maiki,
die Qualität wird natürlich schlechter, als wenn man es gleich in 320x240 hochlädt!
Warum sollte bei den Formaten wmv angegeben werden? Ob du eine mpeg2 oder sonstiges hochlädst, das hat doch nichts mit der Auflösung von 320x240 zu tun!?
Zitat: "YouTube accepts video files from most digital cameras and camcorders, and cell phones in the .AVI, .MOV, and .MPG file formats."
WMV wird von Youtube nicht akzeptiert, da nur der Windows Media Player dieses Format abspielen kann. Aber auch Mac- & Linux-User wollen die Seite benutzen können.
Bei Youtube solltest du aufpassen, was du hochlädst: Es wurde mal von einem Fall gesprochen, wo 3 Holländerinnen von der Gema verklagt wurden, weil sie einen älteren Song (Interpretin ist mir grade unbekannt) in ihrem Onlinevideo verwendet haben! Sie haben so getan, als würden sie das Lied singen, mit Originalmusik im Hintergrund!
Allgemein soll die Gema, bzw. deren Anwälte bei Youtube momentan sehr streng darauf achten, was hochgeladen wird.
Schon die ersten Probleme. Wenn ich auf der 2. Seite der Upload-Prozedur auf Browse klicke schmiert der Firefox jedesmal ab. Hab´s auch mal mit dem IE versucht => klappt auch nicht...
Das mit der Gema wurde aber angeblich wieder entschärft. Demnach haben anscheinend auch die letzten Artists erkannt welch billige Werbung hinter youtube steckt.
Chezus hat geschrieben:Das mit der Gema wurde aber angeblich wieder entschärft. Demnach haben anscheinend auch die letzten Artists erkannt welch billige Werbung hinter youtube steckt.
Die Artists haben darauf überhaupt keinen Einfluss...Die Gema macht sowiso was sie will. Letztendlich haben sie nur verzichtet, es als kommerzieller Verwertung durch den "Filmersteller" zu betrachten.
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Blackeagle123 hat geschrieben:WMV wird von Youtube nicht akzeptiert, da nur der Windows Media Player dieses Format abspielen kann. Aber auch Mac- & Linux-User wollen die Seite benutzen können.
Und was ist mit H.264? Dafür wird ja auch QT 7ff benötigt, was weder jeder Mac-User, geschweige denn Windows-User hat, obwohl es sehr gute Ergebnisse liefert. Umgekehrt findest du wohl wenige, die den WMP nicht haben. Was würdet ihr für Qualitätseinstellungen (Bildrate, Audiosamplingrate etc) empfehlen? Ich kenne mich da so gar nicht aus.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: Was würdet ihr für Qualitätseinstellungen (Bildrate, Audiosamplingrate etc) empfehlen? Ich kenne mich da so gar nicht aus.
Also ich hab´s ja jetzt auch zum ersten Mal gemacht => mit folgenden Einstellungen hat´s gut geklappt:
QT/mov mit Sorenson 3; Audio: Mpeg4/AAC (22Khz); 2Pass VBR; 320x240; 25fps. Aus 4:30min. DV-AVI (1GB) habe ich ca. 22MB gehabt. Hochladen hat gestern abend 25 Minuten gedauert (ist wohl auch von der Tageszeit abhängig)...
Blackeagle123 hat geschrieben:Allgemein soll die Gema, bzw. deren Anwälte bei Youtube momentan sehr streng darauf achten, was hochgeladen wird.
Interessant ist in diesem Zusammenhang und vor dem Hintergrund der Übernahme von You Tube durch Google die Meldung, daß sich You Tube zur Zeit aktiv darum bemüht, mit den verschiedenen Medienkonzernen zu Vereinbarungen bezüglich der Rechteverwertung der in den auf der You Tubes Seite gespeicherten Videos zu kommen.
Die Frage ist dann, ob ein von einem Rechte verletzenden User auf You Tube hochgeladenes Video die Rechte der Rechteinhaber nicht mehr verletzt, weil es ja dann auf der You Tube Seite steht und You Tube schließlich eine Verwertungspauschale mit der ganzen Bande vereinbart hat.
Gruß
Stefan
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor
Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.
Das liest sich doch alles ganz positiv. Mit Einem hat man sich schon geeinigt, mit den Anderen wird wohl eine Übereinkunft zustande kommen.
Das wird dann natürlich nur für Veröffentlichungen bei You Tube (Google) gelten. Dies hätte aber auf jeden Fall den Vorteil, dass man z.B. in Foren einen link zum eigenen Clip auf YT legen könnte, ohne das man Angst vor Konsequenzen bei Musik-Urheberrechten haben müsste...
dann hat man zwar die absegnung des musikeigentümers (des musikverlages), daß man einen titel in einem video nutzen darf, aber das berührt nicht die gema-pflichtigkeit an sich.
bei jedem abspielen eines gema-pflichtigen musikstückes wird eine gema-gebühr fällig. die ist in den obigen verhandlungen/prozessen gar nicht bestandteil der verhandlung.
und glaub mir, die gema wird sich da nicht die wurst vom brot nehmen lassen und in zuklunft verstärkt auf solchen plattformen nach leuten suchen, die das nicht angemeldet und bezahlt haben.
camworks hat geschrieben:na, ob du dich da mal nicht täuschst!?
dann hat man zwar die absegnung des musikeigentümers (des musikverlages), daß man einen titel in einem video nutzen darf, aber das berührt nicht die gema-pflichtigkeit an sich.
Sorry, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Google wird nicht Unsummen von Dollar an die Musikverlage bezahlen, und dann bekommen die Leute Ärger mit der Gema. Ich schätze, da wird Google schon ein Gesamtpaket aushandeln....
dann hat man zwar die absegnung des musikeigentümers (des musikverlages), daß man einen titel in einem video nutzen darf, aber das berührt nicht die gema-pflichtigkeit an sich.
bei jedem abspielen eines gema-pflichtigen musikstückes wird eine gema-gebühr fällig. die ist in den obigen verhandlungen/prozessen gar nicht bestandteil der verhandlung.
und glaub mir, die gema wird sich da nicht die wurst vom brot nehmen lassen und in zuklunft verstärkt auf solchen plattformen nach leuten suchen, die das nicht angemeldet und bezahlt haben
Das ist sehr warscheinlich...jepp!
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Sorry, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Google wird nicht Unsummen von Dollar an die Musikverlage bezahlen, und dann bekommen die Leute Ärger mit der Gema. Ich schätze, da wird Google schon ein Gesamtpaket aushandeln....
das geht nicht, weil die gema ja gar nicht mit am tisch sitzt. und die musikverlage geben die rechteverwaltung ja an die gema ab. und google/youtube interessiert die gema auch gar nicht, weil die damit nichts zu tun haben werden, ganz egal, was passiert. google/youtube handelt nur im eigenen interesse, und auch nur, wenn es denen an den geldbeutel geht (wegen schadenersatzforderungen usw.).
einzig und allein die nutzer wird die gemagebühr treffen.
wir werden es sehen.
ciao, Arndt.
Zuletzt geändert von camworks am Mi 18 Okt, 2006 13:13, insgesamt 1-mal geändert.
camworks hat geschrieben:na, ob du dich da mal nicht täuschst!?
dann hat man zwar die absegnung des musikeigentümers (des musikverlages), daß man einen titel in einem video nutzen darf, aber das berührt nicht die gema-pflichtigkeit an sich.
Sorry, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Google wird nicht Unsummen von Dollar an die Musikverlage bezahlen, und dann bekommen die Leute Ärger mit der Gema. Ich schätze, da wird Google schon ein Gesamtpaket aushandeln....
Die Musikverwertungsrechte sind eindeutig. Darüber wird sich auch Google nicht hinwegsetzen können. Aber der Deutsche Markt ist sicherlich ein spezieller Markt hinsichtlich der Verwertungsrechte.
Google wird es nicht interessieren, ob die GEMA "youtube" Nutzer anspricht, verklagt oder zu Zahlungen verdonnert. Es interresiert Rohlinghersteller auch nicht, was auf die leeren Rohlinge gebrannt wird und ob eine "Brennender" da Gemapflichtiges Zeug verewigt....
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
steveb hat geschrieben: Es interresiert Rohlinghersteller auch nicht, was auf die leeren Rohlinge gebrannt wird und ob eine "Brennender" da Gemapflichtiges Zeug verewigt....
Erhebungen haben gezeigt, daß die wenigen verkauften CD- und DVD-Rohlinge fast ausschließlich zur Sicherung privater Daten (Briefe und Rechnungen, selbstgedrehte Familienfilme) verwendet werden. Wegen der geringen Nachfrage wird es daher diese Medienträger demnächst nur noch auf Einzelbestellung geben. Anders sieht es bei der Musik auf You Tube aus. Der Verkauf von Britney Spears Alben ist stark zurückgegangen, nachdem das You Tube Publikum immer häufiger in Amazon nach "Upps" von Petra Kowalski fahndet. Daher die berechtigte Aufregung.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
ich trage noch schnell den Smiley nach, bevor irgendjemand anfängt, Dich verbessern zu wollen....
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
Axel hat geschrieben:
Wegen der geringen Nachfrage wird es daher diese Medienträger demnächst nur noch auf Einzelbestellung geben. .
Hä?? Willst du damit sagen das der Absatz von Rohlingen sol schlecht ist das die Läden diese aus dem Sortiment nehmen und ich sie nur nocj teuer bestellen kann...??
Ich hoffe mal du meinst was anderes, denn das kannst du nicht wirklich glauben.
und ich hab noch extra den smiley nachgetragen....als ob ich es nicht gewusst hätte. schnell noch einen Lottoschein ausfüllen, heut ist der Tag der "Vorhersehungen..." :-)
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
camworks hat geschrieben:
...google/youtube handelt nur im eigenen interesse, und auch nur, wenn es denen an den geldbeutel geht (wegen schadenersatzforderungen usw.).
einzig und allein die nutzer wird die gemagebühr treffen.
wir werden es sehen.
Ok - schaun wir mal.... Ich denke, es wird nicht mehr lange dauern bis entsprechende Vereinbarungen/Infos an die Öffentlichkeit kommen.
Wenn man sich jetzt mal bei YT umschaut hätte die Gema mit Klagen Hochsaison... Ob die das wirklich Ernst nehmen?
die gema klagt m. e. selten. die setzen einfach die leute mit den gesetzlichen regelungen unter druck. jeder rechtsanwalt bestätigt seinen mandanten, daß sie in dem fall nichts machen können und zahlen müssen. so kommt es erst gar nicht zu prozessen.
camworks hat geschrieben:... jeder rechtsanwalt bestätigt seinen mandanten, daß sie in dem fall nichts machen können und zahlen müssen. so kommt es erst gar nicht zu prozessen.
... wie dem auch sei, sie könnten dort dann Unmengen an Dollar/Euro einsammeln... tun es aber offenbar nicht...
Uwe hat geschrieben:... wie dem auch sei, sie könnten dort dann Unmengen an Dollar/Euro einsammeln... tun es aber offenbar nicht...
woher weißt du das?
mal abgesehen davon, ich denke einfach, die sind von der entwicklung überrollt worden. um da groß abzukassieren benötigt man eine große infrastruktur, viele leute, die solche portale durchforsten und die "missetäter" ermitteln. die haben die einfach noch nicht. aber was nicht ist, kann noch kommen.
auch die Finanzämter "kriegen" nur max 5 % der Steuerhinterzieher....und warum...zuwenig "Manpower".
gruss Stefan
...und lieber Fragesteller, vergiss nicht
die abschliessende Lösung Deines
Problemes hier zu posten!
-------------------------------------------------
free downloads at www.erbemusic.com
:) Ja. Obwohl es sich hierbei wohl in erster Linie um Ausschnitte von TV-Sendungen/Serien handelt.
Augenscheinlich versuchen hier Einige (Rechteinhaber), jetzt nach der Übernahme von Google, Kasse zu machen (dies wird auch in der Meldung vermutet).....
Eine endgültige Vereinbarung wird also weiterhin wahrscheinlich + in nicht allzu weiter Zukunft kommen...
"Google also said it is working with both record c_ompanies to develop a system to allow users to access record company content for use in their own video creations."
"The record c_ompanies and YouTube also said that they'll license content to YouTube users who may want to include it in their own content creations."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
