Ich habe den 0,5 Vorsatz von Raynox mit Adapter. Vignettierung sehe ich keine, aber die Brillianz geht sehr stark runter. Ferner ist das Ding extrem streulichtempfindlich. Habe jetzt noch den 0,7x von Sony mit 30mm Gewinde bestellt. Ist teuer, aber der Raynox gehört meines Erachtens nicht wirklich auf eine HD-Cam.
Wenn du dir was gutes antun möchtest: Kaufe die originalen Sony Weitwinkel. Ich habe beide da, den HC3 und HC1 Weitwinkel....der HC1 Weitwinkel ist eine Spur etwas besser...... aber beide Weitwinkel trennen Welten vom Raynox.
ruessel hat geschrieben:Wenn du dir was gutes antun möchtest: Kaufe die originalen Sony Weitwinkel ... aber beide Weitwinkel trennen Welten vom Raynox.
Welches zeigt denn den größeren Bereich an? Ich würde jetzt von der Faktorisierung der Brennweite auseghen, wobei dann das günstigere den größeren Bildausschnitt hat sich aber dann wahrscheinlich auch qualitative Mängel hervotun - oder lieg ich da falsch?
Ober besser noch, ist es egal? ;-)
Ja HC 1 Besitzer nehmen das HDV optimierte VCL HG 0737 Y, mal schauen wann / ob Sony auch ein HDV optimiertes für die HC 3 rausbringt- muss ich mal nachforschen...
HC 3 wären zb. VCL HG 0730 X oder zb VCL 0630 X genau wie beschrieben.
Ist immer die gleiche Frage des Preises, wenn möglich den besser vergüteten High Grade benutzen um das Optimum an Qualität zu erhalten ( Streulicht, Vignettierungen etc) - erst Recht bei HDV Kameras. Der 0630 x hat dann mehr Weitwinkel als HG 0730, gerade Linien werden aber bei immer niedrigem Faktor mehr gebrochen, wodurch ein 0,3-0,4x schon einen Reiz hat, aber schon mit Bildqualitätsverlusten zu rechnen ist - aber der Fischaugenwinkel ist damit realisierbar.
Jan hat geschrieben:HC 3 wären zb. VCL HG 0730 X oder zb VCL 0630 X genau wie beschrieben.
Hätte villeicht erwähnen sollen, dass ich die HC3 hab ;-)
Jan hat geschrieben:Ist immer die gleiche Frage des Preises, wenn möglich den besser vergüteten High Grade benutzen um das Optimum an Qualität zu erhalten ( Streulicht, Vignettierungen etc) - erst Recht bei HDV Kameras.
Die Frage, die sich mir stellt, heißt hier teurer wirklich besser?
Jan hat geschrieben:Der 0630 x hat dann mehr Weitwinkel als HG 0730, gerade Linien werden aber bei immer niedrigem Faktor mehr gebrochen, wodurch ein 0,3-0,4x schon einen Reiz hat, aber schon mit Bildqualitätsverlusten zu rechnen ist - aber der Fischaugenwinkel ist damit realisierbar.
Kann es sein, dass das 0730er nur teurer ist, weil es nicht/kaum/weniger verzerrt als das 0630er? Die Bildqualitätsverluste die Du ansprichst beziehen sich auf Dein 0,3-0,4x Beispiel und nicht auf die Objektive mit 0,6-0,7x, oder?
Mir gehts vor allem darum bei kurzen Abständen vor der Kamera (30-100cm) einen größeren Bildausschnitt zu haben. Eigentlich kann es auch ruhig ein bisschen verzerren, solange man kein richtiges Fischauge hat auf dem man nichts mehr erkennt. Da hilft wohl nur ausprobieren...
Das 0730 hat ja die High Grade Vergütung, wo man von einer sehr guten
Vergütung ausgehen muss, damit nicht das einfallende Licht "wild" durch das ganze Objektiv strahlt, und trotzdem auch den Rand erreicht, grad bei WW sehr kompliziert und aufwendig. Umso mehr WW wie zb 0,6 x
oder 0,4 macht die Sache immer Schwerer - die Linsen müssen überragend gut verarbeitet sein - was die Sache wieder teuer macht, weil eine Vielzahl teurer Linsen verwendet werden müssen zb. asphärische & apochromatische ( APO,UD & Fluorid). Damit ist hoher Kontrast, gute Bildschärfe & präzise Farbwiedergabe möglich.
Ja klar kann man praktisch den 0630 nehmen, Sony HC 3 hat ja auch schon das Carl Zeiss Vario Sonnar eingebaut, viele Firmen benutzen grade bei der Frontlinse ihre besten Linsen - dort wo das Licht zuerst durchstrahlt.
Ist dann Quatsch einen fast unvergüteten Kunstoffkonverter vorne drauf zu schrauben, erst Recht bei HDV wo auch so schon Jedes kleine "Ding" zu sehen ist, Rüssel hat ja auch schlechte Erfahrungen mit durchwachsenen Konvertern uns mitgeteilt und er hat meiner Meinung schon sehr gute praktische Erfahrungen.
Bei 500 € Kamera kann man schon den 0630er nehmen bei HC 3 würde ich aber mehr investieren oder halt testen - 14 Tage Rückgabe Recht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
