Kurz und knapp: Nein
Das wirst Du in der Consumerklasse auch nicht finden...
Sehr teure Proficams haben das, nur kann sich die kein "Normalsterblicher" leisten. ;)
Es sei denn Du heist so wie "winzigweich", aber dann ist man auch nicht mehr in der Kategorie "Normalsterblicher" ;-))
Es gibt immer einen Weg, man muß ihn nur finden...
Nein bei der HC 39 geht noch nichts, erst eine Klasse höher.
Bei den neuen wären da HC 94 / 96 mit einer Zeitrafferfunktion.
Die Sony "Sensation" ist die Smooth Slow Record Funktion der HC 3, DVD 505 oder SR 90. Innerhalb von 3 Sekunden werden 200 Bilder aufgezeichnet, genau wie von Cocunut angesprochen wird die Auflösung dabei stark vermindert. Dank des neuen ClearVid CMOS ist so was bei den Dreien möglich.
Wo du grad so hilfsbereit und informiert bist, noch ne etwas dümmere Frage hinterher:
Gibt es nen Unterschied zwischen HC 39 und HC 39E oder ist das dasselbe?
Keine Ahnung. Die Kürzel am Ende stehen meist für den Angebotsraum, z.B. EG für Europa. Ansonsten sollten die gleich sein.
Aber vorsicht, keine Re-importierte, das kann Schwierigkeiten mit der Gewährleistung geben.
Ganz dreiste bieten auch NTSC Formate an....
Also, nicht immer den billigsten nehmen, sondern schauen wie ist der Händler.
Es gibt immer einen Weg, man muß ihn nur finden...
der (intelligente) Zubehörschug bei der HC39 und HC42 ist am/im Gerät integriert. Hier kann man ganz problemlos eine Sony-Videoleuchte oder Mikrofone, etc. drauf stecken, die dann über den Camcorder Akku mitbetrieben werden. Also man hat keine lästigen Kabel. Ist ne tolle Sache, wenn auch der Sony Zubehör etwas teuer ist.
Ich habe die HC42 und habe mir eine Videoleuchte geholt. Ist ziemlich klasse.
Also ich würde nur Cams kaufen mit intelligem Zubehörschuh. Es gibt auch neue Sony Cams die überhaubt keinen Zubehörschuh haben oder die keinen "intelligenten" haben. "Intelligent" bedeutet, dass man keine externe Stromversorgung benötigt.
Hatte die DCR-HC39E und hab Sie nach einigen Tagen wieder zurückgebracht, Grund dafür war das Sie bei künstlichem Licht (Neonröhren, Glühlampen) ein (für mich) extrem schlechtes Bild liefert. Ist auch nachzulesen beim Test des Schwesternmodells DCR-HC42 , dort unter Low Light Performance.
Zitat:
When you see the low light performance of this year’s DCR-HC42, you’ll wonder how this camcorder could perform as it does in bright light. While the DCR-HC42 benefited from an upgraded imager, retaining more color information and producing an overall brighter image than the DCR-HC32 at lower light levels (in this case 60 lux), its blue filter (or the something that is boosting its blues) causes an influx of really *** blue noise--nastier than the noise found on the DCR-HC21. It's particularly noticeable as it streaks across the magenta, pink, and red areas of the spectrum, and this noise is a big detriment to the overall performance of the camcorder, especially since 60 lux is only slightly darker than average indoor lighting. This bad performance negatively balances the camcorder’s cosmetic attractions and its widescreen options.
Ist doch immer wieder erstaunlich, das wenn irgendein User irgendeine Meinung vertritt, der Rest automatisch aufspringt. Er könnte sicher auch sagen die JVC GR D 290 wäre besser und Alle würdens glauben....
Die HC 39 / 42 sind keinesfalls um Längen schlechter bei Lowlight als die Konkurrenten Canon MVX 300 / 330 oder Pana GS 75. Natürlich kann ich nicht ein Prosemi Modell ala VX 2100 mit dem 500 € Consumermodellen vergleichen. Besser wäre vielleicht mal mit ner Videoleuchte zu arbeiten, und nicht bei Kerzenlicht zu bemängeln das die Farben nicht mehr so knackig sind, und das Bild ein wenig dunkel ist.
Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, manche Menschen wollen belogen werden.....
Die DCR-HC39E war mein erster Camcorder in meinem Leben. 400€ schüttel ich auch nicht einfach so aus dem Ärmel und ich hatte nicht die Leistung einer 1500€ Kamera erwartet, aber wenn dann Aufnahmen so rauskommen:
bin ich mit dem Produkt nicht zufrieden. Denn das ist für mich "Sinngemäß" so wie wenn ich die 400€ zum Fenster rausgeworfen hätte. Ich habe mir dannach die DCR-HC94 geholt, eben nochmal den Aufpreis von 200€ gezahlt und das hat sich meines Achtens gelohnt.
Schön das du eine Passende gefunden hast, die HC 94 ist ja auch ne Klasse höher.
Trotzdem würde ich die HC 39/42 als nicht unterdurchschnittlich bezeichnen, die Konkurrenz ala GS 75 ist auch nicht besser.
Sony verzichtet auf eine Rauschunterdrückung - die Bilder sind mitunter ein wenig fad und dunkel, darum haben andere Firmen wieder verstärkt Bildfehler besonders bei Schwenks im Lowlightbereich. Das die HC 94 besser ist konnte man schon erahnen mit ihrem deutlich grösseren CCD von 1/3 " und dem Zeiss T* Objektiv.
Verbeug Proximorator, die HC 39 / 42 und die neuen HC 44 / 46 haben auch eine Intervallaufnahme / Zeitrafferfunktion - ich hoffe Ihr seht´s mir nach.
Ist eine Funktion die noch nicht benutzt habe, irgendwo beim Menuepunkt Nr 17
( Bei 40 Modellen vor Ort kann da schon mal eine Funktion die sehr selten gefragt und benutzt wird untergehen)
Es ist aber nicht die gleiche Intervallfunktion wie bei der HC 94 / 96.
Bei HC 39 / 42 / 44 / 46 können Intervalle von 1-10, 20,30,40,50,60 oder 120 sekunden eingestellt werden, bei den neuen HC 94 / 96 können sogar Minutenbereiche gewählt werden, da wären 1,5 oder 10 min.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
