universl hat geschrieben:Wenn Du jemanden einen Idioten schimpfst, würde mir ja auch das Recht zustehen, dich als dumme Sau zu bezeichnen, oder ? Ja oder Nein ?
Ja darfst du. Nur mit nachgereichter Begründung wie bei mir bitte.
Aber "Idiot.Suchfunktion." disqualifiziert keine Handlung, sondern eine Person an sich. Wenn jemand sagt, die Frage ist saudumm oder fürn Hugo oder sonstwas, ist es ja okay. Aber die Person an sich für eine Frage, die "nur" schon öfter gestellt wurde, als Idiot zu bezeichnen, find ich nicht okay. Man soll im Forum so reden wie im echten Leben und sich nicht austoben, obwohl manche durchaus zu einem zweiten ICH neigen. Mit Worten fängt es an, mit dem Rechtsanwalt hört es dann auf. Die Beschimpfung als Idiot wäre durchaus einklagbar, sie ist eine Ehrenbeleidigung. Und dann fängt der Käse erst richtig an. Filter, Zensur, Moderatoren, die Tag und Nacht alles überwachen. Darum sollte so ein Verhalten wie das direkte Beschimpfen eines anderen Forumsteilnehmers kritisch betrachtet werden.
universl hat geschrieben:Wenn Du jemanden einen Idioten schimpfst, würde mir ja auch das Recht zustehen, dich als dumme Sau zu bezeichnen, oder ? Ja oder Nein ?
Ui, jetzt sind wir ja schon beim Kategorischen Imperativ ;-)
Wenn wir logisch bleiben, habe ich aus der Bluescreen-Frage induktiv geschlossen, der Threadstarter wäre ein Idiot. Da er mir und wohl größtenteils auch der Auffassung der meistens Menschen nach, als Idiot erschien. Deshalb, da er ohne erkennbare Eigeninitative, also faul und ohne Wahrnehmen von Zugriffshilfen, gefragt hat. Auch deshalb idiotisch, da naives Fragen entweder dreist, ungebildet oder dumm ist. Ich habe dies nur geäußert. In oben geschildeter Intention. Auch wenn das unhöflich oder verboten ist.
Übrigens: Nein, ich bin nicht im 2. Semester Pädagogik. Ich bin tatsächlich ein so denkender Mensch.
Guter Versuch, Patrick,
nur das nicht nur diese Prämisse
PowerMac hat geschrieben: und wohl größtenteils auch der Auffassung der meistens Menschen nach, als Idiot erschien.
zweifelhaft erscheint, du vernachlässigst überhaupt Hume´s Induktionsproblem.
Versuch ´s mal mit dem Toulmin-Schema. Kommt besser.
Aber mal im ernst: zurück zum ohnehin schon offtopic-topic.
Wir wissen ja jetzt, dass du dem kategorischen Imperativ anhängst (und dennoch durchaus utilitaristisch argumentierst...).
Dass du übrigens nicht Pädagogik studierst, dachte ich mir ;-). Ich erkenne bei dir nur gelegentlich im Ansatz ehemalige Philosophie-Kommilitonen (2.fach) wieder ;-)
Unter dem Alias "Powermac" erfreute sich D. Bohlen in dem renommierten, leider aber recht konservativen Forum bald großer Bekanntheit. Selbsternannter Didaktik-Papst, richtete er einen Finger auf den erschreckenden Zuwachs an Hirntoten, den die Administration nicht regulieren konnte oder wollte. Behäbig täglich die gleichen Antworten gebende Altvordere wurden sich ihrer Stumpfheit inne, griffen aber affektiv zunächst Bohlen an als anarchistischen Provokateur, der ihnen das Behagen am Videotech-Gefasel auf Einsteigerniveau mißgönnte.
Der sprachliche Schliff der Beiträge wuchs mit jedem Invektiv, das die sich gegenseitig anödenden Videoten dem Unbootmäßigen entgegenwarfen. Bald raufte man sich irritiert die Haare. Camcorder wurde nicht erkannt? Wer darüber weinte, war noch nie auf die Stichworte "Sau", "Dreckschwein" oder "Idiot" gestoßen, deren Verhältnis zu den Sachfragen zuletzt so zugenommen hatte, daß gestern der Name sowie der angebliche Zweck des Forums offiziell angepaßt wurden.
jens hat geschrieben:Guter Versuch, Patrick,
nur das nicht nur diese Prämisse
PowerMac hat geschrieben: und wohl größtenteils auch der Auffassung der meistens Menschen nach, als Idiot erschien.
zweifelhaft erscheint, du vernachlässigst überhaupt Hume´s Induktionsproblem.
Versuch ´s mal mit dem Toulmin-Schema. Kommt besser.
Müssen wir uns jetzt gegenseitig philosophisch übertrumpfen? Das werden dann nur immer größere Wortkonstrukte. Ich kann "die meisten Menschen" auch aussparen. Apriori (ungern) und auch per Definition ist ein Idiot töricht, faul oder stümperhaft (Wikipedia). Das darf man doch wohl als Prämisse nehmen. Wenn nun jemand diese Attributen genügt, kann man induktiv und auch empirisch (wie immer) darauf schließen, dass es sich um einen Idiot handelt. Unter gewissen Umständen ist das sogar demonstrativ. Prämisse: Ein Idiot ist je nach Definition p, q oder r. r. Ergo Idiot. Natürlich könnte r (alleine) auch syllogistisch Teil einer anderen Menge, oder Antezedens von "Depp" sein.
Zumindest nahm ich an, dass die meisten Menschen, insofern sie sich dieser Attribute auch bewusst sind, ebenso an einen Idioten denken.
Ich wollte nur aufzeigen, dass ich nicht einfach so oder intuitiv gehandelt habe. Vielmehr rational und auf eine gewisse Absicht hin bedacht. Eigentlich auch interessenlos. Persönlich Aufgeilen oder mich Hochstilisieren brauche ich nicht. Das geht besser mit billigen Nutten in Afrika. Das war ein Witz.
Ich studiere trotzdem Pädagogik. Wenn auch nicht im zweiten Semester.
Ich kenne auch das Induktionsproblem. Ich habe ja nie von deduktiver Logik gesprochen.
Mein Anwalt meint: "Schade dass Du nicht gemeint warst." Und ich bin geneigt, ihm zu glauben. Er verdient eben auch gerne Geld, und noch dazu so einfach.
Ephraim
Richtig... Anwälte... noch so eine unmoralische Berufsgruppe, bei der die meisten nur geils auf´s Geld ist und sich für keine Schandtat zu schade sind, um dran zu kommen!!
Camcorder wurde nicht erkannt? Wer darüber weinte, war noch nie auf die Stichworte "Sau", "Dreckschwein" oder "Idiot" gestoßen, deren Verhältnis zu den Sachfragen zuletzt so zugenommen hatte, daß gestern der Name sowie der angebliche Zweck des Forums offiziell angepaßt wurden.
Vielleicht sollte die FAQ neu überdacht werden:
Camcorderfragen ? Schau nach Idiot
Filmemachen? findest du unter Sau
Hardware? Suche nach Drecksau
Oder man stuft die Forenuser nach Wissen ein:
Newbie= Idiot
Halbwissen = Sau
Superschlauer = PowerMac
tom hat geschrieben:Um so eine "Ewige-gleiche-doofe-Fragen"-Genervtheit zu vermeiden die hier in diesem Thread deutlich wird, scheint mir ein Wiki eine gute Lösung zu sein (hab schon eins probeweise installiert) - quasi als Update des zugegeben etwas veralteten DV-FAQs - alle noch aktuellen Artikel daraus könnten ja als Grundlage für einen Neustart dienen - ein Wiki hätte den Vorteil das auch einfach Bilder eingebunden werden könnten und das Eingegebene aus immer upgedatet werden könnte. Aber hättet Ihr überhaupt Interesse an so einem FAQ-Wiki? Das Formular für neue Themen/Fragen könnte dann um einen deutlichen Hinweis auf das FAQ-Wiki ergänzt werden ;-)
Thomas
slashCAM
Klasse so eine schnelle Reaktion. Ich bin dabei, mir macht sowas Spass.
PowerMac hat geschrieben:
gewisse Absicht hin bedacht. Eigentlich auch interessenlos.
Geht das??
Dein praktischer Syllogismus weist übrigens einen naturalistischen Fehlschluss auf, denn wo ist die normative Prämisse?
Das Induktionsproblem spielt auch beim induktiven Vorgehen eine Rolle.
Überhaupt finde ich, dass die formale Logik nicht der Weisheit letzter Schluss ist und durchaus Schwächen hat. ;-)
PowerMac hat geschrieben:
Müssen wir uns jetzt gegenseitig philosophisch übertrumpfen?
Nein.
Und jetzt endlich mal Ende mit dieser Diskussion (die ich leider sehr gefördert habe - ist mir jetzt peinlich, sorry an alle)[/quote]
PowerMac hat geschrieben:
Ich studiere trotzdem Pädagogik.
Wo, wenn ich fragen darf ;-)
Gibt mir echt zu denken, dass du dennoch solche Ansätze verfolgst (obwohl du ja scheinbar nur im Internet so vorzugehen scheinst, zum Glück)...
Ephraim hat geschrieben:
PowerMac hat geschrieben:Idiot. Suchfunktion!
Mein Anwalt meint: "Schade dass Du nicht gemeint warst." Und ich bin geneigt, ihm zu glauben. Er verdient eben auch gerne Geld, und noch dazu so einfach.
Ephraim
Falls Ihr Euch noch erinnern könnt, am Anfang der Registrierung stand:
slashCAM Forum - Einverständniserklärung
Die Administratoren und Moderatoren dieses Forums bemühen sich, Beiträge mit fragwürdigem Inhalt so schnell wie möglich zu bearbeiten oder ganz zu löschen, aber es ist nicht möglich, jede einzelne Nachricht zu überprüfen. Du bestätigst mit Absenden dieser Einverständniserklärung, dass du akzeptierst, dass jeder Beitrag in diesem Forum die Meinung des Urhebers wiedergibt und dass die Administratoren, Moderatoren und Betreiber dieses Forums nur für ihre eigenen Beiträge verantwortlich sind.
Du verpflichtest dich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, verleumdenden, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen strafbaren Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen. Verstöße gegen diese Regel führen zu sofortiger und permanenter Sperrung, wir behalten uns vor, Verbindungsdaten u. ä. an die strafverfolgenden Behörden weiterzugeben. Du räumst den Betreibern, Administratoren und Moderatoren dieses Forums das Recht ein, Beiträge nach eigenem Ermessen zu entfernen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu sperren. Du stimmst zu, dass die im Rahmen der Registrierung erhobenen Daten in einer Datenbank gespeichert werden.
Dieses System verwendet Cookies, um Informationen auf deinem Computer zu speichern. Diese Cookies enthalten keine der oben angegebenen Informationen, sondern dienen ausschließlich deinem Komfort. Deine Mail-Adresse wird nur zur Bestätigung der Registrierung und ggf. zum Versand eines neuen Passwortes verwendet.
Durch das Abschließen der Registrierung stimmst du diesen Nutzungsbedingungen zu.
Die Spielregeln sind also klar!
D.h. eigenen weltverbessernden Regeln, die gegen diese Spielregeln verstossen, sind out.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
