Duswid
Beiträge: 7

Wie sind eure Erfahrungen mit Video Studio 9?

Beitrag von Duswid »

....auch "irgend eine Antwort die nicht weiter hilft", i
st lange nicht so frustrierend wie gar keine.
Ich bin hier wohl nicht der einzige, der (wenn auch nicht die gleichen)
Probleme mit Ulead VS 9 hat.
Auch hier: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1784941,00.asp
sind aktuelle Negativ-Berichte von Usern zu vernehmen.
Fazit, was man so aus'm Netz an Infos bekommen kann:
Ulead Videostudio 9 ist ziemlich schrottig...Audio-Probleme hier,
Abstürtze da, instabil, nutzloser Support/Hotline

Können das andere (hier) auch bestätigen,
oder gibt es welche die klar feststellen können "bei mir läuft VS 9
einwandfrei"

Wie bereits erwähnt, war ich mit VS 8 hoch zufrieden.
Mit VS 9 dagegen stimmt was nicht.
Kann es sein, dass diese Version auf 64 bit, einen speziellen
Prozessortyp, oder so was optimiert wurde.
Jedenfalls habe ich seit dem ich XPPro mit SP2 neu aufgesetzt habe, dazu
eine neue GraKa (GeForce 6600GT) und "nur" ffdshow als Codecs drauf
habe keine Abstürtze mehr.

Das Problem was ich jetzt mit VS 9 habe ist, dass auf irgendwelche
Audio-Codecs nicht zugegriffen werden kann, obwohl diese
laut GSpot installiert sind!?

Oder gestern wollte ich bei VS 9 ein mpeg-Video-Clip einfügen und
es kam die Meldung: "Diese Datei enthält keine Videodaten".
--->Im Explorer Doppelklick drauf und ratz-fatz wurde das Video
mit PowerDVD 6 abgespielt<--- (von wegen "keine Videodaten").
Dann konnte ich den xVid-Codec vom aktuellen ffdShow nicht
einbinden, beziehungsweise kam beim Start (rendern) die Fehlermeldung,
dass was mit dem dazugehörenden Audiocodec nicht stimmt.
Gestern habe ich dann die aktuellste Version von xVid, die 1.1.0 installiert
und siehe da, jetzt wird ohne zu murren gerendert.
Allerdings ohne Ton :(so wie's im kurzen Testfile zu bemerken war).
Müsste ich im xVid-Dialog noch was einstellen,
damit auch der Ton dabei ist? Als Tonformat ist default
irgendwas mit PCM oder so eingestellt.

Grüße,
duswid
Wer a sagt muss nicht b sagen.
Man kann auch erkennen, dass a falsch ist.
- Berthold Brecht -



zange
Beiträge: 3

Re: Wie sind eure Erfahrungen mit Video Studio 9? Bitte antwortet.....

Beitrag von zange »

Hey
Als ich mir vst9 drauf gemacht habe ging erst mal gar nichts. Konnte keine Avi, mpeg oder auch divx filme reinziehen.
Nach dem ich dann sämmtliche codecs entfernt habe die sich alle behindern und danach auch ffdshow drauf gemacht habe lief es erstmal.

Aber ich habe immernoch enorme Audioprobleme bekomme keine mp3´s rein, egal was ich auch für codecs benutze.

echt toll werde wohl auch auf das vst8 zurückgreifen müssen.



Auch_duswid

Re: Wie sind eure Erfahrungen mit Video Studio 9? Bitte antwortet.....

Beitrag von Auch_duswid »

...ja, es ist zum Ko@@en, wenn eine neue Version eines Programmes,
mit welchem man hoch zufrieden war, wesentlich schlechter funzt als
die alte Version.
Wie gesagt, ich vermute, dass VS 9 für leistungsstarke, aktuelle Hardware
und aktuelle Anforderungen wie z.B. dieses "hochauflösende Zeugs"
(was im Mom. noch keine Sa@ benötigt) fit gemacht werden sollte.
Dabei mussten wohl einige bewährte Stabilitäts/Kompitabilitäts-Routinen
weichen, bzw. werden diese durch den neuen Firlefanz (64bit-Kompatibilität,
HD, etc.) gestört, bzw. ist was vorher stabil war, wesentlich empfindlicher
geworden.

Mit dem aktuellen xVid-Codec von deren Homepage klappt jetzt tatsächlich
alles (Rendern verschiedener Formate in einem Projekt, Ton als PCM, u.s.w.).
Ffdshow konnte ich bei mir auch nicht anwenden. Es erscheint zwar im
Komprimieren-Dialog, darüber lässt sich auch das xVid von ffdshow
einstellen, Audio lässt sich wählen, soweit alles o.k............
..........aber beim Start des (Rendern)Vorgangs kommt sogleich benannte
Fehlermeldung, dass nicht auf den (Audio)Codec zugegriffen werden kann,
obwohl dieser definitiv installiert ist (und auch im Player wie z.B.
Mediaplayer 9 läuft).
Kann also gut sein, dass ffdshow nicht so recht mit VS 9 oder umgekehrt
will (sind da vielleicht irgendwelche Rechte mit mp3 oder so, die da
einen Riegel vor schieben??? Oder müsste an ffdshow noch was eingestellt
werden?)
Ich bin erst mal sa@froh, dass VS9 nicht mehr abstürtzt und ich nach
mpeg2 und xVid komprimieren kann ;-)
Wenn's jetzt noch 'n bissl flotter geht mit dem Rendern und
dass das "Smart"-Rendern richtig funktioniert, bin ich (fast) so
zufrieden wie mit VS 8.

Grüße,
Duswid



Poldi

Re: Wie sind eure Erfahrungen mit Video Studio 9?

Beitrag von Poldi »

Duswid hat geschrieben:....auch "irgend eine Antwort die nicht weiter hilft", i
st lange nicht so frustrierend wie gar keine.
Ich bin hier wohl nicht der einzige, der (wenn auch nicht die gleichen)
Probleme mit Ulead VS 9 hat.
Auch hier: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1784941,00.asp
sind aktuelle Negativ-Berichte von Usern zu vernehmen.
Fazit, was man so aus'm Netz an Infos bekommen kann:
Ulead Videostudio 9 ist ziemlich schrottig...Audio-Probleme hier,
Abstürtze da, instabil, nutzloser Support/Hotline

Können das andere (hier) auch bestätigen,
oder gibt es welche die klar feststellen können "bei mir läuft VS 9
einwandfrei"

Wie bereits erwähnt, war ich mit VS 8 hoch zufrieden.
Mit VS 9 dagegen stimmt was nicht.
Kann es sein, dass diese Version auf 64 bit, einen speziellen
Prozessortyp, oder so was optimiert wurde.
Jedenfalls habe ich seit dem ich XPPro mit SP2 neu aufgesetzt habe, dazu
eine neue GraKa (GeForce 6600GT) und "nur" ffdshow als Codecs drauf
habe keine Abstürtze mehr.

Das Problem was ich jetzt mit VS 9 habe ist, dass auf irgendwelche
Audio-Codecs nicht zugegriffen werden kann, obwohl diese
laut GSpot installiert sind!?

Oder gestern wollte ich bei VS 9 ein mpeg-Video-Clip einfügen und
es kam die Meldung: "Diese Datei enthält keine Videodaten".
--->Im Explorer Doppelklick drauf und ratz-fatz wurde das Video
mit PowerDVD 6 abgespielt<--- (von wegen "keine Videodaten").
Dann konnte ich den xVid-Codec vom aktuellen ffdShow nicht
einbinden, beziehungsweise kam beim Start (rendern) die Fehlermeldung,
dass was mit dem dazugehörenden Audiocodec nicht stimmt.
Gestern habe ich dann die aktuellste Version von xVid, die 1.1.0 installiert
und siehe da, jetzt wird ohne zu murren gerendert.
Allerdings ohne Ton :(so wie's im kurzen Testfile zu bemerken war).
Müsste ich im xVid-Dialog noch was einstellen,
damit auch der Ton dabei ist? Als Tonformat ist default
irgendwas mit PCM oder so eingestellt.

Grüße,
duswid
Duswid hat geschrieben:... "bei mir läuft VS 9
einwandfrei"
Warum fragst Du denn ? Wenns bei Dir läuft ist doch alles bestens !!!
Bei mir läufts übrigens auch ohne Probleme und ich habe schon viel damit gemacht.



Duswid-two

Re: Wie sind eure Erfahrungen mit Video Studio 9?

Beitrag von Duswid-two »

MISSVERSTÄNDNIS von Poldi:
Habe NICHT behauptet, dass es bei mir einwandfrei läuft
(mittlerweile, so wie's i.M. aussieht schon, Gott sei dank).
Das war als FRAGE gemeint, was auch eindeutig ist wenn man den
Teil davor mitliest: oder gibt es welche die klar feststellen können...
'n Fragezeichen hätte ich noch dazu machen sollen.

Ffdshow ist eine reine Player-Codec-Sammelung, also nur zum
Abspielen der Formate. Wenn z.B. mit xVid oder divX komprimiert
werden soll, dann der vollständige Codec extra installiert werden.
Das habe ich an in einem anderen Board in Erfahrung gebracht,
und hätte mir hier in einem "Rund um Video(Bearbeitungs) spezialisierten
Board" auch mal so 'ne Antwort gewünscht.

Grüße,
Duswid
[/i]



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony A7 V in der Praxis: Mix aus Sony A1 und FX3 zum halben Preis?
von Jott - Sa 5:16
» Audio Patch nicht haltbar
von pillepalle - Sa 4:36
» Wie professionell sind die slashcAM-User
von Bluboy - Sa 2:46
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Neue Gerüchte: Nvidia soll die GPU-Produktion 2026 um 30-40% runterfahren
von philr - Fr 18:51
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Fr 18:12
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Fr 17:51
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Fr 17:44
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von DKPost - Fr 17:42
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von MaxSchreck - Fr 16:28
» Lav Mic und Funkstrecke - Kaufempfehlung
von Alex - Fr 15:33
» Monitore unter oder über Monitoren? :)
von freezer - Fr 14:57
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von berlin123 - Fr 8:47
» GoPro 59,94fps in FCP
von vaio - Fr 3:53
» Gopro Hero 11 Black - Akku-Laufzeit unterirdisch schlecht?!
von King Rollo - Do 20:51
» Nikon Slashcam Test
von iasi - Do 20:48
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55
» Neuer DJI RS 5 Profi-Gimbal kommt bald mit intelligentem Tracking und Turbo-Ladefunktion
von Clemens Schiesko - Do 14:21
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3.1 Update
von slashCAM - Do 11:15
» Kino-Besucherstudie 2025
von ruessel - Do 10:35
» Benro Electronic ND Filter Kit kommt
von Bildlauf - Mi 16:27
» Video Deluxe 2021 Plus stabiler als Video Pro X12
von Jasper - Mi 15:50
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Bildlauf - Mi 13:46
» Nikon Z9 - neue Firmware 5.30 verbessert Autofokus, Motiverkennung und mehr
von slashCAM - Mi 11:36
» Adobe Firefly bekommt Upscaling per Topaz, Editing per Prompt und mehr
von slashCAM - Mi 10:33
» Reflexionen auf Münzen (Makro)
von soulbrother - Mi 7:54
» Leak: Samsungs plant SATA-Aus - Kommt der Preisschock auch bei SSDs?
von TheBubble - Di 13:29