Ich habe neulich am Set einen kurzen Praxistest mit der Sony FX3 und dem Blackmagic Video Assist 12G gemacht, um das aktuelle Firmware-Update der FX-Reihe zu testen, das die Aufnahme in Blackmagic RAW (BRAW) ermöglicht.
Dabei habe ich mit der FX3 intern in XAVC S mit S-Gamut3.Cine und S-Log3 aufgezeichnet und parallel extern über HDMI auf den Video Assist in BRAW mit einer Kompression von 12:1 aufgenommen.
Anschließend habe ich das Material in Adobe Premiere Pro importiert (DaVinci Resolve habe ich aktuell nicht installiert). Premiere unterstützt BRAW inzwischen ebenfalls nativ.
Das BRAW-Material wurde beim Import zunächst automatisch mit S-Gamut3.Cine und S-Log3 interpretiert – also identisch zu meinem internen Sony-Material. Über den Quell-Tab lassen sich allerdings auch andere Gamma- und Farbraum-Interpretationen einstellen.
Um einen möglichst direkten Vergleich zu haben, habe ich beide Clips – intern und extern – mit denselben Einstellungen (S-Gamut3.Cine / S-Log3) verarbeitet.
Beim anschließenden Grading-Stresstest verhalten sich beide Aufnahmen nahezu identisch. Es gibt minimale Unterschiede bei Farben und im Farbrauschen, die aber auf den ersten Blick kaum ins Gewicht fallen. Auch die Clipping-Punkte scheinen gleich zu sein.
Ich hatte allerdings erwartet (vielleicht naiverweise), dass ich durch die externe Aufnahme in BRAW einen sichtbaren Vorteil durch 12-Bit Farbtiefe gegenüber den internen 10-Bit erhalte. Im direkten Vergleich kann ich diesen Unterschied jedoch nicht wirklich feststellen.
Daher meine Fragen:
Ist es möglich, dass die FX3 bei aktiviertem S-Log3 intern zwar ein 10-Bit Log-Signal verarbeitet und dieses auch über HDMI ausgibt – und der Video Assist dieses Signal lediglich in einen 12-Bit BRAW-Container verpackt, ohne dass tatsächlich zusätzliche Farbinformationen vorhanden sind?
Oder liegt der Fehler eher bei meiner Interpretation des Materials bzw. den Einstellungen in Premiere Pro?
FYI: Die RAW-Ausgabe über HDMI war an der Kamera natürlich aktiviert.
Eigenartig. Im Vergleich zum BRAW aus der Z CAM fehlen unter anderem Highlight Recovery und die Möglichkeit den Weißabgleich einzustellen. Also neben 12bit eines der Hauptgründe für RAW. Habs mit Deinem verlinken Clip getestet und mit Material von mir verglichen (siehe Anhang).
Also entweder ist das kein richtiges RAW oder aber da ist softwareseitig irgendwas murks. Anscheinend jedoch auch schon seit 6 Monaten:
So viel ich weiss ist diese HR Einschränkung nicht nur bei Sony so.
Ein Software Murks wird es also nicht sein.
Wahrscheinlich liegt das an den Kameras.
Alex hat geschrieben: ↑So 17 Mai, 2026 17:37
Ich habe neulich am Set einen kurzen Praxistest mit der Sony FX3 und dem Blackmagic Video Assist 12G gemacht, um das aktuelle Firmware-Update der FX-Reihe zu testen, das die Aufnahme in Blackmagic RAW (BRAW) ermöglicht.
Dabei habe ich mit der FX3 intern in XAVC S mit S-Gamut3.Cine und S-Log3 aufgezeichnet und parallel extern über HDMI auf den Video Assist in BRAW mit einer Kompression von 12:1 aufgenommen.
Anschließend habe ich das Material in Adobe Premiere Pro importiert (DaVinci Resolve habe ich aktuell nicht installiert). Premiere unterstützt BRAW inzwischen ebenfalls nativ.
Das BRAW-Material wurde beim Import zunächst automatisch mit S-Gamut3.Cine und S-Log3 interpretiert – also identisch zu meinem internen Sony-Material. Über den Quell-Tab lassen sich allerdings auch andere Gamma- und Farbraum-Interpretationen einstellen.
Um einen möglichst direkten Vergleich zu haben, habe ich beide Clips – intern und extern – mit denselben Einstellungen (S-Gamut3.Cine / S-Log3) verarbeitet.
Beim anschließenden Grading-Stresstest verhalten sich beide Aufnahmen nahezu identisch. Es gibt minimale Unterschiede bei Farben und im Farbrauschen, die aber auf den ersten Blick kaum ins Gewicht fallen. Auch die Clipping-Punkte scheinen gleich zu sein.
Ich hatte allerdings erwartet (vielleicht naiverweise), dass ich durch die externe Aufnahme in BRAW einen sichtbaren Vorteil durch 12-Bit Farbtiefe gegenüber den internen 10-Bit erhalte. Im direkten Vergleich kann ich diesen Unterschied jedoch nicht wirklich feststellen.
Daher meine Fragen:
Ist es möglich, dass die FX3 bei aktiviertem S-Log3 intern zwar ein 10-Bit Log-Signal verarbeitet und dieses auch über HDMI ausgibt – und der Video Assist dieses Signal lediglich in einen 12-Bit BRAW-Container verpackt, ohne dass tatsächlich zusätzliche Farbinformationen vorhanden sind?
Oder liegt der Fehler eher bei meiner Interpretation des Materials bzw. den Einstellungen in Premiere Pro?
FYI: Die RAW-Ausgabe über HDMI war an der Kamera natürlich aktiviert.
j.t.jefferson hat geschrieben: ↑Mo 18 Mai, 2026 11:18hast du's Mal mit niedrigerer Kompression als 12:1 getestet?
Ne, ich hab nur den einen Test auf die Schnelle machen können, das 12:1 war so voreingestellt wie wir auch die Produktion gefahren haben. Ich hab selbst keinen BM Video Assist.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
