Ich habe eine Anfrage für ein Muisikvideo und überlege das im Wesentlichen mit bewegter Kamera und wenig statischen Bildern zu drehen. Macht es da Sinn alles in 50p zu drehen? Also lieber weniger Motionblur, aber auch weniger stottern bei Bewegung/Schwenks. Braucht dann natürlich auch immer die doppelte Menge Licht und man hat die doppelte Datenmenge, aber das sollte nicht das Problem sein.
Gehörst Du oder der Kunde zur Fraktion der "must be a cinematic look"?
Dann geht nur 24 frames.
Falls das nicht ganz so streng ist, dann mach die 50p.
Und wer denkt "Soap-Look" kommt NUR durch die framerate und es darf nicht sein, dann wieder zurück auf 24/25p.
Stimmt, bald sind alle Varianten durch... fehlt noch irgendwie undercranking 😅
Na ja, die eigentliche Idee ist weniger die Zeitlupe, als die bessere Sichtbarkeit und weniger stottern. Es geht um handgehaltene- oder Gimbalaufnahmen, enge Ausschnitte und auch mal flottere Kamerabewegungen, um mehr Dynamik zu erzielen und das Ganze visuell etwas interessanter wirken zu lassen. Es gibt kein riesen Budget und keine Traumlocation und die Idee ist eher schöne Bilder zu produzieren und weniger darum dem Betrachter Orientierung zu geben. Vielleicht ist da mehr Motion-Blur sogar die interessantere Variante. Dann würde ich eher mit 50p bei 1/50 aufnehmen und später auch in einer 1/50 Timeline wiedergeben, richtig?
Musikrichtung eher egal, so in Richtung Pop-Liebes-Schmonzette...
Klar, aber die Idee ist ja gerade genug Motipnblur zu haben und trotzdem flüssigere Bilder. Werde das mal vorab testen, aber schon mal danke an alle für den Input.
Persönlich finde ich bei 50p eher gut wenig Bewegung zu haben, aber das ist vielleicht wirklich mein Geschmack. Ich habe 50p und z.T. auch vertikal gedreht für Installationen in verschiedenen Museen... Bei viel Bewegung stört mich das irgendwie immer. Klassiker und wenn die Musik und die Künstler das erlauben ist natürlich 50p drehen Musik doppelt so schnell abspielen und dann konformen. Das war mal fast ein Klischee, aber inzwischen sehe ich das fast gar nicht mehr... Ich fand das immer einen guten und recht einfach umzusetzenden Effekt (wenn die Musik und die Künstler:innen das erlauben)
Jott hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 08:57
Museumsinstallationen sind was anderes als Musikvideos.
Egal, alle Wege führen nach Rom. Bei Unsicherheit den Favoriten einfach vorher testen (Dreh plus Post) macht sehr viel Sinn.
Ganz genau. Ich hab ja auch mal paar Musikvideos gedreht und bin da bei Dir am Ende auf 25p zu gehen, aber mit dem doppelt so schnellen abspielen hat man einen schönen hochwertigen Effekt, wenn es denn nicht zu schnell für die Performer ist.
rkunstmann hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 09:09
...am Ende auf 25p zu gehen, aber mit dem doppelt so schnellen abspielen hat man einen schönen hochwertigen Effekt, wenn es denn nicht zu schnell für die Performer ist.
Könntest Du bitte ein Beispiel dafür raussuchen und verlinken.
Bin grad zu doof mir das vorstellen zu können.
Großes DANKE
Ich kenne das auch eher, wenn man z.B von 30p auf 25p oder 24p herunter geht (um die Bewegungen geschmeidiger wirken zu lassen). Doppelt so schnell perfomen geht oft nicht.
Ich würde ganz normal in 24/25 Frames bei 180 Grad machen und paar Aufnahmen kann man ja gezielt in slomo bei zb 50 fps und 180 Grad.
Vielleicht bin ich da zu altbacken (dabei bin ich hier eher einer der jüngeren Filmer was Berufserfahrung betrifft, ist mein Eindruck), aber ich halte wenig von HFR oder außergewöhnlichen FR-Belichtungszeiten-Kombis.
Wenn Du eh gimbalst sind 25 Frames ja kein Problem.
Also eine höhere FR zu nutzen, nur weil es flüssiger wird, was stimmt, aber dafür soap Risiko, ich weiß nicht.
Ziel sollen doch schöne Bilder sein sagtest Du, und da gehört finde ich eine konservative FR-Belichtungszeit Kombi dazu (zb 25/180 Grad oder 50 bei 180 Grad für slomo).... aber alles nur meine spießige Meinung.....
@ Bildlauf
Hat ja nichts mit spießig zu tun... Ich habe ein paar Dinge von der Plattenfirma/Produzenten vorgegeben bekommen (Musik/Künstler, Location, Budget ect) aber habe auch einige Freiheiten. Und zu den Freiheiten gehört eben auch wie ich es umsetze.
Die meisten Videos mit geringerem Budget scheitern, weil sie mehr liefern wollen als sie können. Die orientieren sich dann an Clips die eine halbe Million gekostet haben und das kann dann eigentlich nur in die Hose gehen.
Mir geht es eher um eine gute und originelle Umsetzung und sehe das eher als eine Chance, mal etwas auszuprobieren, was vielleicht nicht jeder macht, oder Genretypisch ist. Ob das gelingt steht auf einem anderen Blatt.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 11:40
@ Bildlauf
Hat ja nichts mit spießig zu tun... Ich habe ein paar Dinge von der Plattenfirma/Produzenten vorgegeben bekommen (Musik/Künstler, Location, Budget ect) aber habe auch einige Freiheiten. Und zu den Freiheiten gehört eben auch wie ich es umsetze.
Die meisten Videos mit geringerem Budget scheitern, weil sie mehr liefern wollen als sie können. Die orientieren sich dann an Clips die eine halbe Million gekostet haben und das kann dann eigentlich nur in die Hose gehen.
Mir geht es eher um eine gute und originelle Umsetzung und sehe das eher als eine Chance, mal etwas auszuprobieren, was vielleicht nicht jeder macht, oder Genretypisch ist. Ob das gelingt steht auf einem anderen Blatt.
Ich meinte ja auch, daß meine Herangehensweise spießig wäre bezüglich FR, nicht Deine.
Nur Du sagtest Ziel sind schöne Bilder und dann finde ich 24/25 Pflicht. Auch damit kann man ja experimentell arbeiten.
Den Ansatz etwas zu machen, was nicht jeder macht und nicht den halbe Million budgetierte Dingen nachzueifern ist ja auch gut. Das mache ich auch bzw. versuche es.
Ich bin halt nur hellhörig geworden bei "schöne Bilder" und gleichzeitig läuteten die Alarmglocken bei Erwähnung HFR im gleichen Atemzug.....
Aber wie es scheint bist Du einigermaßen frei und dann kann man sich auch austoben mit anderen Dingen als "Standard".
Vermutlich verstehen wir etwas anderes darunter 😅 Bei mir schließen sich schöne Bilder und HFR nicht aus. Ich will auch irgend einem affigen Kinolook hinterhereifern, oder im Scope Format drehen.
Ich verstehe was Du meinst, hatte tatsächlich gedacht es geht Dir um HQ im klassischen Sinne/cinematic Style, weil dann wäre die 24/25 bei 180 Grad wichtig.
Weil HFR nunmal anders ausschaut oder eben untypisch.
Wenn es aber ein Experimental Projekt wird, kannst Du ja frei agieren, und vieles ist erlaubt.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 12:00
Ich will auch irgend einem affigen Kinolook hinterhereifern, oder im Scope Format drehen.
Ich vermute Du meintest "nicht" hinterhereifern oder im Scope Format drehen.
das finde ich auch, das muss dann auch gelingen.
Während ich das Scope doch ganz gut finde, aber mehr den Grund, weil man es etwas bildschirmfüllender/passender auf handys anzeigen lassen kann ;-) (das meiste läuft ja über Handy), Wenn man es richtig formatiert (also nicht einfach nur schwarze Balken drauflegen). denn das machen viele und dann ist es nicht mehr gut.
Geht mir da mehr um passendes Endgerät als um Imitation.
Bin aber auch oft bei 16:9, je nachdem.
Ganz selten 4:3, 3:2, meißtens aus dem VHS Kontext heraus.
Wie experimentell das wird hängt ja nicht nur von mir ab. Es muss ja auch dem Künstler und Produzenten gefallen und am Ende ist es vielleicht konventioneller als mir lieb ist.
Aber ich möchte zumindest ein paar Dinge vorschlagen und ausprobieren und mir nicht unötige Hürden in den Weg legen. Nur weil es typischerweise immer so gemacht wird. Ich habe dabei ja nichts zu verlieren. Wenn es gefällt, meldet er sich vielleicht wieder und wenn nicht, dann eben nicht.
Die kommen zu mir, weil die mit ihren bisherigen Sachen nicht so richtig zufrieden sind. Da macht es doch keinen Sinn genauso weiter zu machen wie bisher.
soulbrother hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 09:20
rkunstmann hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 09:09
...am Ende auf 25p zu gehen, aber mit dem doppelt so schnellen abspielen hat man einen schönen hochwertigen Effekt, wenn es denn nicht zu schnell für die Performer ist.
Könntest Du bitte ein Beispiel dafür raussuchen und verlinken.
Bin grad zu doof mir das vorstellen zu können.
Großes DANKE
Du drehst halt 2x beschleunigt und verlangsamst wieder auf normal... Was dann ganz schön aussehen kann.
Ich möchte jetzt aus rechtlichen Gründen nix eigenes Zeigen. Sorry.
@ Dienstag
Kein konkretes, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass viele Musikvideos nicht in konventionellen Frameraten gedreht wurden. Gerade bei Tanz/Performances kann das gut aussehen.
Für mich ist das eben ein Element mit dem ich spielen möchte. Hab die Tage noch zu tun, aber ich probiere das einfach vorher mal aus und schaue selber wie mir das gefällt.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 28 Apr, 2026 12:27
@ Dienstag
Kein konkretes, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass viele Musikvideos nicht in konventionellen Frameratrn gedreht wurden. Gerade bei Tanz/Performances kann das gut aussehen.
Für mich ist das eben ein Element mit dem ich spielen möchte. Hab die Tage noch zu tun, aber ich probiere das einfach vorher mal aus und schaue selber wie mir das gefällt.
VG
Ja. Du kannst ja auch mit 1,3 X oder so drehen, habe ich auch schon gemacht. Oder 0,7X kann ja alles super sein. Muss halt passen zur Musik
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
