Apple erhöht Preise für externe SSDs drastisch

[slashCAM]

Die von OpenAI ausgelöste Speicherkrise zieht immer weitere erwartbare Kreise: nachdem Apple schon die Preise für seine neuen MacBook Air und MacBook Pro Modelle um meh...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Apple erhöht Preise für externe SSDs drastisch

[cantsin]

Hoffen wir, dass OpenAI kurz vor der Pleite steht, seine geplanten Rechenzentren nicht bauen und seine Verträge mit der Abnahme von SSDs und GPUs nicht einlösen kann.

Der Iran-Krieg und die explodierten Energiepreise dürften der Pieks in die Blase gewesen sein, und das Ende von OpenAIs Sora der Anfang vom Ende dieser Firma....

[Darth Schneider]

Wir sollten darüber nachdenken uns vom Flohmarkt alte 16mm und 35mm Filmkameras zu kaufen.
Bald kommt es soweit.
Mit analogem Film zu filmen und die Filme mit der Schere zu schneiden wird günstiger.😂

[Jott]

Vielleicht hilft‘s bei der Erkenntnis, dass man Speicher nicht unbedingt mit ProRes oder raw vollkacken muss - und dass es H.265 422 10bit meistens auch tut.

[Darth Schneider]

@Jott
Nun gut klar genügt das.

Aber wer mal angefangen hat mit BRaw kommt wahrscheinlich zur Erkenntnis das er freiwillig gar nicht mehr zurück will…

[cantsin]

Vielleicht hilft‘s bei der Erkenntnis, dass man Speicher nicht unbedingt mit ProRes oder raw vollkacken muss - und dass es H.265 422 10bit meistens auch tut.

In den Nikon ZR-Userforen gibt es tatsächlich einige Leute, die sich wegen der explodierten Speicherpreise von der Kamera trennen.

Aber mittlerweile ist die Hardware-Knappheit so übel, dass auch 'ne schnöde 1TB-SSD (fürs Schneiden längerer h265-Projekte) teuer wird...

[Bildlauf]

Man darf nicht vergessen, daß H264/10 Bit ein sehr effektiver Codec ist und Optionen wie dual backup in vielen Kameras bietet.
Zumal scheint mir das h264/10Bit etwas unterschätzt wird insgesamt.

[Darth Schneider]

@Cantsin
Das sich Nikon User von der ZR darum trennen kann ich durchaus nachvollziehen.

Erstens ist die ZR eine 6K Kamera, und zweitens sind die verfügbaren RAW Formate nicht so speichereffezient wie BRaw…

Bei BRaw genügt für sehr vieles 8:1 oder auch 12:1…
So braucht man nicht so viel Speicher wie bei der ZR, und hat dennoch volle RAW Flexiblität.
Und auch die Rechner Anforderungen sind nicht so hoch.

[Darth Schneider]

@Bildlauf
Einerseits 10Bit H265 wird genau so unterschätzt wie das h264 von der originalen S5.

Aber andersherum, h264/h265 sind eigentlich Delivery Codecs….

Und BRAW ist und bleibt einfach flexibler.
Für mich auch simpler, weil weniger (von User Seite ) fehleranfällig.

Dual Rec/Backup ist für mich persönlich überhaupt nicht wichtig,
dafür nicht einbgebackene WB und ISO.

[Jott]

„ Aber andersherum, h264/h265 sind eigentlich Delivery Codecs….“

Genau, deswegen kommen sie in nahezu allen Kameras zum Einsatz! :-)

Jeder, wie er meint - großartiges Marketing von gewissen Herstellern, chapeau!

[Darth Schneider]

@Jott
Typisch, nicht über den Tellerrand schauen.

Das die zum Einsatz kommen ändert aber nix an dem Fakt das es eigentlich trotzdem Delivery Codecs sind.
Aber ich schrieb ja auch h265/264 wird unterschätzt.

Das ändert auch nichts daran auch nicht an dem was ich sonst noch geschrieben hatte, was mir halt wichtig ist.
Was h265 nun mal nicht bietet.

Und das mit allen Kameras stimmt gar nicht, eher in allen bezahlbaren/Cosumer Cameras.

Wer nimmt dann mit einer ARRI/Red/Blackmagic oder Sony Venice (und auch mit der Nikon ZR) Kamera freiwillig mit H256 auf ?
Genau mal wahrscheinlich fast niemand.😂

[Jott]

Jeder darf so weltfremd sein, wie er will. Ist ja gut, Mr Blackmagic! 😎

[Darth Schneider]

@Jott
Mal ehrlich, man kann auch den aktuellen Möglichkeiten ewig hinterherhinken.

Ich würde bei Werbung, bei Imagefilmen, Konzerten/Aufführungen, Music Videos, auch bei Interviews und bei Hochzeitsfilmen immer bevorzugt auf BRaw/Raw gegenüber h264/h265 setzen.

Weil ich mich beim Dreh gar nicht um Dinge wie ISO oder WB kümmern muss….
Und weil in Post einfach mehr Fleisch zum anpassen/korrigieren bleibt.
Das ist doch schlussendlich nur positiv für die Kunden und für die Macher.

Aber du hast recht, jedem das was er will.

Ich hab jedoch keine Ahnung was meine Meinung mit weltfremd zu tun hat.
Es ist ja auch nicht so das Blackmagic keine, beziehungsweise wenige Kameras verkauft…

[Darth Schneider]

@Jott
Und dein dummer weltfremder „Mr Blackmagic Spruch“ beweist mir höchstens das du scheinbar null Sozialkompetenz hast und eben nicht über deinen eigenen Tellerrand schaust.😎

[Jott]

Lass mal bei Grant die Sau rein. Der Schlingel verkauft H.264-Recorder. Für Leute ohne Tellerrand.

[Darth Schneider]

Ich hab ja auch nirgends geschrieben das sich h264/h265 Aufnahme Geräte nicht sehr gut verkaufen.
Das ändert aber nix daran was ich sonst geschrieben habe.

Darum gibt es ja zur Auswahl,
h265/h264 Kameras/Recorder und RAW/ProRes Kameras/Recorder.
Jedem das was er braucht oder will.

Ändert aber nix daran das h265/h265 als Delivery Codec gedacht wären und auch sind.

Ist doch beim Fotografieren auch so.
Eigentlich wäre RAW für die Aufnahme und JPEG der Delivery Codec.

Aber klar halten sich heute nur noch wenige Leute daran..

Ist halt viel bequemer JPEGs zu fotografieren beziehungsweise beim filmen mit Rec709 Farben oder mit Log..😂😂

[berlin123]

Ich hab jedoch keine Ahnung was meine Meinung mit weltfremd zu tun hat.
Es ist ja auch nicht so das Blackmagic keine, beziehungsweise wenige Kameras verkauft…

Naja, neben Consumer Kameras zeichnen eben auch Sony FX3/6/9 in H.264/5 auf. Wenn ich mich nicht irre auch die Canon C300 Mark I / II. Alles Arbeitstiere für den beruflichen Einsatz.

[cantsin]

Weil ich mich beim Dreh gar nicht um Dinge wie ISO oder WB kümmern muss….
Und weil in Post einfach mehr Fleisch zum anpassen/korrigieren bleibt.

Nachträgliche ISO-Einstellung geht auch mit h265 aus Sony-Kameras und deren CineEI-Funktion.

Der Hauptnachteil von BRaw (und auch von allen anderen üblichen Raw-Video-Formaten außer CinemaDNG) ist, dass das ein proprietärer Codec ist, dessen langfristige Nutz- und Archivierbarkeit vom Willen und Gedeihen des Herstellers abhängt.

h265 kann auch lossless komprimieren, und bis hoch zu 12bit 4:4:4, und ist damit zumindest in der Theorie/von seinen Möglichkeiten her qualitativ besser als andere debayerte Codecs wie z.B. ProRes HQ/4444 und DNxHR.

Übrigens basiert das XAVC H-Format der Sony Venice auf h265... Damit wurden u.a. die Luftkampfszenen in Top Gun: Maverick gedreht...

[Rick SSon]

Vielleicht hilft‘s bei der Erkenntnis, dass man Speicher nicht unbedingt mit ProRes oder raw vollkacken muss - und dass es H.265 422 10bit meistens auch tut.

Also Resolve beherrscht auch Projektkonsolidierung…

[Darth Schneider]

@berln
Die FX 6 hat doch so eben ein extern Rec BRaw Update bekommen…
Also ein Bedürfnis nach RAW scheint vorhanden zu sein.
Und die FX9 und FX3 sind nicht mehr wirklich neu/aktuell.

Jede Wette zumindest die kommenden Fx3/Fx9/FX6 Kameras werden alle RAW oder irgend einen neuen Sony 12 Bit Log Codec intern beherrschen…

[Rick SSon]

Weil ich mich beim Dreh gar nicht um Dinge wie ISO oder WB kümmern muss….
Und weil in Post einfach mehr Fleisch zum anpassen/korrigieren bleibt.

Nachträgliche ISO-Einstellung geht auch mit h265 aus Sony-Kameras und deren CineEI-Funktion.

Der Hauptnachteil von BRaw (und auch von allen anderen üblichen Raw-Video-Formaten außer CinemaDNG) ist, dass das ein proprietärer Codec ist, dessen langfristige Nutz- und Archivierbarkeit vom Willen und Gedeihen des Herstellers abhängt.

h265 kann auch lossless komprimieren, und bis hoch zu 12bit 4:4:4, und ist damit zumindest in der Theorie/von seinen Möglichkeiten her qualitativ besser als andere debayerte Codecs wie z.B. ProRes HQ/4444 und DNxHR.

Übrigens basiert das XAVC H-Format der Sony Venice auf h265... Damit wurden u.a. die Luftkampfszenen in Top Gun: Maverick gedreht...

ok boomer.

[cantsin]

ok boomer.

Mach Dich ruhig lächerlich.

[Darth Schneider]

@Cantisn
Klar können das die Venice.
Unter anderem darum dreht man damit ja auch für Hollywood…

Ich sehe für mich trotzdem keinen Grund hoch komprimiert aufzunehmen wenn ich das gar nicht tun muss,
Und hey, sogar die 2200€ 6K Pyxis kann nun sogar Autofokus…

Können die Ursa Cine und die 12K Pyxis mit den 16 Stops DR dann auch Autofokus…
Dann wird es definitiv enger für die kommenden FX9 und die FX6…

Und jede Wette BM arbeitet daran.

[medienonkel]

Man darf nicht vergessen, daß H264/10 Bit ein sehr effektiver Codec ist und Optionen wie dual backup in vielen Kameras bietet.
Zumal scheint mir das h264/10Bit etwas unterschätzt wird insgesamt.

Ich gehe sogar einen Schritt weiter und wandle Material für Langzeitprojekte/Archivierung mittlerweile direkt in AV1 10bit um.

Resolve frisst das sogar auf einem Mini PC, was mich endgültig zu dem Codec gebracht hat.

Da habe ich erst vor kurzem eine 8 TB Platte freigeschaufelt.

Langfristig landet dann vieles einfach auf privat auf YouTube. Als kostenloses Cloud Backup.

[cantsin]

@Cantisn
Klar können das die Venice.
Unter anderem darum dreht man damit ja auch für Hollywood…

Ich sehe für mich trotzdem keinen Grund hoch komprimiert aufzunehmen wenn ich das gar nicht tun muss,

Da ist der Denkfehler. h265 ist nicht (per definitionem) hochkomprimiert.

Die wenigsten wissen, was die h265-Spezifikation alles kann, nämlich bis hoch zu 12bit 4:4:4 verlustfreier Kompression, und das in einem standardisierten, herstellerunabhängigen Format, und daher langzeitarchivtauglich. [Und wer das dann mit "OK, Boomer" abtut, macht sich lächerlich.]

[medienonkel]

Man könnte auch sagen, dass MPEG-2 (h.262) dank DVD auch ein reiner Delivery-Codec ist.
Dennoch gab und gibt es verschiedene professionelle Formate, die darauf basieren und auch noch relevant sind.

IMX zum Beispiel.

Daher kann man vom Codec her überhaupt nichts über professionell oder nicht sagen.

H264 ist im Wesen immer noch die Basis für viele aktuelle Aquisitionscodecs.

Ich kenne niemanden, der RAW aufzeichnet.

10 bit 4:2:2, Weißabgleich auf "Innen" und "Aussen" festsetzen, Gain auf 0 und dann nur noch Blende mit Zebra einstellen und Fokus setzen... Weiß echt nicht, was am Drehen so herausfordernd ist, dass man alles in die Post legen möchte.

Das wichtigste ist eh das Tally im Sucher, um nicht Start und Stopp zu verwechseln.
Früher hat man ja wenigstens noch die Maschine arbeiten gehört...

[berlin123]

@berln
Die FX 6 hat doch so eben ein extern Rec BRaw Update bekommen…

Und trotzdem arbeitet man seit Jahren professionell auch ohne RAW. Auch nicht jeder wird RAW benutzen wenn er es hat.

Aber diese Diskussion wurde schon zig mal geführt und wahrscheinlich hat ausser Neuneinsteigern niemand was davon. Sie dient wieder nur dem Gefühl "geschäftig" zu sein, klaut aber nur unnütz Lebenszeit.

Die Bemerkungen von Jott und Cantsin fand ich dennoch interessant: diese hohen Speicherpreise führen auch dazu, dass der RAW Hype etwas abflaut. Jedenfalls dann, wenn man keine Vorteile aus RAW zieht.

[Darth Schneider]

Es gibt hier auf SlashCAM einige die mit RAW aufzeichnen.
Aber ja, ich kenne auch niemanden persönlich.
Ich kenne auch niemanden der mit Blackmagic oder Arris filmt, eine F35 fliegt, oder ein Einrad fahren kann.😂
Das bedeutet aber nicht das es keine Leute gibt die das tun.

Und klar, wurde diese Debatte hier schon oft geführt.
Schlussendlich ist es auch völlig egal, h265/h264 ist super, RAW oder ProRes aber auch…
Das wird auch alles genutzt.

Der Jott glaubt nicht das RAW genutzt wird, und hat zudem mit der Debatte angefangen…

[Darth Schneider]

Und eben, nochmals:
BRaw 8:1 oder 12:1 braucht gar nicht besonders viel Speicher, man hat aber alle Vorteile von RAW…

[Alex]

[Und wer das dann mit "OK, Boomer" abtut, macht sich lächerlich.]

So schnell geht´s :)

Screenshot 2026-03-25 144011.jpg

[Jott]

Es ging um explodierende Speicherpreise.

Natürlich wird raw genutzt. Wo liest du bei mir was anderes?

Aber es wird halt teurer, immer mit möglichst großen Files der Held sein zu wollen. Deswegen tippe ich auf Umdenken hier und da, wenn‘s so teuer bleibt und Komplett-Archivierung ein (professionelles) Thema ist. Den Unterschied sieht so gut wie niemand.

Dass Blackmagic-Darth das anders sieht, ist ja klar. Er kann bei seiner Kamera ja nicht auf moderne platzsparende LongGops gehen, selbst wenn er wollte. Und für seine Ballett-Filme wär‘s eigentlich perfekt. Egal.

Ein PAL (Douglas Adams)!

[Darth Schneider]

@Jott
Was hast du nur immer mit den dummen Blackmagic Darth Sprüchen ?
Keine echten Argumente auf Lager ?
Langsam wird das mühsam.

Gut man könnte, wenn man ein Gehirn hat, um jetzt Geld für Speicher zu sparen konsequent mit 4K, anstelle von 6K filmen,
weil ja 4K eigentlich für fast alles genügt.

Und/oder den teuren Clowd Speicherplatz einfach kündigen. Und das Zeugs altmodisch auf alten Festplatten speichern.
Zumindest solange bis sich die Preise wieder normalisieren.

[Jott]

Wieso mühsam?

[Darth Schneider]

Blackmagic Darth ?
Echt jetzt ?
Das ist mühsam, weil doof.

Der freezer, hat 4 oder 5 Blackmagic Kameras, 😂
ich habe nur eine einzige. Dazu noch die günstigste und eine Lumix…

[Jott]

Verstehe ich nicht. Du bist glühender BM-Fan wie dein Meister - dann steh doch dazu und reg dich nicht über Leute auf, die lieber andere, flexiblere Kameras nutzen und sich nicht von vornherein vom Hersteller einschränken lassen.

Ist ja wie der Shitstorm damals, als RED plötzlich ProRes eingebaut hatte! :-)