Wäre das wirklich ein Problem, gäbe es längst von einem schlauen Hersteller irgendwelche sauteuren passenden Bleibeutel für alle möglichen Broadcastkameras.
Ikegami-DP hat geschrieben:Das Problem liesse sich mit Bleifolie eindämmen, da aber dann eine entsprechend präparierte Tasche nicht am Flughafen durchleuchtbar wäre, ist das auch wenig praktikabel...
Btw: Kameras wurden bei mir noch nie durchleuchtet sondern immer abgeschnüffelt bzw mit Tupf-Tests geprüft. Eine Bleischürze um die Tasche oder sogar den Kameramann wäre also eigentlich kein Problem.
soan hat geschrieben:Btw: Kameras wurden bei mir noch nie durchleuchtet sondern immer abgeschnüffelt bzw mit Tupf-Tests geprüft. Eine Bleischürze um die Tasche oder sogar den Kameramann wäre also eigentlich kein Problem.
Recht hast Du... Mir ist der Aufwand immer zu nervig, die ganze Schlange aufzuhalten und die rollenden Augen der Security-Fuzzis tun den Rest. Ich bin mir halt auch nicht sicher, was es tatsächlich bringt, die Kamera vor X-rays zu schützen, die dann in der Kabine sowieso dem kosmischen Beschuss ausgesetzt ist, der ja wahrscheinlich noch viel schädlicher ist... :o( Bleischürzen sind auch wieder recht schwer.... ^^
Spannend wär' halt, wie dick das Blei sein muss, dass es was nutzt.
D.h. reichen 2 >Film-Shield-Beutel< (einer von links, der andere von rechts über die Cam geschoben = überm Sensor dürften dann 2 Lagen liegen) mit einer Wandstärke von 0,3-0,5(?)mm - oder müssten da mehrere Millimeter Blei her?
Zu der Aussage, dass andere Elektronik genauso wie Bildsensorik zerstört werden kann: Strahlung besteht u.a. aus Photonen. Nun wäre es hinderlich, Kamerasensoren gegen Photonen abzuschirmen. Und wenn Photonen passieren können, kann auch manch andere hochenergetische Strahlung hindurch. Mikroelektronik ist dagegen meist relativ gut gegen Strahlung geschirmt, wenngleich die meiste nicht länger kosmischer Strahlung ausgesetzt werden sollte.
Kompendium hat geschrieben:Mikroelektronik ist dagegen meist relativ gut gegen Strahlung geschirmt, wenngleich die meiste nicht länger kosmischer Strahlung ausgesetzt werden sollte.
Deswegen gibt es ja auch keine Originalaufnahmen von der Mondlandung, nur die gefakten von Stanley Kubrick ;)
Mit eine Bleifolie am Flughafen abzuschirmen, kann man genau das Gegenteil erreichen. Denn der Security-Beamte um es zu durchleuchten, muss er die Strahlungsintensitaet erhoehen.
penkeler hat geschrieben:Mit eine Bleifolie am Flughafen abzuschirmen, kann man genau das Gegenteil erreichen. Denn der Security-Beamte um es zu durchleuchten, muss er die Strahlungsintensitaet erhoehen.
Im Prinzip hast Du Recht. Aber wie schon weiter oben erwähnt, geht die Hauptgefahr von der kosmischen Strahlung während des Fluges aus. D.h. es würde reichen, wenn man die Cam nach der Flughafenkontrolle in die Bleibeutel steckt (soferne die dünne Bleifolie überhaupt reicht...???).
Btwy - laut >diesem Posting< schreibt sogar Leica in die Gebrauchsanweisung der M8:
SENSOR
Höhenstrahlung (z.B. bei Flügen) kann Pixeldefekte verursachen.
Ich hole diesen uralten Thread hervor, da ich die Probe aufs Exempel machen konnte - 14.000 Flugkilometer insgesamt, Reisehöhe 12km, davon die Hälfte Nachts,
die Kamera - eine Panasonic S5 - hatte ich mit in der Passagierkabine.
Mit dem Pixel - Refresh bin ich sparsam, eine Testaufnahme habe ich vor dem Abflug mit 3200 ISO im "High Resolution Mode" gemacht, bei dem sieht man
stuck Pixel sofort. Zwei habe ich festgestellt. Vor Ort platzte der Dreh, also nahm ich die S5 quasi unverrichteter Dinge wieder mit zurück .
Ergebnis nach der Rückkehr: Kein einziges stuck Pixel kam hinzu.
Man muss vor allem darauf achten, dass man nur an ungeraden Wochentagen mit der Kamera fliegt. Auf jeden Fall muss die Kamera stets gegen Osten ausgerichtet bleiben.
Das sind nur Einzelfälle.
Kann natürlich theoretisch sein wenn man die Kamera mit dem Gepäck aufgibt, der Gepäckraum gar nicht vor Strahlung geschützt ist, und die Kamera (mehr oder weniger ganz ungeschützt) zufällig gerade beim Flug am völlig falschen Ort war. Und ganz zufällig zu viel Strahlung abgekriegt hat.
Es kann schon zwischen durch mal heftig stahlen da oben…
Da müssen aber schon gleich mehrere eher unwahrscheinliche Zufälle zusammen kommen…;)
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 14:24, insgesamt 1-mal geändert.
Ich kenne ein Pilot, der hatte eine neue Fotoknipse für 8 Std im Cockpit, der Sensor ging auch kaputt..
Das sind aber wirklich nur Einzelfälle, nach seiner Aussage.
OMG…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 15:12, insgesamt 1-mal geändert.
Ich kann mich noch in den 90‘s Jahren erinnern, als ich auf dem Airport München die Rechnungskopie mit Modell-/ und Seriennummer vorlegen musste und das Gerätegewicht mit dem Datenblatt abgeglichen wurde.
Kein Witz, ist das eigentlich immer noch so ein Thema mit Kameras und Camcorder?
Bei normal (Touristen Gepäck) grossen Taschen/Koffern ist das eigentlich heute kein Thema mehr.
Je nach Fluggesellschaft muss man wegen den Akkus fragen, wie und wo…
Aber auch nicht bei allen.
Würde ich darum vorher sicherheitshalber abklären.
Wenn grössere Peli Cases an Board sollen dann wollen die natürlich im Vorfeld genau wissen was da drin ist.
Wichtig ist das das Zeugs alles versichert ist, und die Versicherungen wollen eh alle Serien Nr. und so…
Dann hat man die Daten falls nötig auf der Reise auch immer zur Hand.
@Jott
Ich mag gar kein Glühwein, und hatte genau mal ein Bier…;))))
Bin aber genug herumgereist, auch unter anderem, mit verschiedenen Kameras und Camcorder…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 15:49, insgesamt 1-mal geändert.
Jott hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 15:31
Der Glühwein knallt wieder gut dieses Jahr.
Ich denke du hast die Flasche verwechselt. Oder musstest du auf Glühwein wechseln, weil die Heizung ausgefallen ist?
Oder sind das einfach nur die aus einem anderen Thread angesprochenen Minderwertigkeitskomplexe eines Amateurs? :-)
Ist aber nicht schlimm, ich bin selber nur einer.😉
Ich bin auch nur Amateur, vielleicht liegt es ja daran…
Ändert aber nix daran das ich auch schon mit 8000€ Piepen Camorder Setups oder mit teuren Canons oder Sonys herum geflogen bin….Sogar das ganze 4K Pocket/Smallrig Gerümpel mit Dji RS2 hatte ich schon auf nem längeren Flug dabei.
Mal wieder wissenschaftlich: Waren CCDs gegenüber Höhenstrahlung empfindlicher?
Eine XH-A1 kam mit einem Hot Pixel von 24.000 Flugkilometern zurück.
Kann, muss nicht daran gelegen haben, mögen auch die Durchleuchtungsgeräte vor 15 Jahren gewesen sein.
Oder der Pixel war eh fällig.
Unbelichtete Filmbüchsen haben wir zur Jahrtausendwende direkt zum "Sprengstoffschnüffler" begleitet,
anstatt sie durch den Scanner zu schicken...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
