Das mag zutreffen. Aber muss denn immer alles exklusiv sein? Die große Masse, salopp gesagt, der Pöbel, schaut in die Röhre?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 20 Dez, 2025 18:41 Netflix wäre so gesehen doch viel passender.
Die ganze Sache war (neben der Tatsache, daß Studiobosse Schauspieler unter Kontrolle halten wollten) von Anfang an nur Marketing um dem "Pöbel" zu suggerieren, daß es sich bei dieser neuen Kunstform nicht nur um die etwas schmuddelige Jahrmarktsattraktion handelt, die sie mal war, sondern etwas ebenbürtiges zum Theater, der Oper usw. Aber der Oscar war von Anfang an nur belangloser Quatsch.7River hat geschrieben: ↑Sa 20 Dez, 2025 18:54Das mag zutreffen. Aber muss denn immer alles exklusiv sein? Die große Masse, salopp gesagt, der Pöbel, schaut in die Röhre?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 20 Dez, 2025 18:41 Netflix wäre so gesehen doch viel passender.
Jaja, das gute alte Fernsehen …Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 20 Dez, 2025 18:41 Es gibt halt wahrscheinlich keine realistische Optionen ausser Youtube wenn die, im TV, nicht mehr wollen.
Youtube ist riesig und gratis für die Zuschauer.
Aber ich kann die Entscheidung auch nicht wirklich nachvollziehen.
So eine edle und sehr teure Veranstaltung passt doch nicht wirklich zu einem Youtube Livestream.
Und alle 10 Minuten kommt Werbung auf Youtube, da hält doch die ganze Oscar Show eh kaum jemand ganz durch. 😂😂😂
Netflix wäre so gesehen doch viel passender.
Ist das schon immer so gewesen? Oder erst seit dem Weinstein-Skandal?MaxSchreck hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 09:11
Die ganze Sache war (neben der Tatsache, daß Studiobosse Schauspieler unter Kontrolle halten wollten) von Anfang an nur Marketing um dem "Pöbel" zu suggerieren, daß es sich bei dieser neuen Kunstform nicht nur um die etwas schmuddelige Jahrmarktsattraktion handelt, die sie mal war, sondern etwas ebenbürtiges zum Theater, der Oper usw. Aber der Oscar war von Anfang an nur belangloser Quatsch.
Schreibt er doch…schon Immer… "Zitat: von Anfang an nur Marketing um dem "Pöbel" zu suggerieren" jetzt wird es zwischen den ganzen Clips der Pöbel geparkt welch Entwicklung.7River hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 10:28Ist das schon immer so gewesen? Oder erst seit dem Weinstein-Skandal?MaxSchreck hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 09:11
Die ganze Sache war (neben der Tatsache, daß Studiobosse Schauspieler unter Kontrolle halten wollten) von Anfang an nur Marketing um dem "Pöbel" zu suggerieren, daß es sich bei dieser neuen Kunstform nicht nur um die etwas schmuddelige Jahrmarktsattraktion handelt, die sie mal war, sondern etwas ebenbürtiges zum Theater, der Oper usw. Aber der Oscar war von Anfang an nur belangloser Quatsch.
Das kann man immer noch haben, die Leute sind "noch" da. Sie gehen aber in dem Abfall unter, den Du aufgezählt hast und verdienen irgendwann so wenig, bis sie irgendwann aufgeben oder sie reiben sich wegen der Anforderungen an die Menge an notwendigem Output so sehr auf, daß sie ausgebrannt sind. Im Kern ist das aber nicht Youtube zuzuschreiben. Die Masse lässt sich halt am einfachsten von schrecklichen Nachrichten, Untergangspropheten, Betrügern, nackter Haut usw. einfangen und der Algorithmus pusht, was am meisten gesucht / geschaut wird. Was ich aber nicht verstehe ist, warum Youtube sich so unendlich viel Zeit dabei lässt die Dinge zu korrigieren, die unzweifelhafter Müll sind: KI-Dreck wenigstens zu markieren, am besten zu demonetarisieren, genau wie jegliche clickbait Videos usw.philr hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 09:39 Erklärt aber auch jetzt schon die meisten Kommentarspalten auf Facebook.
War eigentlich noch ganz schön, als dort nur lustige Videos geteilt wurden, Jungs sich beim Videospielen , Maedels sich beim schick schminken und mittelalte Männer sich beim Basteln gefilmt haben.
Die englischsprachige Wikipedia hat einen (da nüchtern-faktenbasiert) ziemlich schonungslosen Artikel über die Geschichte der Academy of Motion Picture Arts and Sciences und des Oscars:7River hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 10:28Ist das schon immer so gewesen? Oder erst seit dem Weinstein-Skandal?MaxSchreck hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 09:11
Die ganze Sache war (neben der Tatsache, daß Studiobosse Schauspieler unter Kontrolle halten wollten) von Anfang an nur Marketing um dem "Pöbel" zu suggerieren, daß es sich bei dieser neuen Kunstform nicht nur um die etwas schmuddelige Jahrmarktsattraktion handelt, die sie mal war, sondern etwas ebenbürtiges zum Theater, der Oper usw. Aber der Oscar war von Anfang an nur belangloser Quatsch.
Das spiegelt kurz weiter gesponnen ja auch nur wider, dass wir den Kapitalismus im Grunde durchgespielt haben und dass digitale Medien immer mehr zu einer willkürlichen Reizüberflutung werden, bis sie selbst beim Letzten ihren Reiz verlieren. In diesem Sinne: Vielleicht kommt am Ende alles wie immer so, wie es kommen soll. Selbstbereinigend. Bei dem einen schneller, beim anderen langsamer.MaxSchreck hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 11:59Das kann man immer noch haben, die Leute sind "noch" da. Sie gehen aber in dem Abfall unter, den Du aufgezählt hast und verdienen irgendwann so wenig, bis sie irgendwann aufgeben oder sie reiben sich wegen der Anforderungen an die Menge an notwendigem Output so sehr auf, daß sie ausgebrannt sind. Im Kern ist das aber nicht Youtube zuzuschreiben. Die Masse lässt sich halt am einfachsten von schrecklichen Nachrichten, Untergangspropheten, Betrügern, nackter Haut usw. einfangen und der Algorithmus pusht, was am meisten gesucht / geschaut wird. Was ich aber nicht verstehe ist, warum Youtube sich so unendlich viel Zeit dabei lässt die Dinge zu korrigieren, die unzweifelhafter Müll sind: KI-Dreck wenigstens zu markieren, am besten zu demonetarisieren, genau wie jegliche clickbait Videos usw.philr hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 09:39 Erklärt aber auch jetzt schon die meisten Kommentarspalten auf Facebook.
War eigentlich noch ganz schön, als dort nur lustige Videos geteilt wurden, Jungs sich beim Videospielen , Maedels sich beim schick schminken und mittelalte Männer sich beim Basteln gefilmt haben.
Mayer hat ja sogar ganz konkret gesagt, was ich mit der Kontrolle über Schauspieler meinte: "If I got them cups and awards, they'd kill themselves to produce what I wanted. That's why the Academy Award was created."
L.A. Noire vibes hier... kennt das noch jemand?MaxSchreck hat geschrieben: ↑So 21 Dez, 2025 12:39Mayer hat ja sogar ganz konkret gesagt, was ich mit der Kontrolle über Schauspieler meinte: "If I got them cups and awards, they'd kill themselves to produce what I wanted. That's why the Academy Award was created."
Und als weiteres Zitat von ihm (da muss man mal überlegen, was für ein Ego dieser Herr gehabt haben musste): "The idea of a star being born is bushwa. A star is created, carefully and cold-bloodedly, built up from nothing, from nobody."
Auf deutsch: "Die Idee, dass ein Star geboren wird, ist Quatsch. Ein Star wird erschaffen, sorgfältig und kaltblütig, aus dem Nichts aufgebaut, aus Niemandem" - was halt auch eine der Zwecke des Oscars ist.
