Leak: Samsungs plant SATA-Aus - Kommt der Preisschock auch bei SSDs?

[slashCAM]

Neuen Gerüchten von MooresLawIsDead zufolge will Samsung aus der Produktion von SATA-SSDs aussteigen; angekündigt werden soll dies im Januar. Ein solcher Schritt hätte ku...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Leak: Samsungs plant SATA-Aus - Kommt der Preisschock auch bei SSDs?

[Tscheckoff]

Puh. Gerade bei großen SSDs waren SATA immer noch sehr interessant. Bekommt man auch viel einfacher in NAS oder ältere PCs eingebaut.
(Bzw. bei Stand-Rechnern ist immer eher ein SATA Port frei als ein M.2 Slot, der dann womöglich auch wieder PCIe Lanes anderen Geräten weg nimmt.)
Bleibt zu hoffen, dass andere Hersteller nicht auch noch von den SATA Modellen abspringen - Und fehlende Konkurrenz ist bez. der Preise nie gut ...

[DKPost]

SATA-SSDs haben einfach keine Vorteile gegenüber NVME. Im Gegenteil, NVME ist deutlich schneller. Und billiger ist SATA auch schon lange nicht mehr, eher sogar teurer, weil es eben auch schon seit längerem immer weniger davon gibt.
Gerade für Consumer gibt es überhaupt keinen Grund heutzutage auf SATA zu setzen, weil Consumer meistens nicht so viele Platten haben, dass die NVME-Ports ausgehen würden.

[freezer]

SATA-SSDs haben einfach keine Vorteile gegenüber NVME. Im Gegenteil, NVME ist deutlich schneller. Und billiger ist SATA auch schon lange nicht mehr, eher sogar teurer, weil es eben auch schon seit längerem immer weniger davon gibt.
Gerade für Consumer gibt es überhaupt keinen Grund heutzutage auf SATA zu setzen, weil Consumer meistens nicht so viele Platten haben, dass die NVME-Ports ausgehen würden.

Das ist nicht wahr. Der größte Vorteil von SATA ist, dass man viele Anschlüsse in einem Board haben kann. NVME ist superschnell, aber die Lanes sind begrenzt verfügbar.
In meinem Arbeitsrechner habe ich 2 NVME Slots, wobei wenn beide belegt, das dann quasi einen PCIe Slot kostet.
Aber ich könnte 6 weitere SATA SSDs anhängen.
Hab derzeit 4x 4TB SATA SSDs als RAID-0 als Temp und Cache Drive drin. Hat damals insgesamt 600 Euro netto gekostet. <- Korrektur: 680 netto

[pillepalle]

@ freezer

Weiss nicht was du für ein Board hast (ich habe ein X570 für AMD), aber du kannst die NVMe SSDs einfach via Adapter über die PCIe Slots anschließen.
Normalerweise hat man 44 Lanes auf einem Board. 20 die über die CPU angebunden sind (darüber läuft die Graka und deine beiden M2 Slots) und 24 die ùber den Chipsatz laufen (wovon du 4 allerdings für die Bridge verlierst). Die PCIe Slots laufen über den Chipsatz, über den normalerweise auch die USB und SATA Ports laufen.

Egal ob du die einfach, vierfach, oder achtfach, anschließt, es ist selbst einfach schneller als über einen SATA Anschluss. Bei mir schreibt auch die SSD die über nur eine Lane angeschlossen ist mit 750 MB/s ( von den theoretischen 970 bei Gen3).

Mittlerweile haben neue Boards ja schon Gen5 an Board, aber selbst Gen4 ist auf einer Lane schon doppelt so schnell.

VG

[DKPost]

SATA-SSDs haben einfach keine Vorteile gegenüber NVME. Im Gegenteil, NVME ist deutlich schneller. Und billiger ist SATA auch schon lange nicht mehr, eher sogar teurer, weil es eben auch schon seit längerem immer weniger davon gibt.
Gerade für Consumer gibt es überhaupt keinen Grund heutzutage auf SATA zu setzen, weil Consumer meistens nicht so viele Platten haben, dass die NVME-Ports ausgehen würden.

Das ist nicht wahr. Der größte Vorteil von SATA ist, dass man viele Anschlüsse in einem Board haben kann. NVME ist superschnell, aber die Lanes sind begrenzt verfügbar.
In meinem Arbeitsrechner habe ich 2 NVME Slots, wobei wenn beide belegt, das dann quasi einen PCIe Slot kostet.
Aber ich könnte 6 weitere SATA SSDs anhängen.
Hab derzeit 4x 4TB SATA SSDs als RAID-0 als Temp und Cache Drive drin. Hat damals insgesamt 600 Euro netto gekostet.

Wie gesagt, Consumer packen sich in der Regel eher selten 8 Platten in den Rechner. Für die meisten Leute reichen die NVME-Ports locker aus, wenn nicht sowieso alles auf externe ausgelagert wird. SATA-Ports teilen sich ab einer bestimmten Menge übrigens auch Lanes bzw. reduzieren die Geschwindigkeit. Ich habe ja selber 3x NVME + 6x SATA im Rechner. Wir sind da aber Sonderfälle und sicher nicht der typische Consumer.
Und die Zeiten, in denen man 4x 4TB SSDs für 600€ bekommen hat sind lange, lange vorbei. Wenn es sie überhaupt jemals gegeben hat. Wann soll das denn gewesen sein? Momentan kostet eine 4TB alleine fast 300€, und selbst 4TB HDDs kosten mindestens 100€.

[freezer]

Ich hab im Board 3 PCIe Slots. Einer ist mit der RTX A6000 belegt und einer mit der 8er Raid-Karte und 100TB Raid-5 Storage. Beide NVME Slots sind belegt, wodurch der dritte PCIe inaktiv wird. Am einzigen USB-C Thunderbolt hängt noch die 10Gbit Netzwerkkarte.

Die Crucial MX500 4TB SSDs habe ich im August 2023 gekauft, hab gerade nachgeschaut - 170 netto waren es.

[pillepalle]

Keine 4er oder 1ner? Bei mir sind's 4 lange und 3 kurze PCI Slots.

VG

[DKPost]

Ich hab im Board 3 PCIe Slots. Einer ist mit der RTX A6000 belegt und einer mit der 8er Raid-Karte und 100TB Raid-5 Storage. Beide NVME Slots sind belegt, wodurch der dritte PCIe inaktiv wird. Am einzigen USB-C Thunderbolt hängt noch die 10Gbit Netzwerkkarte.

Die Crucial MX500 4TB SSDs habe ich im August 2023 gekauft, hab gerade nachgeschaut - 170 netto waren es.

Gratulation, da hast du ein mega Schnäppchen gemacht! Heutzutage sind SATAs aber nicht mehr billiger als NVMEs. Keine Ahnung warum Slashcam das im Artikeln behauptet. Da hätte ich gerne mal aktuelle Beispiele gesehen.

[TheBubble]

Egal ob du die einfach, vierfach, oder achtfach, anschließt, es ist selbst einfach schneller als über einen SATA Anschluss.

Schneller ist es, ohne Frage, aber SATA SSDs (und auch teils HDDs) sind je nach Anwendung auch oft einfach schnell genug.

[pillepalle]

@ TheBubble

Klar sind die SATA Platten für vieles noch schnell genug. Aber ich habe vor ein paar Monaten schon die gleiche Erfahrung gemacht wie DKPost. Da habe ich für eine 4TB NVMe Gen4 genausoviel bezahlt wie für eine SATA SSD (waren 250,-€). Da gab es wenig Gründe eine SATA Platten zu nehmen.

VG

[TheBubble]

Wenn man mit SATA auskommt, dann ist für mich der größte Vorteil, dass man die SSDs einfacher und mit weniger Risiko von einem PC zum Anderen verlagern kann.

Auch sind sie für NAS besser geeignet und funktionieren auch in typischen HDD Dockingstationen, falls man so etwas im Einsatz hat.

[Rick SSon]

SATA-SSDs haben einfach keine Vorteile gegenüber NVME. Im Gegenteil, NVME ist deutlich schneller. Und billiger ist SATA auch schon lange nicht mehr, eher sogar teurer, weil es eben auch schon seit längerem immer weniger davon gibt.
Gerade für Consumer gibt es überhaupt keinen Grund heutzutage auf SATA zu setzen, weil Consumer meistens nicht so viele Platten haben, dass die NVME-Ports ausgehen würden.

Das ist nicht wahr. Der größte Vorteil von SATA ist, dass man viele Anschlüsse in einem Board haben kann. NVME ist superschnell, aber die Lanes sind begrenzt verfügbar.
In meinem Arbeitsrechner habe ich 2 NVME Slots, wobei wenn beide belegt, das dann quasi einen PCIe Slot kostet.
Aber ich könnte 6 weitere SATA SSDs anhängen.
Hab derzeit 4x 4TB SATA SSDs als RAID-0 als Temp und Cache Drive drin. Hat damals insgesamt 600 Euro netto gekostet. <- Korrektur: 680 netto

in 5 sec. googlesuche habe ich sogar nvme sata adapter gefunden wo zwei nvmes drauf gehen 😄

sata ssds nachzuweinen ist wie mechanischen platten nachzuweinen als sata ssds neu waren. und falls beispielsweise eine ai bubble platzen sollte, dann werden wir sehr viele sehr günstige Speicherangebote bekommen. Falls nicht, dann wird sowieso alles teuer bleiben.

deinen deal hast du wsl auch irgendwo zum black friday gemacht und wsl sind das auch keine 4tb samsung pro platten. Da wär mir das Risiko schon zu hoch ;-)

aber ja, unsere 4090 ist auch heute teurer als damals. Die Preise sind einfach hoch!

[DKPost]

Das Argument mit den Ports stimmt ja schon. Ich denke, dass die wenigsten Boards mehr als 4 NVME-Ports haben. Aber das ist für Consumer halt uninteressant. Und wenn das für die AI-Datacenter ebenfalls uninteressant ist, oder die sogar den Speed der NVMEs brauchen, dann wird auch verständlich warum Samsung aussteigt. Würden die SATA-SSDs noch so viel gekauft werden, wäre es ja Unsinn die nicht mehr zu verkaufen.