Wenn DJI da einfach noch ein Zoomobjektiv von (KB-äquivalent) 15 bis 70mm (oder mehr) dran machen würde und das ganze für 500€ verkauft, hätten die die beste Kompaktkamera auf dem Markt.
Schade, dass die Bilder immer noch so überschärft wirken- man wünscht sich doch ne mini 16mm Kamera für die Hosentasche… Finde ich hier ganz spannend in dem direkten Gegenschnitt zur Nikon ZR:
Gibt es unter den Action Cams einen Favoriten was Bildqualität betrifft? Hab neulich einen Vergleich gesehen, bei der die GoPro ein sichtbar besseres Bild lieferte als DJI oder Insta360 (hab vergessen welcher von beiden), ausser bei Low Light. Dabei dachte ich GoPro wäre inzwischen abgehängt?
berlin123 hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 10:44
Gibt es unter den Action Cams einen Favoriten was Bildqualität betrifft?
Von den aktuell großen drei kommt ständig (alle paar Monate) irgendein neues Modell, da ist das schwierig pauschal beantwortbar. Auch jenachdem ob man die 360° Cams mit in den Vergleich nimmt, die inzwischen i.d.R. auch einen single lens mode haben: Dann sind sie "normale" action cams. Zuletzt war DJI, noch mit der Version 5, bei vielen Vergleichen ein bisschen vorne, insbes. bei low-light. Bei GoPro wurde die bei der aktuellen ActionCam langsame bzw ruckelige Bedienung kritisiert.
Jetzt kann man wieder neue Vergleiche mit der Osmo Action 6 anstellen. :-)
Magnetic hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 10:12
Schade, dass die Bilder immer noch so überschärft wirken- man wünscht sich doch ne mini 16mm Kamera für die Hosentasche… Finde ich hier ganz spannend in dem direkten Gegenschnitt zur Nikon ZR:
yeps, das ist immer nervig mit den DJI krams. Für unsere letzten beiden Dokus, wo ich eine Mini 4 D-log mit Red vermischt hatte, haben wir ein PowerGrade und ein Skript in DaVinci, was das mittlerweile automatisch auf das DJI erkannte Footage legt. Das hatte sich sehr bewährt. PowerGrade basteln mit diversen Nodes (ich habe einen ganz, ganz leichten Gaußschen Weichzeichner / Schärfe etwas raus und Midtone Detail leicht ins Negative gibt zumindest einen natürlichen, etwas analogeren Soft-Look, der besser zu den anderen Cams passt). Nicht ganz unumständlich, aber die Resultate waren deutlich angenehmer als ohne. Denke mal, das geht so auch mit der hier.
Er sagt die ganzen YouTube Reviewer erzählen Blödsinn. In Wahrheit sei es alte Technologie, teilweise sogar schlechter umgesetzt, einfach neu vermarktet.
KI Zusammenfassung
Keine echte technologische Verbesserung [00:10]: Die Kamera wird als bloße "Vortäuschung von Verbesserung" kritisiert, da keine wirklich neuen Technologien vorhanden seien und alles auf bereits vorhandener Technik (KI-basiert) basiere.
Irreführender Sensor [03:53]: Der beworbene "größere Sensor" sei in Wirklichkeit nur höher und nicht größer, da er die gleiche Pixelgröße (Pixel Pitch) habe. Er sei lediglich für vertikale Aufnahmen (vertikale "Hell storms") optimiert.
Kein echter 1-Zoll-Sensor [05:14]: Der 1-Zoll-Marketingbegriff führe zu einer starken Beschneidung der Aufnahmen, wodurch der Sensor effektiv kleiner sei als ein 1/2.3-Zoll-Sensor alter Smartphones.
Videoqualität ist schlechter [07:21]: Der Sprecher bemerkt, dass die Action 6 schlechter aussehe als die Action 5, welche bereits schlechter als die Action 4 war.
Übermäßige Sättigung [06:45]: Die Farben der Action 6 werden als "super übersättigte Rot-Töne" kritisiert.
Kein Autofokus (AF) behoben [07:39]: Das fundamentale Problem der Action-Cams, dass man nicht scharf gestellt ist, sei nicht behoben worden.
Makro-Objektiv als Notlösung [07:42]: Als seltsame Abhilfe für den fehlenden Fokus wird ein separates Makro-Objektiv angeboten, das aber nur manuell fokussiert werden kann, was für viele Tester ein Problem darstelle.
Keine Objektivabdeckung [08:58]: Das Makro-Objektiv habe keine Schutzkappe, wodurch es leicht zerkratzen könne.
Falsche Fokusdistanz [09:12]: Die angegebene minimale Fokusdistanz von 35 cm sei nicht zutreffend, da man selbst bei diesem Abstand unscharf aussehe und einen langen Selfie-Stick benötigen würde.
Schlechtes Mikrofon-Design [10:05]: Das Fehlen eines nach vorne gerichteten Richtmikrofons mit Windschutz wird bemängelt, da die drei Mikrofone oben platziert sind und schwer mit einem einzigen Windschutz abgedeckt werden können.
Unmögliche Dynamikverbesserung [10:43]: Die behauptete bessere Dynamik (Dynamic Range) sei physikalisch unmöglich, da es derselbe Sensor sei. Die anscheinend besseren Schatten resultieren lediglich aus einer höheren Belichtung der Standardeinstellungen.
Übermäßige Schärfung [11:24]: Das Bild sei immer noch übermäßig geschärft ("oversharpened shit").
Makro-Objektiv als "Dicke-Hose-Aktion" [12:16]: Das Makro-Objektiv hätte auch für die Vorgängermodelle funktionieren können, wurde aber nur für das neue Modell veröffentlicht, was als "Dick move" (unsportliches, unfaires Verhalten) bezeichnet wird.
berlin123 hat geschrieben: ↑Mi 19 Nov, 2025 10:44
Gibt es unter den Action Cams einen Favoriten was Bildqualität betrifft?
Von den aktuell großen drei kommt ständig (alle paar Monate) irgendein neues Modell, da ist das schwierig pauschal beantwortbar. Auch jenachdem ob man die 360° Cams mit in den Vergleich nimmt, die inzwischen i.d.R. auch einen single lens mode haben: Dann sind sie "normale" action cams. Zuletzt war DJI, noch mit der Version 5, bei vielen Vergleichen ein bisschen vorne, insbes. bei low-light. Bei GoPro wurde die bei der aktuellen ActionCam langsame bzw ruckelige Bedienung kritisiert.
Jetzt kann man wieder neue Vergleiche mit der Osmo Action 6 anstellen. :-)
Hab mir ein paar Vergleichsvideos angesehen, das Bild aus der GoPro sieht trotz kleinerem Sensor teilweise schärfer und farblich weniger gekünstelt aus. Leider werden idR. nur die Standard-Farbprofile in Tests benutzt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
