600 pro Sek scheinbar nicht aber mindestens 510 MP pro Sek.
zum Beispiel:
Blackmagic empfiehlt für die Pocket 6K Pro CFast 2.0-Karten wie die Angelbird AV PRO CF-Serie (z.B. 128GB, 256GB, 512GB, 1TB) und bestimmte Karten von ProGrade Digital oder Lexar Professional mit einer Geschwindigkeit von mindestens 510 MB/s, da diese für die Aufzeichnung von 6K Blackmagic RAW (5:1) mit bis zu 50 fps geeignet sind
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 14:17
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 14:12
Schau doch auf der Liste von Blckmagic nach.
Hab ich, gibt es nicht.
Dann können wir das Thema Darth Schneider und seine Unfähigkeit ja fur Heute abschließen. Natürlich bis zu deiner nächsten Frage aus deren Antwort du ohnehin nichts lernst.
Eine Spitzenschreibgeschwindigkeit von 525 MB/s, aber Dauerschreibgeschwindigkeit liegt bei 480 MB/s. Und das ist eine der schnellsten am Markt.
Meine PCC6k Pro schreibt übrigens nicht zuverlässig auf diese Angelbird-Karten - hab drei der 1 TB Karten (die in allen anderen BM Kameras von mir funktionieren). Nur mit meiner Sandisk 512 GB klappt es bei der PCC6k Pro.
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 14:17
Hab ich, gibt es nicht.
Dann können wir das Thema Darth Schneider und seine Unfähigkeit ja fur Heute abschließen. Natürlich bis zu deiner nächsten Frage aus deren Antwort du ohnehin nichts lernst.
Eine Spitzenschreibgeschwindigkeit von 525 MB/s, aber Dauerschreibgeschwindigkeit liegt bei 480 MB/s. Und das ist eine der schnellsten am Markt.
Die neue Nikon Zr schafft bei 16:9 in RedRaw und N-Raw 60fps, während sie bei ProRes Raw nur auf 30fps kommt. Die Apple-Jünger müssen sich mal wieder mit magerer Kost zufrieden geben. :)
Eine Spitzenschreibgeschwindigkeit von 525 MB/s, aber Dauerschreibgeschwindigkeit liegt bei 480 MB/s. Und das ist eine der schnellsten am Markt.
Die neue Nikon Zr schafft bei 16:9 in RedRaw und N-Raw 60fps, während sie bei ProRes Raw nur auf 30fps kommt. Die Apple-Jünger müssen sich mal wieder mit magerer Kost zufrieden geben. :)
Echtes Cinema ist ja auch 24fps
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Die neue Nikon Zr schafft bei 16:9 in RedRaw und N-Raw 60fps, während sie bei ProRes Raw nur auf 30fps kommt. Die Apple-Jünger müssen sich mal wieder mit magerer Kost zufrieden geben. :)
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 14:17
Hab ich, gibt es nicht.
Dann können wir das Thema Darth Schneider und seine Unfähigkeit ja fur Heute abschließen. Natürlich bis zu deiner nächsten Frage aus deren Antwort du ohnehin nichts lernst.
Eine Spitzenschreibgeschwindigkeit von 525 MB/s, aber Dauerschreibgeschwindigkeit liegt bei 480 MB/s. Und das ist eine der schnellsten am Markt.
Meine PCC6k Pro schreibt übrigens nicht zuverlässig auf diese Angelbird-Karten - hab drei der 1 TB Karten (die in allen anderen BM Kameras von mir funktionieren). Nur mit meiner Sandisk 512 GB klappt es bei der PCC6k Pro.
Darum geht es doch. Seine vorherige Aussage mit den 600mb/s ist absoluter Blödsinn, mir ist nicht einmal eine Karte bekannt die 500Mb/s durchgehend schafft und ich hatte einige davon. Wenn alles passt dümpeln die immer bei 400mb/s rum und werden kochend heiß.
Da steht auch alles auf den Karten und dem Datenblatt selber, alles was er hätte tun müssen ware eine 45 Sekunden Google Suche und selbst daran scheitert er.
Es hat nun 20 Beiträge gebraucht und wir alle wissen so viel wie vorher.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 14:33
@freezer
Wie nimmst du 6K auf C Fast auf ?
Q3, Q5, oder 5:1, 8:1 ?
Ich filme fast ausschließlich in Q5. Bei Q3 in 6k 50p besteht schon die Gefahr in manchen Szenen, dass die Datenrate zu hoch wird und die Aufnahme abbricht.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 15:55
@roki
Nein das liegt nicht an BRaw. Wenn dann eher an der nicht den Angorderungen entprechen genügend hohen Datenrate bei 50 FpS.
Vermute ich.
Die Ursa Cines sicher (und ich glaube auch die 4.6K Ursa) ist/sind beide auch mit BRaw Netflix zertifiziert.
Sogar kompremiert bis 8:1.;)
Also Netflix genügt BRaw allemal , nur scheinbar dem roki nicht.
Ich meinte P4K. Das wäre auch spannend.
Ne, mir genügt 10bit.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 12:20
cantsin hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 08:57
Dass ich das noch erlebe ...
Ja keine Ahnung warum du da immer so extrem negativ gestimmt warst bei dem Thema. Für mich war das immer nur eine Frage der Marktlage.
Was diese sehr spezielle Nische angeht, in der wir merkwürdigen Waldschrate von Videoten uns hier drängeln, ist Resolve zum Beurteilungsstandard geworden. Was hier unterstützt wird hat eine Chance, sich durchzusetzen. PRAW war jahrelang unter ferner liefen, benutzt von einer Handvoll Atomos-Heinis für Testshots. Nun warten wir ab, nicht mehr ganz so vom Misserfolg überzeugt. BM sieht die Synergien, die durch Zusammenarbeit mit Apple freigesetzt werden, und vice versa.
Apple gibt damit mMn nach auch - nicht offen, aber im Endeffekt - zu, dass Resolve der NLE auf leistungsfähigerer Apple-Hardware ist, das Kauf- und Neukaufargument. Nicht mehr FCP. Nur Resolve verschiebt durch aggressive neurale Tools die Leistungsanforderungen jeweils (Apple Event Sprech) to a whole new level, verlangt Hardware, die even better ist. Mit FCP könnte man doch noch Jahre auf M1 vor sich hinkrosen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
@Axel
Und genau dein letzter Satz (könnte auch mich) durchaus dazu hinreissen lassen von Resolve Studio auf ProRes RAW mit FCP zu wechseln.
Hab mich früher sehr Zuhause in der was Hardware betrifft gar nicht anspruchsvollen Apple Editing Suite gefüllt…;)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 17:37
@Axel
Und genau dein letzter Satz (könnte auch mich) durchaus dazu hinreissen lassen von Resolve Studio auf ProRes RAW mit FCP zu wechseln.
Hab mich früher sehr Zuhause in der was Hardware betrifft gar nicht anspruchsvollen Apple Editing Suite gefüllt…;)
Kannst du in Resolve auch haben, wenn du nur Funktionen verwendest, die auch die kostenlose Version erlaubt.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Na ja kommt aber doch schon auf die Hardware an, gefühlt war mein letzten iMac mit FCP (vor Jahren) in allem schneller als Resolve mit dem jetzigen iMac. Der natürlich auch kein M Prozessor drin hat…;)
Aber wahrscheinlich spielt das denn beim nächsten Mac mit M4 oder M4 Pro eh keine Rolle mehr…
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 15:55
@roki
Nein das liegt nicht an BRaw. Wenn dann eher an der nicht den Angorderungen entprechen genügend hohen Datenrate bei 50 FpS.
Vermute ich.
Die Ursa Cines sicher (und ich glaube auch die 4.6K Ursa) ist/sind beide auch mit BRaw Netflix zertifiziert.
Sogar kompremiert bis 8:1.;)
Also Netflix genügt BRaw allemal , nur scheinbar dem roki nicht.
Es liegt daran, dass es keinen separaten Timecode-IN gibt (laut John Brawley). Die Datenrate spielt keine Rolle.
@freezer
Spannend zu wissen.
Hatte mich nur auf die Datenrate bezogen (und angenommen das) weil die von Netlflix halt klar definiert ist, und die Pocket die mit 50 FpS nicht packt…
@roki
Scheinbar ist BRaw oder die Bildqualität von der Pocket dabei gar kein Thema…;))
Eben mal ProRes Raw in Resolve 20.2 getestet, mit insgesamt positivem Eindruck:
- 6K-ProRes Raw läuft extrem geschmeidig auf meinem Ryzen 3900X + Nvidia 1080Ti; weitaus flüssiger als Nikons NRaw aus derselben Kamera (Z6iii).
- ISO und Gamma lassen sich in Resolve Raw-Tab nachträglich setzen/verändern, und sehr viele Log-Gammas stehen zur Auswahl.
- Es sieht auch wie Raw aus, d.h. das Sensorrauschen ist nicht gefiltert/glattgebügelt wie z.B. bei BRaw.
- Im Gegensatz zu NRaw wird ProRes Raw auch in der Linux-Version von Resolve Studio unterstützt.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Ich habe heute ebenfalls gleich das PRR aus der Z CAM in Resolve getestet. Läuft super glatt und sieht auch nicht anders aus wie in Premiere. Feine Sache!
Was mich interessieren würde ist, wenn Blackmagic seine View Assistenten mit PRR nachrüstet, ob dann auch Open Gate 3:2 wie in BRAW möglich sein wird? Das wäre ein großer Vorteil gegenüber den Atomos Teilen, die nur 16:9 können.
Clemens Schiesko hat geschrieben: ↑Do 11 Sep, 2025 01:51
Ich habe heute ebenfalls gleich das PRR aus der Z CAM in Resolve getestet. Läuft super glatt und sieht auch nicht anders aus wie in Premiere. Feine Sache!
Was mich interessieren würde ist, wenn Blackmagic seine View Assistenten mit PRR nachrüstet, ob dann auch Open Gate 3:2 wie in BRAW möglich sein wird? Das wäre ein großer Vorteil gegenüber den Atomos Teilen, die nur 16:9 können.
Z Cam:
Verwendest du manchmal auch noch ZRAW ?
Ich verwende es manchmal noch. Wäre toll, wenn Resolve es auch lesen könnte.
Alle sagen mir immer, ZRAW sei nicht mehr gebräuchlich.
Wie siehst du das ?
Ob von Z Cam auch noch mal was neues kommt bzgl. internes 'richtiges' Raw ?
micha2305 hat geschrieben: ↑Do 11 Sep, 2025 18:25
Z Cam:
Verwendest du manchmal auch noch ZRAW ?
Ich verwende es manchmal noch. Wäre toll, wenn Resolve es auch lesen könnte.
Alle sagen mir immer, ZRAW sei nicht mehr gebräuchlich.
Wie siehst du das ?
Ob von Z Cam auch noch mal was neues kommt bzgl. internes 'richtiges' Raw ?
Nein, ich nutze kein ZRAW, da es keinerlei Punkte oder Vorteile gegenüber ProRes oder gar H265 gibt.
Im Gegenteil: das vorherige Umkodieren im Rechner ist eher ein Nachteil.
Es handelt sich beim aktuellen ZRAW einfach nur um ein aufgeblasenes H265. Außer Du besitzt noch eine ältere Firmware, dann kannst Du tatsächlich Nutzen aus ZRAW ziehen, da dieses echte RAW Daten wegschreibt. So richtig vernünftig lässt sich dann aber nur mit dem ZRAW-cDNG Converter arbeiten, damit es nativ z.B. in Resolve bearbeitet werden kann.
Internes PRR hält keinen Einzug in eine der aktuellen Z CAMs, wie der CEO Kinson Loo selbst bestätigte. Ob eventuell irgendwann noch mal das interne ZRAW zurück zum ursprünglichen, echten RAW wechselt, könnte ich mir vorstellen, weiß es aber leider nicht.
Clemens Schiesko hat geschrieben: ↑Do 11 Sep, 2025 01:51
Ich habe heute ebenfalls gleich das PRR aus der Z CAM in Resolve getestet. Läuft super glatt und sieht auch nicht anders aus wie in Premiere. Feine Sache! [...]
Übrigens kann in Resolve bisher kein Highlight Recovery bei PRR genutzt werden, weshalb BRAW noch im Vorteil ist, was die Dynamik angeht. Nur über den Umweg PRR->cDNG ist es möglich.
freezer hat geschrieben: ↑Mi 10 Sep, 2025 14:12Von daher war meiner Meinung nach nie Blackmagic die Bremse bei PPRAW, sondern Apple - aus welchen Gründen auch immer.
Jedem seine Meinung. Auch wenn sie völlig falsch ist.
Apple hat ab 2018 schon die nötigen decoder Libraries im macOS QuickTime-Framework bereitgestellt.
Jede App, die über AVFoundation oder Core Media darauf zugreift, konnte theoretisch sofort ProRes RAW-Dateien dekodieren.
(genau wie es ja auch Adobe, Assimilate, und viele andere auch getan haben!)
Eins der großen Gründe für BMD war, das Resolve nicht nativ macOS’ QuickTime-Decoder nutzt (wegen multi-Plattform) und sie – noch – keinen Bock hatten die nötigen Hausaufgaben zu machen. Das war also kein „Verbot von Apple” 🙄, sondern eine bewusste Designentscheidung von BMD. Sonst darfst du gerne erklären, wie (und vor allem, warum) sie genau jemanden davon abhalten könnten offene decoder Libraries zu nutzen.
Bei den Kameras wiederum, d.h. das ENcoding, sieht das ganze natürlich nicht ganz so einfach aus. Das muss man sich aufwändig und langwierig von Apple zertifizieren lassen. Das hat mehr als ein Jahr gebraucht und war davor reines Marketing Kalkül seitens BMD es nicht zu tun, ganz einfach: Wegen B„RAW”. Und natürlich zu einem kleinen Teil wegen dem RED Patent.
Und hatten vermutlich obendrein die Einstellung, „Wenn schon dann beides. Keine halben Sachen.”. Vor dem „Problem” stand ja auch sonst keiner.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
