Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa

[iasi]

@Iasi
Bier und Rotwein ist überhaupt gar nicht ungesund, nur zu viel davon..
Zu viel Wasser (auch wenn es sauber ist) ist übrigens auch ungesund.

Alkohol ist ein Gift. Es ist auch schon in kleinen Mengen schädlich.
Sauberes Wasser hingegen ist an sich nicht ungesund. Höchstens, wenn bei starkem Schwitzen und vielem Trinken die Mineralstoffe oder unter Wasser die Luft knapp wird. :)

Das ganze Leben an sich ist sehr ungesund weil es endet für absolut alle Menschen immer tödlich…:))))

Und wer mag heute noch CGI mit der völligen CGI Übersättigung (seit neustem auch mit Ki) und generell HFR ?
Keine Ahnung, aber ich gar nicht…

Avatar 2 und Ne Zha 2 sind reine CGI-Filme - ersterer auch HFR.
Die Box Office-Zahlen sagen, dass diese beiden Filme von besonders vielen Leuten gemocht wurden.

Viel lieber 24 /25 FPS und möglichst viele in echt gebaute Modelle/ Sets/Props/Kostüme. Und in Camera Effekte anstatt langweilige Mainstream CGI mit 50/60FPS und dem überscharfen, künstlichem Video/Gamelook..

Und war Ne Zha 2 in der Schweiz und in D soo erfolgreich ?
Kann schon sein, aber ja und ?

Er ist mit großem Abstand der erfolgreichste Film des Jahres.

Selbst in Mandarin mit englischen Untertiteln, konnte er die Schweizer und Deutschen, die ihn während der wenigen Vorführungen sehen konnten, begeistern.

Der Original Arielle Film und auch zig andere Disney Meisterwerke waren auch sehr erfolgreich, aber gar nicht HFR…
Die allermeisten neuen Filme und Serien sind immer noch nicht mit HFR gemacht…

Also ist logischerweise ob HFR oder nicht, dem Publikum völlig egal…

HFR ist nur ein einziges Tool das man nutzen kann wenn man will oder braucht, wie absolut alle anderen Tools auch.

Gruss Boris

HFR ist im Kommen. Wie schon bei 4k und digitalen Kameras dauert es, aber es ist mittlerweile wirtschaftlich vertret- und technisch machbar.

Und schau dir mal die Liste an:
https://www.boxofficemojo.com/year/worl ... _nb_hm_tab
Welche Filme nutzen CGI und welche nicht - und wie erfolgreich sind sie.

Übrigens sehe ich gerade:

Screenshot 2025-07-13 at 19-24-32 Domestic Release Schedule - Box Office Mojo.png

Hoffentlich startet er auch in Europa nochmal richtig.
Ich würde ihn mir nochmal auf der großen Leinwand ansehen.

Denn:

[Jott]

„ Avatar 2 hat doch gezeigt, dass die Zuschauer gerne auch technischen Fortschritt auf der Leinwand genießen. Übrigens ist Avatar 2 ein HFR-Film.“

Iasi verschweigt, dass es bei der 2D-Version anders aussieht, da ertragen die Leute den Videolook nicht. Deswegen:



HFR ist hilfreich bei 3D, aber die Nummer ist ja wohl durch.

https://de.ign.com/avatar-2/134629/news ... ar-sequels

Komplizierte Welt außerhalb des Iasiversums:

„HFR wird nur bei den schnellen Actionsequenzen eingesetzt, um ein flüssigeres Bild zu erzeugen. Dialoge und langsame Szenen haben 24fps. Dies ist möglich, indem die Frames dupliziert wurden: So ist eigentlich der gesamte Film in HFR, langsame Szenen haben aber den gewohnten 24fps-Look.“

Der arme Cameron hat sich arg verheddert.

Erst Iasi wird das Kino wirklich revolutionieren.

[iasi]

„ Avatar 2 hat doch gezeigt, dass die Zuschauer gerne auch technischen Fortschritt auf der Leinwand genießen. Übrigens ist Avatar 2 ein HFR-Film.“

Iasi verschweigt, dass es bei der 2D-Version anders aussieht, da ertragen die Leute den Videolook nicht. Deswegen:



HFR ist hilfreich bei 3D, aber die Nummer ist ja wohl durch.

https://de.ign.com/avatar-2/134629/news ... ar-sequels

Komplizierte Welt außerhalb des Iasiversums:

„HFR wird nur bei den schnellen Actionsequenzen eingesetzt, um ein flüssigeres Bild zu erzeugen. Dialoge und langsame Szenen haben 24fps. Dies ist möglich, indem die Frames dupliziert wurden: So ist eigentlich der gesamte Film in HFR, langsame Szenen haben aber den gewohnten 24fps-Look.“

Der arme Cameron hat sich arg verheddert.

Erst Iasi wird das Kino wirklich revolutionieren.

Ach - nur weil Jott diese Animationstechnik nicht kennt, muss es gleich ein neues Universum sein.
Schon beim Zeichentrick hatte man bei langsamen Einstellungen nur 12 Zeichnungen pro Sekunde gelegt - und wenn sich gar nichts bewegt, ließ man sogar nur 1 Zeichnung liegen und machte sogar mehr als nur zwei Bilder. :)

Oh ja - so mancher von Jott geliebte Animationsklassiker ist bei manchen Szenen gar nicht 24fps und doch erscheint er ihm so.

Was es im Jottuniversum nicht gibt, ist die wirtschaftliche Rechnung.
Warum wohl hatte man nur 12 Zeichnungen pro Sekunde genutzt?
Da kommt vielleicht auch der Jott drauf: Weil jede Zeichnung Geld kostet.

Das Rendern ist auch bei Avatar ein Kostenfaktor.

Und was Jott auch nicht klar ist: 24fps waren zu Negativ-Zeiten sehr viel günstiger zu drehen, als HFR-Filme. Zudem war da dann auch noch das Kamerageräusch. Und bei den Kopien setzte es sich dann fort - bis hin zu den Vorführräumen, in denen sich die Spulen gestapelt hätten und alle paar Minuten ein Projektorwechsel nötig gewesen wäre.

Mittlerweile haben wir digitale Kameras, die HFR ohne Einschränkungen schaffen. Die Datenspeicher sind nun auch ausreichend groß und die Rechner haben ordentlich Rechenleistung für mehr als nur 24fps.
Das ist übrigens noch gar nicht so lange her, dass wir das haben.
Statt sich in Universen zu verlieren, sollte sich Jott mal besser einen Überblick über die Entwicklungen in unserem Universum verschaffen. ;):)

[Darth Schneider]

@iasi
Nee, ich bleib stur dabei.
Klar ist Alkohol grundsätzlich Gift, genau so wie zu viel Wasser, oder zu viel Milch oder zu viel Tee genau so.
Zu viel von was auch immer konsumieren wird immer giftig, beziehungsweise schädlich für den Körper.
Nicht zu viel Wein und nicht zu viel Bier zu konsumieren ist gar nicht ungesund, ganz im Gegenteil.

Und ob moderner Animations Film, alt und gezeichnet, real, gestern oder heute spielt überhaupt gar keine Rolle.

HFR war und ist was Filme, Serien, Doku, oder was auch immer betrifft sowas von hinter 24/25FpS….
Also das Publikum war und ist immer noch happy damit…

Du kämpfst wie Don Quijote ständig gegen Windmühlen….;)))
Gruss Boris

[Axel]

Du kämpfst wie Don Quijote ständig gegen Windmühlen….;)))

Dies ist für iasi ❤️

[Darth Schneider]

Epic, die Performance…Ohne Ironie

Das Video da oben beweist irgendwie einen Fakt…
Es waren schon immer die zu schönen Frauen an sehr vielem schuld.

Nur diese speziellen Frauen, die uns Männer überhaupt dazu bringen können gegen Windmühlen kämpfen zu wollen …;))))
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Nee, ich bleib stur dabei.
Klar ist Alkohol grundsätzlich Gift, genau so wie zu viel Wasser, oder zu viel Milch oder zu viel Tee genau so.
Zu viel von was auch immer konsumieren wird immer giftig, beziehungsweise schädlich für den Körper.
Nicht zu viel Wein und nicht zu viel Bier zu konsumieren ist gar nicht ungesund, ganz im Gegenteil.

Und ob moderner Animations Film, alt und gezeichnet, real, gestern oder heute spielt überhaupt gar keine Rolle.

HFR war und ist was Filme, Serien, Doku, oder was auch immer betrifft sowas von hinter 24/25FpS….
Also das Publikum war und ist immer noch happy damit…

Du kämpfst wie Don Quijote ständig gegen Windmühlen….;)))
Gruss Boris

Alkohol ist in jeder Dosierung schädlich.
Wasser ist es nicht.
"Die Dosis macht das Gift" ist ein Spruch, der nun mal nicht stimmt.
"Alkohol" wird oft als Synonym für Ethanol und somit für alkoholische Getränke verwendet.
Ethanol wirkt als Zellgift.
Es gibt keine unbedenkliche Menge Alkohol, da selbst ein moderater Konsum gesundheitliche Risiken birgt.

Was Entwicklungen betrifft, gehörst du zu denen, die sich an Altes klammern.
Zudem gehörst du zu denen, die immer gerne für das "Publikum" oder "Volk" zu sprechen glauben.
Dabei sind die 3 erfolgreichsten Filme des Jahres CGI-triefende Filme, was du doch gar nicht magst.

Du bist doch so begeistert von Alien Romulus. Aber dein "Publikum" schaut sich lieber A Minecraft Movie an.
Und den HFR-Film Godzilla x Kong: The New Empire mochte dein "Publikum" auch lieber, als deinen 24fps Alien Romulus.

Es ist doch auch immer dieselbe Diskussion hier:
Mal werden sich Digi-Cine-Cams nicht durchsetzen.
Dann dreht niemand für 4k, da man´s eh nicht braucht.
...

Jetzt haben wir die Aufnahme- und Projektionstechnik für HFR gerade mal einige Jahre, aber wieder mal heißt es: Niemals wird es sich durchsetzen, weil´s das Publikum nicht sehen will. :)

[Jott]

Ach - nur weil Jott diese Animationstechnik nicht kennt, muss es gleich ein neues Universum sein.
Schon beim Zeichentrick hatte man bei langsamen Einstellungen nur 12 Zeichnungen pro Sekunde gelegt - und wenn sich gar nichts bewegt, ließ man sogar nur 1 Zeichnung liegen und machte sogar mehr als nur zwei Bilder. :)

Oh ja - so mancher von Jott geliebte Animationsklassiker ist bei manchen Szenen gar nicht 24fps und doch erscheint er ihm so.

Was es im Jottuniversum nicht gibt, ist die wirtschaftliche Rechnung.
Warum wohl hatte man nur 12 Zeichnungen pro Sekunde genutzt?
Da kommt vielleicht auch der Jott drauf: Weil jede Zeichnung Geld kostet.

Das Rendern ist auch bei Avatar ein Kostenfaktor.

Und was Jott auch nicht klar ist: 24fps waren zu Negativ-Zeiten sehr viel günstiger zu drehen, als HFR-Filme. Zudem war da dann auch noch das Kamerageräusch. Und bei den Kopien setzte es sich dann fort - bis hin zu den Vorführräumen, in denen sich die Spulen gestapelt hätten und alle paar Minuten ein Projektorwechsel nötig gewesen wäre.

Mittlerweile haben wir digitale Kameras, die HFR ohne Einschränkungen schaffen. Die Datenspeicher sind nun auch ausreichend groß und die Rechner haben ordentlich Rechenleistung für mehr als nur 24fps.
Das ist übrigens noch gar nicht so lange her, dass wir das haben.
Statt sich in Universen zu verlieren, sollte sich Jott mal besser einen Überblick über die Entwicklungen in unserem Universum verschaffen. ;):)

Du schreibst echt lustiges Zeug, wenn du dich windest! Macht Spaß.

[Darth Schneider]

@iSi
Ich klammere mich bezüglich Technik ganz und gar nicht an altes. Im Gegeteil.
Apropos alte bewährte Workflows und Techniken
Wer altes in Frage stellt sollte auch was zeigen um seine neue Sichtweise zu untermauern…

Oder sonst still sein und das alte Zeugs erst mal,perfektionieren.
So wie die Dame da unten….

Sonst wird das nix.
Nur plappern/das Gegenteil behaupten, so wo du das hier auf SlashCAM machst beweist und ändert überhaupt gar nix…
Gruss Boris

[Funless]

Das Video da oben beweist irgendwie einen Fakt…
Es waren schon immer die zu schönen Frauen an sehr vielem schuld.

Nur diese speziellen Frauen, die uns Männer überhaupt dazu bringen können gegen Windmühlen kämpfen zu wollen …;))))
Gruss Boris

Der Tag, an dem man in diesem Forum keine Altherrenwitze lesen wird, ist der Tag an dem unser Sonnensystem von einem vorbeiziehenden Schwarzen Loch verschluckt wird ...

[Darth Schneider]

@Funless
Mit alten Herren und mit Witzen hat das nichts am Hut.
Sollte auch überhaupt nicht abwertend gegenüber schönen Frauen sein.

Ich war als junger Herr auch nicht anders.
Ist halt einfach meine Persönlichkeit.
Und bin deswegen bei den Damen gar nie schlecht angekommen…

Wenn du das doof findest, kein Problem.

Dein womöglich etwas zu verkrampftes Ego und auch die zig Mio Schwarzen Löcher ändern dabei jedenfalls gar nix…;)

Gruss Boris

[Jott]

Jetzt haben wir die Aufnahme- und Projektionstechnik für HFR gerade mal einige Jahre, aber wieder mal heißt es: Niemals wird es sich durchsetzen, weil´s das Publikum nicht sehen will. :)

Wieviele Filme kommen denn weltweit jährlich in 24p ins Kino? Und wie viele davon in 48p („HFR“ oder „Videolook“)? Abgesehen von 3D, aber das ist ja „durch“?

Falls Fakten etwas bedeuten sollten.

Wer fand NICHT, dass der gefloppte Gemini Man (über 100 Million Dollar Verlust) - einer der wenigen 3D-HFR-Filme - fürchterlich nach Videospiel aussah?

Wie fast immer, wurde die 2D-Standardfassung in 24p veröffentlicht. Warum nur? Hm.

[7River]

Du bist doch so begeistert von Alien Romulus. Aber dein "Publikum" schaut sich lieber A Minecraft Movie an.
Und den HFR-Film Godzilla x Kong: The New Empire mochte dein "Publikum" auch lieber, als deinen 24fps Alien Romulus.

Sprechen wir denn jetzt von Qualität?

Ich denke mal, dass „A Minekraft Movie“ einfach nur ein größeres Publikum hatte oder ansprach – sprich Gamer und der Tatsache, dass es heute in jedem Haushalt entsprechende Geräte gibt.

Ich musste den Film notgedrungen mit im Kino ansehen. Der ist aber auf keinen Fall besser als „Alien: Romulus“.

[iasi]

Du bist doch so begeistert von Alien Romulus. Aber dein "Publikum" schaut sich lieber A Minecraft Movie an.
Und den HFR-Film Godzilla x Kong: The New Empire mochte dein "Publikum" auch lieber, als deinen 24fps Alien Romulus.

Sprechen wir denn jetzt von Qualität?

Ich denke mal, dass „A Minekraft Movie“ einfach nur ein größeres Publikum hatte oder ansprach – sprich Gamer und der Tatsache, dass es heute in jedem Haushalt entsprechende Geräte gibt.

Ich musste den Film notgedrungen mit im Kino ansehen. Der ist aber auf keinen Fall besser als „Alien: Romulus“.

Wir sprechen davon, was "das Publikum sehen will".
Man sollte sich nicht einreden, das Publikum wolle kein CGI oder nur 24fps sehen.

Wer Ne Zha 2 im Kino gesehen hat, der versteht, warum der Film so viele Zuschauer hatte - und auch ab Ende August in den USA haben wird, wenn das Marketing gut ist.
Das ist ein visuelles und auch emotionales Erlebnis.
So eine Animationsqualität hat man zuvor noch nicht gesehen.

Es bleibt einem z.B. auch im Gedächtnis, wenn in Godzilla Minus One das Monster sich "aufläd" und dann die Stadt platt macht - obwohl alles CGI ist.

Warum sind Filme wie „Alien: Romulus“ oder "Thunderbolts*" keine großen Blockbustererfolge:
Sie bieten keine neuen Eindrücke, sondern sind nur Variationen von Vorgängern.
Die Mission Impossible Reihe hatte sich am Ende ähnlich festgefahren.

HFR passend und richtig eingesetzt, kann dem Publikum einen neuen Seheindruck vermitteln, der es zum Event macht, wie z.B. bei Maverik die Flugaufnahmen durch die kleinen Kameramodule.

Alle reden von den Kerzenlichtszenen von Barry Lyndon.
Was, wenn Lawrence of Arabia in S35 gefilmt worden wäre?
Was machte den ersten Star Wars zum Erfolg?
Was, wenn Apocalypse Now wie üblich im Studio gedreht worden wäre?
Was, wenn nicht Kinski in Herzogs Nosferatu gespielt hätte?

[ich nicht]

Alle reden von den Kerzenlichtszenen von Barry Lyndon.
Was, wenn Lawrence of Arabia in S35 gefilmt worden wäre?
Was machte den ersten Star Wars zum Erfolg?
Was, wenn Apocalypse Now wie üblich im Studio gedreht worden wäre?
Was, wenn nicht Kinski in Herzogs Nosferatu gespielt hätte?

was wäre denn dann?

[Funless]

Dein womöglich etwas zu verkrampftes Ego und auch die zig Mio Schwarzen Löcher ändern dabei jedenfalls gar nix…;)

Tja, lieber habe ich ein zu verkrampftes Ego, als das Mindset eines präpubertierenden der in den 1950er Jahren stecken geblieben ist ... 🤷‍♂️

[Axel]

@iasi
Argumente für unorthodoxes Denken, aber nicht für HFR. Wir sind hier ja gar keine 24p-Dogmatiker, wir sind aber ebensowenig HFR-Fans. Die meisten hier wohl aus dem Grund, dass sie es ästhetisch nicht mögen. Ästhetik ist subjektiv und relativ. Gewohnheiten. Diese können und werden sich ändern. Es steht jedem frei, das zu tun. Viele Ruckel-Phobiker (Amateure) tun es schon lange, um ihre Suchschwenks unauffälliger zu machen. Jackson und Lee scheiterten, aber Cameron kam mit seinem VFR-Konzept damit durch. Willst du jetzt das als ein Allheilmittel für die ganze Spielfilmbranche anpreisen? To film the unfilmable film …

[stip]

Ich habe iasi auf der Ignore Liste aber wie sich das hier liest hat er erfolgreich den HDR thread zu einer HFR Diskussion gemacht.

Sein imaginäres Erfolgsrezept für seinen imaginären Film ist HFR, ISO 12800 und eine Crew mit null Erfahrung (schädlich) und mitgebrachten Stullen. Wenn das der einzige Advokat für HFR hier ist kann man sich die Diskussion sparen.

[Jott]

„Jackson und Lee scheiterten, aber Cameron kam mit seinem VFR-Konzept damit durch.“

Kam er?

Sind variable Frameraten der neue heiße Scheiß? War Camerons Kompromiss in Avatar 2 - nur schnelle Action in HFR, sonst old school 24p. DAMIT kam er durch. Erstaunlich.

Wie wär‘s mal mit einem Vorstoß in Richtung 36p oder so was? Wäre den Kameras und Projektoren egal. Oder überhaupt Frequenz al gusto - wieso ein gerades Vielfaches von 24 anstreben? Freiheit für Regisseure!

So würden sich auch für Iasi ganz neue Dimensionen eröffnen: für jede einzelne Szene nicht nur die passende Kamera abwägen, sondern auch die angemessene Framerate.

[Axel]

„Jackson und Lee scheiterten, aber Cameron kam mit seinem VFR-Konzept damit durch.“

Kam er?

Am Box Office. Nicht bei mir. Außerdem sollte „durchkommen“ andeuten, dass die Leute sich nicht, wie bei Gemini Man gehässig am videomäßigen HFR aufhängten - bei einem insgesamt recht guten Film - , dass sie aber auch nicht überschwänglich auf das Gimmick reagierten. Alles war sooo … doof. In der ganzen forcierten und A.I.-verseuchten Chose fiel HFR gar nicht mehr störend auf. Wenn das die Kinos retten soll (: wird es nicht), dann gute Nacht.

[Darth Schneider]

Cameron würde auch mit 18 FpS oder mit 100FpS durchkommen und es wäre ein Hit….
Weil man bei ihm ganz genau weiss das all die technischen und künstlerischen Aspekte immer zum ganzen Film Konzept passen…
Genau dasselbige gilt für Nolan…

Gut die beiden können auch aus allen teuren Hightech und Ressourcen Töpfen ganz frei schöpfen so viel wie sie wollen…
Das können 99.9% der Filmemacher nie….
Gruss Boris

[prime]

Alkohol ist in jeder Dosierung schädlich.
Wasser ist es nicht.
"Die Dosis macht das Gift" ist ein Spruch, der nun mal nicht stimmt.
"Alkohol" wird oft als Synonym für Ethanol und somit für alkoholische Getränke verwendet.
Ethanol wirkt als Zellgift.
Es gibt keine unbedenkliche Menge Alkohol, da selbst ein moderater Konsum gesundheitliche Risiken birgt.

iasi mal wieder im absoluten Schwurbelmodus... man merkt wieder das du echt gar keine Ahnung von den was du hier schreibst. Es gibt so viele Medikamente deren Wirkstoffe in Ethanol gelöst sind und entsprechend auch eingenommen werden, Prospan/Bronchicum Hustensäfte z.B. - nur damit nur du nicht gleich jammerst ich hätte kein Beispiel/Beleg.

Sauberes Wasser hingegen ist an sich nicht ungesund. Höchstens, wenn bei starkem Schwitzen und vielem Trinken die Mineralstoffe oder unter Wasser die Luft knapp wird. :)

Also macht die Dosis wohl doch das Gift.
https://www.zeit.de/sport/2015-07/triat ... natriaemie

[dienstag_01]

Alkohol ist in jeder Dosierung schädlich.
Wasser ist es nicht.
"Die Dosis macht das Gift" ist ein Spruch, der nun mal nicht stimmt.
"Alkohol" wird oft als Synonym für Ethanol und somit für alkoholische Getränke verwendet.
Ethanol wirkt als Zellgift.
Es gibt keine unbedenkliche Menge Alkohol, da selbst ein moderater Konsum gesundheitliche Risiken birgt.

iasi mal wieder im absoluten Schwurbelmodus... man merkt wieder das du echt gar keine Ahnung von den was du hier schreibst. Es gibt so viele Medikamente deren Wirkstoffe in Ethanol gelöst sind und entsprechend auch eingenommen werden, Prospan/Bronchicum Hustensäfte z.B. - nur damit nur du nicht gleich jammerst ich hätte kein Beispiel/Beleg.

Sauberes Wasser hingegen ist an sich nicht ungesund. Höchstens, wenn bei starkem Schwitzen und vielem Trinken die Mineralstoffe oder unter Wasser die Luft knapp wird. :)

Also macht die Dosis wohl doch das Gift.
https://www.zeit.de/sport/2015-07/triat ... natriaemie

Alkohol gehört zu den toxischen Stoffen, ist also ein Gift. Wasser nicht. Kann trotzdem schädlich sein.
Soviel Chemie darf in einem Filmforum schon sein ;)

[Darth Schneider]

Das meint die Ai dazu:
Ja, übermäßiges Trinken von Wasser kann schädlich sein und zu einer sogenannten Wasservergiftung führen. Obwohl der Körper normalerweise überschüssiges Wasser über die Nieren ausscheidet, kann ein zu schnelles Trinken großer Mengen zu einem Ungleichgewicht des Natriumhaushalts im Blut führen. Dies kann zu Symptomen wie Übelkeit, Erbrechen, Kopfschmerzen, Muskelschwäche und in schweren Fällen zu Krampfanfällen oder Bewusstlosigkeit führen.


Und man ist sich noch nicht wirklich einig:
Nein, wenig Bier oder Rotwein zu trinken ist nicht unbedingt ungesund, aber es gibt keine nachgewiesene gesundheitlichen Vorteile und es kann dennoch Risiken bergen. Während einige Studien auf mögliche Vorteile für das Herz-Kreislauf-System durch moderaten Alkoholkonsum hindeuten, widersprechen andere Studien und Experten dieser Annahme. Viele Wissenschaftler empfehlen mittlerweile, auf Alkohol ganz zu verzichten, da die potenziellen Risiken, wie z.B. Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Leberschäden, die potenziellen Vorteile überwiegen

[vaio]

Das meint die Ai dazu:…

🤦🏻

Ja, übermäßiges Trinken von Wasser kann schädlich sein…

Auch Chlor ist ab gewissen Konzentrationen ungesund. Unsachgemäße Handhabung und zu hohe Konzentrationen im Wasser, gerade bei wiederholter Regelmäßigkeit kann u.a. auch zu Spätfolgen führen. Aber vermutlich ist das ja bekannt. Auch ohne AI…


Ach ja, prinzipiell find ich HDR und HFR gut. Mal schauen, wo und wann man das hier vorgestellte Format sehen kann. Oder ob es nur bei einer Ankündigung bleibt.

[Darth Schneider]

Chlor ist so oder so hochgiftig. Killt sogar resistente Keime und Viren…
Im Pool hat es übrigens auch Schwefel oder Salzsäure drin wegen dem PH Wert.

Unter anderem darum kriegt man beim tauchen rote Augen und sollte man das Wasser aus dem Pool nicht trinken und nach dem Badetag duschen…

Alles wird ab einer gewissen Menge für Menschen und Tiere toxisch.
Also absolut alles kann giftig sein, es ist immer nur abhängig von der Dosis.

Das wurde mir bei der Ausbildung genau so beigebracht.

Gruss Boris