pillepalle hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 16:57
Wie Y.M. Cinema uns erklärt, ist die Auslesung des Sensors der Pyxis 12K doppelt so schnell wie die OG Pyxis, aber nur halb so schnell wie die URSA Cine 12K.
freezer hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 17:31
BTW, bei uns kostet die PYXIS 12k netto EUR 4.855,- und in den USA nun dank des stabilen Wirtschaftsgenies sage und schreibe USD 6.595,-
Ja aber laut seinem Plan zieht Blackmagic ja jetzt Fabriken in den USA hoch und baut die Kameras direkt dort. Dadurch werden sie letztlich...moment, kurz rechnen....noch teurer!
pillepalle hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 16:57
Wie Y.M. Cinema uns erklärt, ist die Auslesung des Sensors der Pyxis 12K doppelt so schnell wie die OG Pyxis, aber nur halb so schnell wie die URSA Cine 12K.
Rick SSon hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 17:28
knapp unter 14ms is immernoch okay
Ist absoluter Grenzbereich. Schöner wäre <10ms.
Für mich aber schon wieder ein Grund, daß sie nicht in Frage kommt die Kamera, die nächste Kamera bei mir muss gut in RS performen, da warte ich weiter Entwicklungen ab. Denn das ist mein Hauptbedürfnis was ich habe, da sonst alle andere Faktoren bei meinen jetzigen Kameras cool sind. APSC 50fps Crop wäre noch das andere, wiegt aber nicht so schwer wie RS.
der rudimentäre Autofokus ist nett und ein wichtiger Ansatz und Schritt für BM, aber wie schon tausendmal geschrieben, ein gut funktionierender AF ist Geld wert und super effizient. Und mit einem Unischeren AF, das kostet mehr Drehzeit und leider ist es so, daß man nicht mehr berechnen kann, weil man manuell fokussiert/mit schlechtem AF fokussiert und paar Takes mehr braucht. Das kann man heutzutage keinem verklickern, dafür mehr zu bezahlen.
Es wird erwartet, daß ein Kameramann im Solo Shooter Konzeption effektiv arbeitet.
RES ASPECT SENSOR AREA READOUT(MS)
Blackmagic Cinema Camera (2012):
2.5K 16:9 Open Gate 23.62ms
Blackmagic URSA Mini 4.6K (2015):
4.6K 16:9 Open Gate 15.17ms
Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K (2018):
4K DCI 60 4096 x 2160 Open Gate 16.22ms
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K (Pro/G2) (2019/2021/2022):
6K 16:9 50 6144 x 3456 Open Gate 19.73ms
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 (2019):
4.6K 16:9 Open Gate 7.59ms
Blackmagic URSA Mini Pro 12K (2020):
12K 17:9 Open Gate 15.55ms
8K 17:9 Open Gate 7.78ms
Blackmagic Cinema Camera 6K (2023), Blackmagic PYXIS 6K (2024):
6K 17:9 48 6048 x 3200 Full Width 19.90ms
Blackmagic URSA Cine 12K LF (2024):
12K 16:9 90 12288 x 6912 Full Width 10.37ms
8K 16:9 168 8192 x 4608 Full Width 5.81ms
Blackmagic URSA Cine 17K 65 (2024):
17K 16:9 60 14304 x 8040 Full Height 16.4ms
Blackmagic PYXIS 12K (2025):
12K 16:9 45 12288 x 6912 Full Width 20.74ms
8K 16:9 84 8192 x 4608 Full Width 11.61
Chronologische Übersicht
Die folgende Tabelle fasst alle Blackmagic Kameras mit ihren Veröffentlichungsjahren zusammen, gruppiert nach Jahr, um eine klare Übersicht zu bieten:
2012
Blackmagic Cinema Camera 2.5K
2013
Blackmagic Pocket Cinema Camera (S16),
Blackmagic Production Camera 4K (S35)
2014
Blackmagic URSA 4K (S35),
Blackmagic Studio Camera HD/4K (MFT)
Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K (MFT),
Blackmagic URSA Broadcast (2/3"),
Blackmagic Studio Camera 4K Plus (MFT)
2019
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K (S35),
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 (S35)
2020
Blackmagic URSA Mini Pro 12K (S35)
2021
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro (S35),
Blackmagic URSA Broadcast G2 (S35),
Blackmagic Studio Camera 4K Pro (MFT),
Blackmagic Studio Camera 6K Pro (S35)
2022
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K G2 (S35)
2023
Blackmagic Cinema Camera 6K (FF),
Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 (MFT),
Blackmagic Studio Camera 4K Plus G2 (MFT),
Blackmagic Micro Studio 4K G2 (MFT)
2024
Blackmagic PYXIS 6K (FF),
Blackmagic URSA Cine 12K (FF),
Blackmagic URSA Cine 17K (65),
URSA Cine Immersive
freezer hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 17:31
BTW, bei uns kostet die PYXIS 12k netto EUR 4.855,- und in den USA nun dank des stabilen Wirtschaftsgenies sage und schreibe USD 6.595,-
Das ist mir auch aufgefallen. Skurril: Auf Newsshooter steht oben immer noch ein altes Banner "4995 USD", wahrscheinlich schon angelegt bevor die Segnung aus dem weißen Haus kam...auf der Website von BMD steht hingegen die bittere Wahrheit für die Amis von 6595 USD...
freezer hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 17:31
BTW, bei uns kostet die PYXIS 12k netto EUR 4.855,- und in den USA nun dank des stabilen Wirtschaftsgenies sage und schreibe USD 6.595,-
Das ist mir auch aufgefallen. Skurril: Auf Newsshooter steht oben immer noch ein altes Banner "4995 USD", wahrscheinlich schon angelegt bevor die Segnung aus dem weißen Haus kam...auf der Website von BMD steht hingegen die bittere Wahrheit für die Amis von 6595 USD...
Auf englischsprachigen Foren gibt es jetzt reichlich Flamewars mit Trump-Fans, die die Preiserhöhungen nicht verstehen und für eine Verschwörung gegen Trump halten, weil ihrer Meinung nach die ausländischen Hersteller und nicht die amerikanischen Käufer für die Zölle zahlen sollten... Das tun sich echte Abgründe von Bildungskatastrophen auf.
cantsin hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 19:40
Auf englischsprachigen Foren gibt es jetzt reichlich Flamewars mit Trump-Fans, die die Preiserhöhungen nicht verstehen und für eine Verschwörung gegen Trump halten, weil ihrer Meinung nach die ausländischen Hersteller und nicht die amerikanischen Käufer für die Zölle zahlen sollten... Das tun sich echte Abgründe von Bildungskatastrophen auf.
Lol. Es gibt zwei Möglichkeiten: 1. Sie sind wirklich so dämlich nicht zu verstehen, was das bedeuten würde 2. Sie meinen, der Hersteller müsse dann halt den Krempel für sie um den Zollsatz billiger machen und bei (uns) anderen Länder den Verlust aus den USA kassieren...oder so :-D
pillepalle hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 19:41
Das war doch sein Plan... jetzt sollen alle Red kaufen und damit hunderttausende amerikanische Arbeitsplätze sichern 🙃
Nur dass sich die RED-Kameras durch die benötigten Importe ihrer elektronischen Bauteile kaum weniger verteuern...
Hier hat mal ein Kamera-Blogger ein Video zu dem Thema gemacht:
Das ist im Prinzip Grundschul-Einmaleins-Erklär-Niveau. Und dann muss man sich mal die Kommentare dazu durchlesen: "Thanks, it was really interesting to see how this works in the real world rather than in the fog of politics", "Thank you for making this video. It's so important that people understand how these things work","I learned a lot from this video, thanks for explaining this with real examples". Kaum zu glauben, wie wenig die Leute in den USA über diese Dinge informiert sind.
Die Preise in Amerika sind immer Netto. Wenn du also z.B. einen Preis bei einem amerikanischen Händler siehst, kommt zum Zoll (früher 2% oder 3%) auch immer noch die deutsche MwSt drauf (19%). Die Preise auf der amerikanischen Seite sind erhöht, weil ja nur die Amerikaner die 32% Straf-Zoll bezahlen, was die Pyxis in Amerika teurer macht.
Für Endverbraucher ist es bei uns üblich Preisangaben (wie z.B. den UVP) generell inkl. MwSt anzugeben. Nettopreise zahlen nur Unternehmer (Firmen/Selbstständige/Händler) die Betriebs- und Produktionsmittel, Anlagen, Waren ect. kaufen. Die Umsatzsteuer ist für Unternehmer ein durchlaufender Posten die keine Kosten sind.
VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.
Zuletzt geändert von pillepalle am So 06 Apr, 2025 21:00, insgesamt 2-mal geändert.
Rick SSon hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 17:28
knapp unter 14ms is immernoch okay
Ist absoluter Grenzbereich. Schöner wäre <10ms.
Für mich aber schon wieder ein Grund, daß sie nicht in Frage kommt die Kamera, die nächste Kamera bei mir muss gut in RS performen, da warte ich weiter Entwicklungen ab. Denn das ist mein Hauptbedürfnis was ich habe, da sonst alle andere Faktoren bei meinen jetzigen Kameras cool sind. APSC 50fps Crop wäre noch das andere, wiegt aber nicht so schwer wie RS.
der rudimentäre Autofokus ist nett und ein wichtiger Ansatz und Schritt für BM, aber wie schon tausendmal geschrieben, ein gut funktionierender AF ist Geld wert und super effizient. Und mit einem Unischeren AF, das kostet mehr Drehzeit und leider ist es so, daß man nicht mehr berechnen kann, weil man manuell fokussiert/mit schlechtem AF fokussiert und paar Takes mehr braucht. Das kann man heutzutage keinem verklickern, dafür mehr zu bezahlen.
Es wird erwartet, daß ein Kameramann im Solo Shooter Konzeption effektiv arbeitet.
Klingt nach Bubble. Soloshooter geht für vieles, ist aber wieder in anderen Bubbles verpönt.
14mm is auch 8k open gate. Musst du erstmal woanders mit 16 blenden finden.
Aber falls es nicht so „kompakt“ sein muss nimmste halt die Ursa Cine. Die is schneller :-)
pillepalle hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 20:56
Die Preise in Amerika sind immer Netto. Wenn du also z.B. einen Preis bei einem amerikanischen Händler siehst, kommt zum Zoll (früher 2% oder 3%) auch immer noch die deutsche MwSt drauf (19%). Die Preise auf der amerikanischen Seite sind erhöht, weil ja nur die Amerikaner die 32% Straf-Zoll bezahlen, was die Pyxis in Amerika teurer macht.
Für Endverbraucher ist es bei uns üblich Preisangaben (wie z.B. den UVP) generell inkl. MwSt anzugeben. Nettopreise zahlen nur Unternehmer (Firmen/Selbstständige/Händler) die Betriebs- und Produktionsmittel, Anlagen, Waren ect. kaufen. Die Umsatzsteuer ist für Unternehmer ein durchlaufender Posten die keine Kosten sind.
VG
Ist mir klar aber vorher waren die Preise auch in Netto auf der deutschen BMD Seite, zumindest der Pyxis 12K Preis (4995€). Oder ich spinne jetzt total (kann auch sein).
pillepalle hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 20:08
Zölle zahlen am Ende immer die Verbraucher. Das seine Idee, so die amerikanische Wirtschaft anzukurbeln nicht funktionieren wird, ist auch klar.
VG
Na ja - auch wir (die EU) erhebt reichlich Zölle - und nennt es "Schutzzölle".
Was Trumpel macht, ist jedoch die Brechstange ansetzen, um die USA abzukoppeln. Der Schuss geht natürlich nach hinten los.
"Today we announced Blackmagic PYXIS Pro Handle and Blackmagic PYXIS Pro Grip, two new accessories that transform Blackmagic PYXIS into a flexible run and gun camera for broadcast and documentary work."
Erinnert mich unweigerlich hieran:
bm2.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
pillepalle hat geschrieben: ↑So 06 Apr, 2025 19:41
Das war doch sein Plan... jetzt sollen alle Red kaufen und damit hunderttausende amerikanische Arbeitsplätze sichern 🙃
VG
Na ja, da konnte ja nicht ewig so weiter gehen daß die EU die USA mit Irre hohen Strafzöllen belegt - klar daß die irgendwann auch mal nachziehen, und die Zölle entsprechend an das EU Niveau angleichen.
Ist sowieso nur vorübergehend, die ersten 50 Länder haben Amerika jetzt schon um Zoll Deals gebeten.
Die „irre hohen Strafzölle“ liegen in der Regel zwischen 0 und 5 Prozent. Trump verwechselt offensichtlich (und wohl absichtlich) Zoll mit Mehrwertsteuer.
Die Zollgebühren sind zum einem von der Art der importierten Waren abhängig (kann man in Tabellen beim Zoll nachlesen) und z.B. bei Kleidung und Schuhen 14-16%, bei Autos 10%, usw... Bei Fahrrädern aus China gibt es z.B. einen zusätzlichen 'Antidumping-Zoll' von 48,5%, auf E-Bikes aus China 62,1% Antidumpingzoll plus 17,2% Ausgleichzoll. Nur mal so als Beispiele. Zum anderen kommt bei uns die Einfuhrumsatzsteuer (EUSt 7% oder 19%) dazu, die es in den USA nicht gibt. Beim Warenhandel innerhalb der EU fällt für Unternehmen dagegen keine EUSt an.
Tatsächlich sind die Einführabgaben in der EU also also der jeweilige Zollsatz plus die Einfuhrumsatzsteuer des jeweiligen Landes. Ganz praktisch spielt es für ein Unternehmen außerhalb der EU keine Rolle, ob es sich um einen Zoll, oder um eine Steuer handelt. Bei einem PKW aus den USA schlagen wir also faktisch 29% Abgaben auf Produkte außerhalb der EU drauf. Ein Hersteller innerhalb der EU zahlt diese 29% nicht, wenn er Waren (sagen wir mal von Schweden nach Deutschland) verkauft. Dem Endverbraucher werden dann zwar trotzdem die 7% oder 19% Mehrwertsteuer bei uns auferlegt, aber das sind keine Kosten, die den innereuropäischen Handel betreffen. Die MWSt zahlt nur der Verbraucher, die EUSt zahlt jeder, also auch der Hersteller.
Hägt eben davon. Bei PKWs sind's generell 10%. Bei vielem von unserem Videokram sind es nur 2% oder 3%.
Ich will ja auch nicht die bescheuerte Zollpolitik von Trump verteidigen. Der macht einfach einen irren Rundumschlag. Aber 0-5% stimmt eben auch nicht so ganz und Protektionismus gibt es auch in der EU. Bei einem Handelskrieg wird es jedenfalls für alle nur teurer. Das kann eigentlich im Interesse von niemandem sein.
Jott hat geschrieben: ↑Mo 07 Apr, 2025 04:00
Die „irre hohen Strafzölle“ liegen in der Regel zwischen 0 und 5 Prozent. Trump verwechselt offensichtlich (und wohl absichtlich) Zoll mit Mehrwertsteuer.
Make America dumb again.
Es ist noch schlimmer, er erfindet die Zahlen der "irre hohen Strafzölle" einfach. Sie haben gar nichts mit Zöllen zu tun sondern beruhen auf dem Handelsdefizit von Gütern der USA mit diesen Ländern. Leistungen wie Software sind nicht mal dabei, dann wäre das Defizit deutlich kleiner.
D.h. wenn die USA mehr Waren von einem Land importieren als dorthin exportieren, nennt Trump dieses Defizit "Zölle". Ähnliches hat er erst mit Kanada gemacht, als er immer wieder davon geredet hat man würde es mit 2 Milliarden "subventionieren" wenn er in Wirklichkeit schlicht vom Handelsdefizit redete.
Seine irre Zollformel ist: das US Handelsdefizit von Waren mit einem Land geteilt durch dessen Exporte in die USA.
Dadurch kommt es zu wahnsinnigen Zahlen wie 99% Zölle auf Lesotho, einem der ärmsten Länder der Welt, deren einzige Exportware Diamanten sind. Für alle Länder ohne Handelsdefizit gibt es pauschal 10%, zB die McDonalds Inseln, auf denen nur Pinguine leben.
Idiocracy is alive and well.
Leider fallen auch hier im Forum die üblichen Verdächtigen auf Trump's Zahlen rein.
"That approach meant Trump and his advisers simply took the U.S. trade deficit with the European Union — $235.6 billion in 2024 — and divided it by the bloc’s exports to the U.S., which totaled $605.8 billion.
The result was 39 percent, which the administration interpreted as the “unfair” trade advantage the EU holds over the U.S. From there, the White House proposed a 20 percent tariff, framing it as a corrective measure to level the playing field."
Jott hat geschrieben: ↑Mo 07 Apr, 2025 04:00
Die „irre hohen Strafzölle“ liegen in der Regel zwischen 0 und 5 Prozent. Trump verwechselt offensichtlich (und wohl absichtlich) Zoll mit Mehrwertsteuer.
Make America dumb again.
DerEU Strafzölle auf z. B. Pkw-Importe zaus den USA bezragen 10 %, und 25 % Zoll auf Pickups, und auf landwirtschaftliche Produkte im Schnitt 14,7%. Nix davon hat mit Mehrwertsteuer zu tun, die kommt noch oben drauf.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 07 Apr, 2025 11:06
DerEU Strafzölle auf z. B. Pkw-Importe zaus den USA bezragen 10 %, und 25 % Zoll auf Pickups, und auf landwirtschaftliche Produkte im Schnitt 14,7%. Nix davon hat mit Mehrwertsteuer zu tun, die kommt noch oben drauf.
Ah, Desinformations-Frank mal wieder.
Es sind die USA die 25% Zölle auf Pickups ("Das größte Segment des US-Automarktes") erheben, nicht die EU.
Lasst doch die Zölle und die Politiker sein.
Das wird sich legen.
Trump wird doch so oder so nachgeben müssen. Immer mehr Leute wenden sich sonst gegen ihn.
Sogar Elon Musk will für Europa ein Freihandelsabkommen. Mit null Zöllen.
Gruss Boris
Frank wie immer bei solchen Themen ohne Quellenangaben und mit Falschinformationen.
In welcher Größenordnung bewegen sich Handel und Investitionen zwischen der EU und den USA derzeit?
Im Jahr 2023 belief sich der bilaterale Warenhandel auf insgesamt 851 Milliarden Euro. Die EU exportierte Waren im Wert von 503 Milliarden Euro auf den US-Markt, während die Importe 347 Milliarden Euro ausmachten. Damit erzielte sie bei Waren einen Handelsüberschuss von 157 Milliarden Euro.
Der bilaterale Dienstleistungshandel zwischen der EU und den USA belief sich 2023 auf insgesamt 746 Milliarden Euro. Die EU exportierte Dienstleistungen im Wert von 319 Milliarden Euro in die USA, während die Importe aus den USA 427 Milliarden Euro ausmachten. Daraus ergab sich bei Dienstleistungen für die EU ein Handelsdefizit von 109 Milliarden Euro.
Die EU und die USA sind außerdem wichtige Investitionspartner: EU- und US-Unternehmen haben (Stand 2022) gegenseitige Investitionen in Höhe von 5,3 Billionen Euro getätigt.
Wie hoch ist der derzeitige durchschnittliche Zollsatz, den die EU auf Importe aus den USA erhebt? Wie hoch ist der derzeitige durchschnittliche Zollsatz, den die USA auf Importe aus der EU erheben?
Aus technischen Gründen gibt es bei den durchschnittlichen Zöllen auf den Handel zwischen der EU und den USA nicht den einen „absoluten“ Wert. Der Durchschnitt lässt sich nämlich auf sehr unterschiedliche Weise berechnen, was wiederum zu recht unterschiedlichen Ergebnissen führt. Legt man jedoch den tatsächlichen Warenhandel zwischen der EU und den USA zugrunde, so liegt der durchschnittliche Zollsatz in der Praxis auf beiden Seiten bei etwa 1 Prozent. Im Jahr 2023 erhoben die USA Zölle in Höhe von rund 7 Milliarden Euro auf EU-Exporte, und die EU erhob Zölle in Höhe von rund 3 Milliarden Euro auf US-Exporte.
Während die EU einen Meistbegünstigungszoll von 10 Prozent auf Autos anwendet, erheben die USA einen Zoll von 25 Prozent auf Pickups – das größte Segment des US-Automarktes, auf das etwa ein Drittel aller Fahrzeugverkäufe entfällt. So ist das meistverkaufte Fahrzeug in den USA ein Pickup, der Ford F-150.
Ein weiterer Parameter, den Trump seinen Mitarbeitern bei der Entwicklung der gegenseitigen Zölle zu berücksichtigen befahl, war Berichten zufolge die Mehrwertsteuer. Sie sei selbst eine Art Zoll. Die EU widersprach dem heftig und erklärte: „Die Mehrwertsteuer ist keine Handelsmaßnahme und schon gar kein Zoll.“
Für Trump ist es jedoch problematisch, dass ausländische Regierungen von ihren Verbrauchern Mehrwertsteuer auf in den USA hergestellte Waren erheben.
In der EU ist die Mehrwertsteuer mit rund 20 % im Allgemeinen hoch, während die entsprechende Umsatzsteuer in den USA niedrig ist. Kalifornien hat mit 7,25 % den höchsten Umsatzsteuersatz. Die EU betont, ihr Mehrwertsteuersystem sei „fair und diskriminierungsfrei und gelte gleichermaßen für im Inland produzierte und importierte Waren“.
Ja, aber effektiv ist die EUSt nicht anderes als Zusatzkosten/Abgaben, die für Hersteller in der EU nicht anfallen (man bekommt die MwSt zurückerstattet). Man kann sich jetzt in Wortklaubereien verlieren, ob es eine Steuer, oder ein Zoll ist, aber am Ende landet das Geld in der Staatskasse. Und für den Importeur sind es zusätzliche Kosten.
Wie gesagt. Trumps Politik ist idiotisch, aber wir stellen uns auch gerne als Unschuldslämmer hin, obwohl wir genauso unsere eigenen Interessen schützen. Da reicht schon ein Blick nach Asien.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
