Künstliche Intelligenz (KI) bietet viel Potenzial, aber große Gefahren – darüber sind sich die meisten politischen Entscheidungsträger einig, weshalb man sich in der Europäpischen Union auch auf ein entsprechendes Regelwerk geeinigt hat: den AI Act. Dieser ist seit 2. 8. 2024 in Kraft, seine diversen Anforderungen werden schrittweise implementiert. Der nächste Meilenstein wird am 2. 2. 2025 gesetzt. Ab dann sind KI-Systeme mit unannehmbaren Risiken verboten, außerdem besteht eine "Verpflichtung für KI Kompetenz", wie es unter anderem auf einer Informationsseite des BKA heißt.
Die Verpflichtung zu KI-Kompetenz ist in Artikel 4 des AI Act geregelt. Demnach müssen Anbieter und Betreiber von KI-Systemen – also auch Unternehmen, deren Mitarbeitende KI-Tools nutzen – Maßnahmen ergreifen, um nach bestem Wissen und Gewissen sicherzustellen, dass ihr Personal und andere Personen, die in ihrem Auftrag KI-Systeme betreiben oder nutzen, "über ausreichende KI-Kompetenz verfügen". Laut BKA gilt diese Verpflichtung unabhängig von der Größe der Organisation und der Risikoklassifizierung des KI-Systems.
Hohe Strafen drohen
Verstoßen Unternehmen gegen diese Regeln, so können sie ab 2. Februar gestraft werden. Laut Informationen der Wirtschaftskammer richtet sich die Höhe der Strafe nach der Schwere des Verstoßes gegen den AI Act. Die Strafen beginnen bei 7,5 Millionen Euro oder 1,5 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens und können bis zu 35 Millionen Euro oder sieben Prozent des weltweiten Gewinns erreichen. Details dazu, welche Faktoren in die Höhe der Strafe einfließen, bietet die RTR.
Berücksichtigt werden sollen seitens der Unternehmen technische Kenntnisse, Erfahrung, Aus- und Weiterbildung, der Kontext der KI-Anwendung und die Personengruppen, welche die KI-Systeme nutzen sollen, heißt es im AI Act.
Laut Informationen der Bitkom-Akademie sollten neben den technischen Kenntnissen (Verstehen der Funktionsweise von KI-Algorithmen, Datenverarbeitung und Softwareentwicklung) auch regulatorische Kenntnisse (Wissen über die gesetzlichen Anforderungen und ethischen Prinzipien, die bei der Entwicklung und Nutzung von KI-Systemen zu beachten sind) und anwendungsspezifische Kenntnisse (Verstehen der spezifischen Anforderungen und Risiken in den jeweiligen Anwendungsbereichen der KI) vermittelt werden.
image_2025-01-19_112812383.png
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
balkanesel hat geschrieben: ↑So 19 Jan, 2025 12:23
super Idee, und Baumwolle wird (angeblich) verboten da nicht recyclebar
Manche stehen ja darauf, nur in Erdölprodukten herumzulaufen. Ich würde mich nicht wundern, dass viele das nicht einmal wissen…
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
balkanesel hat geschrieben: ↑So 19 Jan, 2025 12:23
super Idee, und Baumwolle wird (angeblich) verboten da nicht recyclebar
Manche stehen ja darauf, nur in Erdölprodukten herumzulaufen. Ich würde mich nicht wundern, dass viele das nicht einmal wissen…
Das "Baumwolle-Verbot" ist fake news und hat keinerlei Grundlage. Es handelt sich um ein Internat-Meme (wohl aus Österreich), das von der EU explizit dementiert wird: https://austria.representation.ec.europ ... 5-01-08_de
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Quatsch. Das ist eine amerikanische, industrieunabhängige Initiative für die Einführung von Informatik (Englisch: "Computer Science/CS") als Pflichtfach an allen weiterführenden Schulen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Quatsch. Das ist eine amerikanische, industrieunabhängige Initiative für die Einführung von Informatik (Englisch: "Computer Science/CS") als Pflichtfach an allen weiterführenden Schulen.
Selber Quatsch. Massenhaft unterzeichnet von Industrie CEOs.
Ich zitiere mal aus dem Rundown AI Newsletter
The Rundown: Over 250 tech leaders and CEOs from major companies just signed an open letter urging U.S. states to offer AI and computer science courses and make the subjects mandatory graduation requirements in high school.
The details:
The letter emphasizes keeping the U.S. competitive with nations like China that already mandate AI education, and preparing students as AI "creators."
It also highlights research that a single high school CS course can increase early wages by 8% across all career paths, regardless of college attendance.
Key signatories include CEOs from Microsoft, LinkedIn, Adobe, AMD, Indeed, Khan Academy, Airbnb, Dropbox, LinkedIn, Zoom, Uber, and more.
The push coincides with President Donald Trump's recent executive order establishing a White House task force to expand K-12 AI instruction.
Quatsch. Das ist eine amerikanische, industrieunabhängige Initiative für die Einführung von Informatik (Englisch: "Computer Science/CS") als Pflichtfach an allen weiterführenden Schulen.
Selber Quatsch. Massenhaft unterzeichnet von Industrie CEOs.
Die haben das unterzeichnet, aber nicht initiiert. "CS for All" besteht als Initiative schon seit einem knappen Jahrzehnt, und hatte seinen Vorläufer in einer lokalen, gleichnamigen Initiative in New York. Der ursprüngliche Großspender von "CS for All" war die Siegel Familienstiftung des Informatikers David Mark Siegel.
Selber Quatsch. Massenhaft unterzeichnet von Industrie CEOs.
Die haben das unterzeichnet, aber nicht initiiert.
Wenn du mit "Quatsch" um dich wirfst, dann gib dir wenigstens mal Mühe beim Lesen. In meinem Post stand "Fordern" und nicht "Initiieren". Zum Rest: thanks ChatGPT.
cantsin hat geschrieben: ↑Di 06 Mai, 2025 22:21
Die haben das unterzeichnet, aber nicht initiiert.
Wenn du mit "Quatsch" um dich wirfst, dann gib dir wenigstens mal Mühe beim Lesen. In meinem Post stand "Fordern" und nicht "Initiieren". Zum Rest: thanks ChatGPT.
Ich hab Dein Posting sehr wohl richtig gelesen. Wenn Du diese Initiative bzw. ihre Petition nur mit dem Satz vorstellst: "AI GIganten fordern AI und Computer Science Ausbildung für alle Schüler", dann insinuierst Du, dass die Forderung von den AI-Giganten stammt und formuliert wurde.
Also eine klassische Strohmann-Argumentation.
Das ist von der Logik her dasselbe, als wenn eine Greenpeace-Umweltschutz-Petition von Rechtsradikalen mitunterschrieben wurde und man dann daraus titelt: "Rechtsradikale fordern Umweltschutz" und dann auf die Greenpeace-Site verlinkt.
Also, ab in den Orkus mit diesem Schwurbel-Thread hier. Ja, "KI darf seit dem 2. Februar nur noch mit [bescheinigter] 'KI-Kompetenz' genutzt werden", wegen der bösen EU, die gerade auch Baumwolle verboten hat, während in den USA die AI-Tech-Giganten für AI-Unterricht in der Schule lobbyen (während dahinter eine völlig harmlose Initiative für besseren Informatik-Unterricht steckt, die übrigens von der älteren deutschen Initiative "Jeder kann programmieren" inspiriert wurde)....
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
