OWC ThunderBlade X12 - schnelle Thunderbolt 5 RAID-Lösung für die Videobearbeitung

[slashCAM]

OWC hat mit dem ThunderBlade X12 eine professionelle RAID-Lösung angekündigt, die Thunderbolt 5 für maximale Geschwindigkeit nutzt und so speziell auf Filmprofis und Digi...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
OWC ThunderBlade X12 - schnelle Thunderbolt 5 RAID-Lösung für die Videobearbeitung

[soulbrother]

Das wird nicht billig, aber hoffentlich richtig gut!

Würdet ihr davon ausgehen, dass bei Anschluss an TB4 (statt TB5) diese langsamere Schnittstelle am PC aber voll ausgelastet genutzt werden kann, also die 40 Gbit/s (entspricht 5.000 MB/s)?

Das würde mir ja wirklich genügen, wenn es dann zuverlässig mit 5.000 MB/s flutscht...solange es der TB4 am Mainboard und Anschlusskabel hergeben.

[Frank Glencairn]

Das wird nicht billig, aber hoffentlich richtig gut!

Die meisten hier arbeiten ja mit hochkomprimiertem Material (mit quasi lächerlichen Datenraten) da bringt das also überhaupt keinen Mehrwert- aber nicht mal mit raw könnte man das Ding auch nur annähernd ausreizen.

Welchen Vorteil versprecht ihr euch von so einer Lösung?

[rush]

Für mich persönlich ist der größte Vorteil solcher "SSD" Lösungen das sie flüsterleise sind und damit auch auch problemlos direkt am Arbeitsplatz stehen können.

Ob man nun tatsächlich ein TB5 System benötigt sei mal dahingestellt, das muss jeder individuell abwägen. Aber insbesondere dann, wenn man solch ein Ding ins Netzwerk hängt und dort womöglich mehrere Nutzer parallel arbeiten ist ein Overflow gewiss hilfreich sofern das LAN ebenfalls darauf ausgelegt ist... ansonsten läuft man von einem in den nächsten Flaschenhals.

Wer nur auf die schiere Dateigröße schielt und nicht täglich mehrere TB bewegen muss, wird auch weiterhin mit klassisch rotierenden HDD RAIDS besser, - und vor allen Dingen günstiger fahren.

Ich bin dennoch seit längerer Zeit ein großer Fan von SSD NAS/Raid Systemen und würde da ungern zurück auf HDD's gehen. Wenn ich irgendwo ausreichend Platz in einem dedizierten Raum für das Technikzeugs hätte sähe die Sache womöglich anders aus - man muss das also eben use case spezifisch betrachten.

[soulbrother]

Welchen Vorteil versprecht ihr euch von so einer Lösung?

Bei mir ist es hauptsächlich das "simple" Backup und der Datentransfer auf andere Rechner.
Dafür braucht es zwar keine RAID Lösung, aber erst ab USB mit 20 GBit/s nervt es mich nicht mehr so wie früher und bald werd ich meinen neuen PC zusammenschrauben und dann USB4 mit 40 GBit/s hoffentlich noch flotter unterwegs sein.
Dass ich es dann evtl. auch als wesentlich flotteres, aber externes "Haupt-Laufwerk" anstelle der internen langsamen HDD-Datengräber nutze, wäre dann zu testen.
Ich hab nicht viel Video-Material, aber dennoch bis 8k RAW.
Die meiste "Zeit" verbrate ich aber mit riesigen Panoramabildern (meist 16.000x8000Pixel als 16bit TIFF) und zig-tausenden von Bildern aus den 36 und 46 Megpixel-Kameras in Lightroom und weiteren Programmen und da freue ich mich schon auf jede Sekunde Zeitvorteil (pro Bild) mit dem neuen PC.

[Frank Glencairn]

Bei mir ist es hauptsächlich das "simple" Backup und der Datentransfer auf andere Rechner.

... was natürlich nur Sinn macht, wenn die Platte/Karte auf der anderen Seite genauso schnell ist.

Obwohl mir persönlich das beim reinen Backup nicht so wichtig ist (ich setzt mich ja nicht hin und schau zu, sondern mach was sinvolles in der Zeit), hab ich ein gewisses Verständnis dafür, wenn man zügige Backuplösungen will, aber meistens ist dann der Flaschenhals halt wo anders. Wenn ich schon ne Menge Geld für sowas ausgebe, will ich die Geschwindigkeit dann aber auch auch tatsächlich sehen (was meistens leider nicht gegeben ist).

Viele vergessen das im Rausch der hohen Zahlen ganz schnell.
Erst kürzlich war mein Produzent mehr als enttäuscht, als er feststellen mußte daß sein neuer (sauteurer) Blade Speicher von der CF Karte geflaschenhalst wurde. Irgendwie hat der tatsächlich fest daran geglaubt, das ginge jetzt deutlich schneller.

[Paralkar]

Bei mir ist es hauptsächlich das "simple" Backup und der Datentransfer auf andere Rechner.

... was natürlich nur Sinn macht, wenn die Platte/Karte auf der anderen Seite genauso schnell ist.

Obwohl mir persönlich das beim reinen Backup nicht so wichtig ist (ich setzt mich ja nicht hin und schau zu, sondern mach was sinvolles in der Zeit), hab ich ein gewisses Verständnis dafür, wenn man zügige Backuplösungen will, aber meistens ist dann der Flaschenhals halt wo anders. Wenn ich schon ne Menge Geld für sowas ausgebe, will ich die Geschwindigkeit dann aber auch auch tatsächlich sehen (was meistens leider nicht gegeben ist).

Viele vergessen das im Rausch der hohen Zahlen ganz schnell.
Erst kürzlich war mein Produzent mehr als enttäuscht, als er feststellen mußte daß sein neuer (sauteurer) Blade Speicher von der CF Karte geflaschenhalst wurde. Irgendwie hat der tatsächlich fest daran geglaubt, das ginge jetzt deutlich schneller.

Geb ich dir vollkommen recht, die Codex Compact drives kommen auch „nur“ auf 20 gibt/s…

[soulbrother]

... was natürlich nur Sinn macht, wenn die Platte/Karte auf der anderen Seite genauso schnell ist.

Obwohl mir persönlich das beim reinen Backup nicht so wichtig ist (ich setzt mich ja nicht hin und schau zu, sondern mach was sinvolles in der Zeit), ...

Jepp, das ist ehh klar.
Bei mir ist es recht einfach zu verstehen:
Ich hab im Büro einen PC und zuhause im Homeoffice.
Wenn ich einen Tag arbeite (hier oder dort), dann möchte ich zum Feierabend die Daten möglichst flott auf die externe Platte kopieren, damit ich auch schnell rauskomme/nach Hause komme (oder umgekehrt).

Mein "Backup-System" ist dadurch automatisch gegeben:
Erstes Backup: die ext. Platte
Zweites backup: Die Platten im anderen PC (sogar am anderen Ort).

Theoretisch nah an der idealen Backup-Strategie, nur will ich nicht ne halbe Stunde auf das Backup warten müssen, daher gibt es jetzt USB4 für beide PCs und dann bald eine entsprechende ext. SSD, die aber zuverlässig sein muss, nicht so wie der" SanDisc Pro 4TB" Schrott Fehlkauf... ;-)

[MrMeeseeks]

Wichtiger sind ohnehin die Datenraten die konstant geschrieben werden können, was nützt eine NVMe Lösung wenn sie nach einigen 500GB auch nur mit 300mb/s schreibt.

Sehe es da wie Frank, einfach Daten übertragen und in der Zeit etwas anderes machen.