Alex hat geschrieben: ↑Di 11 Jun, 2024 10:08
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 10 Jun, 2024 18:55Tönt eher nach einem Schuss ins eigene Knie.
Aus der Sicht der Filmemacher…..
Die Sicht der Filmemacher ist der AI Entwicklung dabei leider völlig egal.
Wenn die KI "Medienerzeugnisse" günstiger als mit "herkömmlichen Methoden" produzieren kann, die gut zu konsumieren sind und dabei für gute Unterhaltung sorgt, dann wird das gemacht.
Was hinten rauskommt, ist wichtig. Egal, wie und von wem.
Genau das ist es, und deshalb kann ich auch nicht verstehen, warum generative KI von Filmemachern oder dieser (ehmals guten Platform - beobachte slashcam ja schon seit min 15 Jahren) so sehr gepusht wird, sei es als Werkzeug oder als „Erweiterung“. Das bestätigt nur, dass die trainierten Daten (bevor hier Leute wieder anfangen zu schwurbeln - zur Konditionierung werden Daten verwendet, die Kreative in jahrelanger Erfahrung mit aufwändiger Handarbeit erstellt haben, und jedes Diffusionsmodell basiert darauf... es ist klar, dass das nichts mit Collage oder Morphing zu tun hat - aber es bedeutet nicht, dass es okay ist, diese Daten ungefragt zu verwenden... zumal in vielen Trainings Datensätze insvb. auf Plattformen wie Civitai, die mit prominenten Schauspielern und Filmen für das Training werben...) okay sind.
Eigentlich gab es hier eine sehr spannende Community, in der Filmemacher-Tools von DIY-Open-Source-Kameras, interessante low Budged Kamera- & Erfahrungstests beworben und diskutiert wurden... jetzt verkommt eine solche Plattform die Ich eher den Indie & kleiner orientierten projekten zuornde leider auch zum Ki-Kommerce - nur ganz ehrlich... wenn ich Informationen über Ai-Tools suche, gibt es besser informierte und reflektierte Portale. Ich habe ja schon manchmal das Gefühl, dass einige der Artikel hier den Filmemachern einfach in den Magen schlagen wollen.