Hat jemand von euch die FX1 mit nem witwinkel im einsatz.
Frage verschwimmt das bild bei schnellen bewegungen auch noch so stark, wie ohne weitwinkel bzw fisheye ?! Ich habe keinen richtigen vergleich da ich früher fast ausschließlich mit fisheye an meiner sony vx 2000 gfilmt habe und das bild bei schnellen bewegungen gut aussah !
"Skatevideos"
hi,
naja, das bewegte objekt ist bei gleicher entfernung und zoom halt mit fisheye kleiner auf dem bild, bewegt sich also über einen kleineren bildausschnitt während der belichtung, das trifft auch bei der fx1 zu,
doch wenn du mit dem fisheye drauf soweit ranzoomst, dass das objekt auf dem bild gleich groß ist wie normal ohne fisheye, dann hast du keinen unterschied.
auf deutsch: den gleichen effekt wie mit dem ww erzielst du auch, indem du weiter weg gehst...
es gilt ja immer: alles, was während der belichtung vor der cam passiert ist, ist in form von bewegungsunschärfe mitr drauf.
molch hat geschrieben:es gilt ja immer: alles, was während der belichtung vor der cam passiert ist, ist in form von bewegungsunschärfe mitr drauf.
Im Zusammenhang mit HDV habe ich schon erlebt, dass ein Anwender genau diese Bewegungsunschärfe (die beim chemischen Film und jeder analogen oder digitalen Videokamera ebenfalls vorhanden ist) als HDV-Schwäche angeprangert hat! Da muss mein Mund bis zum Boden offengestanden haben vor lauter Sprachlosigkeit... war wohl seine erste Videokamera! ;-)
Ok ! Bei einem fisheye ist das wohl n bißchen anders da das gefilmte objekt im zentrum eine langsamere bewegung bzw länge im zentrum bleibt (gekrümmte linse). muss das wohl einfach testen !
danke !!
Was habt ihr eigentlich immer mit Bewegungsunschärfen und HDV? Für mich als HC1 Besitzer alles völlig kalter Kaffee!
Kauft euch mal bessere Endgeräte die auch interlaced richtig darstellen können......
Auf Deiner Page schreibt Du, dass die Aufnahme mit 1/100 gemacht worden ist, also nicht mit 1/50 sec/Bild. Dann schreibst Du in das Bild mit roter Farbe "Der Stern ist scharf abgebildet, der Rest des Bildes aber auf LCD/Plasma unscharf und matschig."
Was möchtest Du jetzt im Zusammenhang mit dem Fischeye eigentlich sagen?
Wo steht hier was mit Belichtungszeiten? Titel war: Sony HDR FX1 mit fisheye-bessere bildquali bei schnellen bewegungen ???
Ob Weitwinkel, ob Fischauge, ob sonstwas.... HDV ist bei Bewegungen nicht schlechter (Matschiger) als andere interlace Aufnahmen, nur die aktuellen LCD's + Plasma sind nicht in der Lage das hochauflösende Material entsprechend gut/schnell darzustellen.
Mit einem Fischauge wird nur das interlace "Problem" für einen schlechten Bildschirm angepasst....ist genauso als ob ich die ganze Zeit Überkopf filme damit der verdreht angebrachte LCD Bildschirm im Wohnzimmer das Video wieder richtig anzeigt...
Bei Dir steht das:
"Hier ist das Referenzmaterial: HDR HC1 Filmtest 13 Technische Daten dazu: Shutter Speed 100, F4, Gain 0 db, Dateigrösse 99.583 KB. "
Auch das ist natürlich Unsinn:
"nur die aktuellen LCD's + Plasma sind nicht in der Lage das hochauflösende Material entsprechend gut/schnell darzustellen."
Auch das ist natürlich Unsinn:
"nur die aktuellen LCD's + Plasma sind nicht in der Lage das hochauflösende Material entsprechend gut/schnell darzustellen."
Das ist richtig!!!!
Clip 13 ist auch o.k., die heftigen Querillen bei 70km/h überfordern den SteadyShot. Hat aber nix mit HDV zu tun.
Anonymous hat geschrieben:Bei Dir steht das:
"Hier ist das Referenzmaterial: HDR HC1 Filmtest 13 Technische Daten dazu: Shutter Speed 100, F4, Gain 0 db, Dateigrösse 99.583 KB. "
Auch das ist natürlich Unsinn:
"nur die aktuellen LCD's + Plasma sind nicht in der Lage das hochauflösende Material entsprechend gut/schnell darzustellen."
ich glaube wir reden/schreiben aneinander vorbei.....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
