Morgen kommt mein Osmo Pocket Ersatz, eine billige Aktioncam mit der ich wohl in 4K/30P drehen werde. Alles kurze Videos ohne großes TamTam, ein- ausblenden-, Titel, Ton etwas anpassen - Fertig.
Würde das gerne hier in der Küche beim Kaffee schneiden. Hier steht so ein alter HP G2 i5-6500T CPU, 16 GB Ram, interne Grafik, WIN10. Premiere, Resolve ist wohl dafür viel zu träge. Gibt es was kleines, schlankes und schnelles...und billiges?
Ich habe einen 2010er Intel i3-2100 mit gleich alter NVIDIA GTS450 (nur Full-HD out) und damit läuft 3840x2160p25/30 flüssig mit der BogartSE Schnittsoftware.
Beim Import wird das Material in einen eigenen Codec gewandelt, sodass man immer sieht was am Ende rauskommt und man keine Proxy Überraschungen hat. Nachteil: der Import dauert entsprechend. Da mein Gerät für Fernzugriff ohnehin immer läuft, importiere ich umfangreiches Material über Nacht oder sonst nebenbei. Solange man damit keine tagesaktuellen News-Beiträge schneiden will, egal. Einfach mal die Demo-Version testen.
Für deinen Rechner und die wenigen Bearbeitungsschritte böte sich doch so etwas an:
Bei Amazon aber bei schwachen PCs schlechte Bewertung....abstürze.
Ich habe mal gerade ein DEMO geladen: Movavi Video....mit KI (oder AI?) Unterstützung. Läuft sehr geschmeidig auf dem alten PC bei 1080, warte auf die Kamera, dann mal mit dem echten 4K Zeugs ausprobieren, damit mache ich dann frische Hochkantvideos. ;-)
Gruss vom Ruessel
Zuletzt geändert von ruessel am Di 25 Jul, 2023 09:16, insgesamt 1-mal geändert.
Bevor ich Resolve abschreiben würde, würde ich es erst einmal installieren.
(Und ich würde davon ausgehen, dass es für einfache Sachen funktioniert)
Für ältere Rechner hat der liebe Gott ganz unkomplizierte Proxy-Workflows erschaffen.
Die darf man dann auch ganz ungeniert an leistungsstarken Maschinen betreiben.
Keine Ahnung, warum das so verpönt ist.
Ähnlich mit der Bearbeitung von UHD Material auf ner FHD Timeline...
Naja.. kommt halt darauf an was das jeweilige Programm macht. Wenn man 3840x2160 schneiden will und dann z.B. nur 1024x576 beim Schnitt sehen kann, lässt sich natürlich schwer beurteilen, ob die Szene auch scharf ist oder bei der Aufnahme was schief gelaufen ist. Und beim Zusammenspiel verschiedener Aufnahmegeräte liest man ja auch immer wieder von Stress, wenn irrtümlich irgendwo die Bilder/Sekunde abweichend eingestellt waren. WYSIWYG macht schon Sinn, wenn man hier die Problemchen beim Export immer wieder liest. 🤕
BogartSE scheidet dann aber bei Hochkant-Video aus. Ist für TV, Blu-ray, DVD und UHD-Disk gemacht... nicht für Handy. 👎
SHIELD Agency hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 10:25
Naja.. kommt halt darauf an was das jeweilige Programm macht. Wenn man 3840x2160 schneiden will und dann z.B. nur 1024x576 beim Schnitt sehen kann
Was ist denn für ein Gerede? Wozu solche Behauptungen, die vielleicht vor zwanzig Jahren mal ein Thema waren? Also manchmal ...
Zuletzt geändert von Jott am Di 25 Jul, 2023 10:34, insgesamt 1-mal geändert.
SHIELD Agency hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 10:25
Naja.. kommt halt darauf an was das jeweilige Programm macht. Wenn man 3840x2160 schneiden will und dann z.B. nur 1024x576 beim Schnitt sehen kann, lässt sich natürlich schwer beurteilen, ob die Szene auch scharf ist oder bei der Aufnahme was schief gelaufen ist.
Sei mir ned bös, aber ...
Erstens fragt man sich wie wir die ganze Zeit HD oder gar SD geschnitten haben, wenn man da angehblich nix sieht,
und zweitens schneiden die meisten her doch sowieso in einem winzigen 600 x 400 Fensterchen, weil sie gar keinen Program-Monitor haben.
Und ganz ehrlich - wer bei Proxies oder in einer HD Timeline nicht beurteilen kann ob was scharf ist, oder schief gelaufen, der muß ganz dringend zu Fielmann.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 10:34
Erstens fragt man sich wie wir die ganze Zeit HD oder gar SD geschnitten haben, wenn man da angehblich nix sieht,
und zweitens schneiden die meisten her doch sowieso in einem winzigen 600 x 400 Fensterchen, weil sie gar keinen Program-Monitor haben.
Und ganz ehrlich - wer bei Proxies oder in einer HD Timeline nicht beurteilen kann ob was scharf ist, oder schief gelaufen, der muß ganz dringend zu Fielmann.
Also Fielmann war gut! :)
Allerdings hoffe ich schon, dass viele hier einen vernünftigen Vorschaumonitor nutzen. Aber vielleicht bilde ich mir das nur ein. Für feine Arbeiten wie Farbkorrekturen ist das schon sehr sinnvoll.
SamSuffy hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 12:44
Witzig, wir wissen doch bis auf Auflösung und Framerate gar nichts weiter und trotzdem werden Tipps und Tricks formuliert.
Unnötig, mit BogartSE kannst Du 4K auch auf einem Taschenrechner flüssig schneiden.
4k/30p aus irgendeiner billigen Actioncam. Wird wohl mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit H264, 4:2:0, 50-100 MBit/s sein. Viele Möglichkeiten gibt es da nicht wirklich. Wenn er Pech hat ist es H265.
Ich würde es einfach mit Resolve probieren, mit optimierten Medien etc.
prime hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 13:21
4k/30p aus irgendeiner billigen Actioncam. Wird wohl mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit H264, 4:2:0, 50-100 MBit/s sein. Viele Möglichkeiten gibt es da nicht wirklich. Wenn er Pech hat ist es H265.
Ich würde es einfach mit Resolve probieren, mit optimierten Medien etc.
Verstehe ich nicht, bessere Codecs gibt es doch gar nicht für den o.g. PC. Natürlich nativ.
Der i5-6500T unterstützt jedenfalls Intel QuickSync und hat angeblich auch Hardware-Support für H.264 und H.265. Sollte also das Material problemlos abspielen können. Eine Rückmeldung zur Bildqualität und getesteter Software wäre nett. 💕
Der Hersteller der BogartSE Software zielt auf Personen, die zu Hause eine einfach zu bedienende Schnittsoftware möchten, die ohne kryptische Zeichen und Symbole auskommt, für die man keine Lupe braucht und nicht die modernste Hardware. Daher sind Trimmen, Aufteilen und Abspielen auch grundsätzlich im Vollbild, auch bei einem Monitor (andere Ansichten sind aber auch möglich).
Die S.H.I.E.L.D. Agency ist als Handelsagentur grundsätzlich unabhängig. Manche Kunden arbeiten seit 20 Jahren mit den gleichen, Linux basierten Systemen mit DV bis Full-HD und erstellen DVDs+Blu-rays... Andere mit aktuellen Windows Systemen und exportieren bis UHD 50/60p oder erstellen UHD-Disks.... Hier ein paar YouTube Kanäle von Kunden, als Beispiel was die so treiben...
4k/30p aus irgendeiner billigen Actioncam. Wird wohl mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit H264, 4:2:0, 50-100 MBit/s sein.
Mit den 30p ist das auch so eine Sache. Ich besitze auch zwei (billige) Actioncams, eine mit 30p, die andere mit 50p. Da werden aber nicht 30p oder 50p geliefert, sondern die Framerate schwankt um diese Werte herum und ist nicht konstant. Nicht jede Software kann das verarbeiten. Ich schicke erst jede Aufnahme durch Handbrake und lasse in 50p ausgeben, dann kann die Aufnahme im Schnittprogramm bearbeitet werden.
ruessel hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 14:10
Codec bin ich auch gespannt..... 78,- Kamera kommt heute.....Anlieferung bis 21 Uhr.
Die Bildqualität dieser Fake-GoPros ist in der Regel so schlecht, dass du das 4K-Bild gar nicht sehen willst. Mach dir keinen Kopf und probier erst mal, ob du Resolve installieren kannst.
Jott hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 22:53
Die Bildqualität dieser Fake-GoPros ist in der Regel so schlecht, dass du das 4K-Bild gar nicht sehen willst. Mach dir keinen Kopf und probier erst mal, ob du Resolve installieren kannst.
Ist offenbar die COOAU SPC02. Es heißt, sie sei NEW. Da wird ein Sensor drin sein, wie er auch in Handys steckt. Ganz schlecht sind die alle nicht. Der i5 ist aus 2015. Firmware-Update für den Prozessor samt GPU würde ich auf jeden Fall vorher manchen. Man wird wohl etwas testen müssen, wie gut das alte Quick Sync ist - oder ob es sich lohnt, De- und Encoding der Software zu überlassen.
Würde es darum auch zunächst mit Resolve versuchen. Die Hardware-Beschleunigung lässt sich dort abschalten.
Die Bildqualität dieser Fake-GoPros ist in der Regel so schlecht, dass du das 4K-Bild gar nicht sehen willst.
Klingt mir sehr pauschal. Meine Billig-Cam (65,- Euro) macht durchaus gute Bilder in 4K, genauer UHD. Allerdings sollte das Wetter gut sein. Bei schlechter Beleuchtung ist auch das Bild schlecht.
K.-D. Schmidt hat geschrieben: ↑Mi 26 Jul, 2023 09:20
Klingt mir sehr pauschal. Meine Billig-Cam (65,- Euro) macht durchaus gute Bilder in 4K, genauer UHD. Allerdings sollte das Wetter gut sein. Bei schlechter Beleuchtung ist auch das Bild schlecht.
Ist doch bei Smartphones das selbe, bei gutem Licht Top-Aufnahmen, sobald man drinnen ist oder es draußen etwas dunkler ist fällt die Detailauflösung im Bild schon merklich ab, egal was da mit Nachtaufnahmen etc. beworben wird.
prime hat geschrieben: ↑Di 25 Jul, 2023 13:21
4k/30p aus irgendeiner billigen Actioncam. Wird wohl mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit H264, 4:2:0, 50-100 MBit/s sein. Viele Möglichkeiten gibt es da nicht wirklich. Wenn er Pech hat ist es H265.
Ich würde es einfach mit Resolve probieren, mit optimierten Medien etc.
Verstehe ich nicht, bessere Codecs gibt es doch gar nicht für den o.g. PC. Natürlich nativ.
Im Prinzip ja, aber ist schneller ausprobiert als wir es hier ausdiskutieren können :D
Wenn es nativ funktioniert, warum nicht.
Operating system: 64-bit Windows 10 - 11, Apple macOS 10.14 - 13., or 64-bit Linux with at least glibc 2.31.
CPU: x86-64 Intel or AMD; at least one 2 GHz core for SD, 4 cores for HD, and 8 cores for 4K.
GPU: OpenGL 2.0 that works correctly and is compatible on Linux, Direct3D 11 on Windows.
RAM: At least 4 GB for SD, 8 GB for HD, and 16 GB for 4K.
NOTE: If your computer is at the lower end of CPU and RAM requirements, you should use both the Preview Scaling and Proxy features to help reduce preview lag.
Hard drive: yes, get one; the bigger, the better :-)
Network: Shotcut does NOT require access to the network to activate, check a subscription, or send usage analytics. However, some links in the Help menu do link out to this web site. If you have files on a fast (at least 1 Gb/s) network share you can access them from there through your operating system.
Die Bildqualität dieser Fake-GoPros ist in der Regel so schlecht, dass du das 4K-Bild gar nicht sehen willst.
Klingt mir sehr pauschal. Meine Billig-Cam (65,- Euro) macht durchaus gute Bilder in 4K, genauer UHD.
Natürlich ist das pauschal. Aber ich habe schon mehrfach geschaut, ob die 400 Euro für das Original wirklich sein müssen, vor allem, wenn man gleich drei braucht für ein Projekt. Bisher immer: gruselig, no way. Sofort zurück mit den Fakes.
Wer dagegen zufrieden ist, freut sich über einen Haufen gespartes Geld.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
