Hier noch dazu aus der Pressemitteilung von Sennheiser:
Ja - das sollte mit dem Plug On XLR Sender möglich sein - wird auch so beworben das man etwa Shotguns mit P48V befeuern kann für die Nutzung an der Angel.soulbrother hat geschrieben: ↑Fr 14 Apr, 2023 22:59 doofe frage:
der mini aufstecksender, der direkt an die Handmikros gesteckt wird (XLR), hat der auch noch 48V Phantomspannung?
Falls nicht, gibt es sowas überhaupt mit Phantomspannung?
Das würde mich tatsächlich auch interessieren... 1 Sender an mehrere Empfänger (z.B am Set als relativ günstige In Ear Monitoring Lösung...).
Meine Fragen:
Aber so wie ich es verstanden habe, leider nur nicht in den normalen Sendern, sondern nur in dem Aufstecker.
Das würde mich auch interessieren. Der große Vorteil wäre zum Beispiel bei einer Pressekonferenz oder Vortrag das man nur ein Funkmikrofon für Beschallung und alle Kameras brauchen würde. Analog geht ein Sender und beliebig viele Empfänger inklusive Beschallung.
Die schmalen Frequenzbänder sind auch ein Unterschied zu teureren neuen Geräten. Die funken quasi über das gesamte Spektrum (der A20 z.B. von 470-1525 MHz) und man kann sie somit Weltweit einsetzen, weil man überall Frequenzen findet die man nutzen darf.rush hat geschrieben: ↑So 16 Apr, 2023 06:39 Randnotiz:
Interessant finde ich das Sennheiser offenbar auch eine Variante im 1.8Ghz Bereich des Sets anbietet, konkret: 1785.2 - 1799.8 MHz (Y1-3).
Für welche Märkte wäre das denn geeignet? Die Reichweiten dürften da ja etwas geringer sein - und laut technischen Daten ist in diesem Band die Sendeleistung wohl zum Ausgleich auch marginal höher (12mW vs 10mW).
Screenshot_2023-04-16-07-59-12-44_e2d5b3f32b79de1d45acd1fad96fbb0f~2.jpg
Bildquelle: Sennheiser / Evolution Wireless Digital / EW-DP 835 SET | Handheld Set
Ja das ist in der Tat nervig - und insbesondere bei kurzen Turnarounds problematisch wenn nicht darauf geachtet wird die Verzögerungen anzugleichen... Ergibt ein unschönes Phasing.Tscheckoff hat geschrieben: ↑So 16 Apr, 2023 10:53
Die AVX Systeme mit den 19ms nerven übrigens ungemein. Man kann sie nur wirklich gut unter sich verwenden (also nur AVX oder nur Analoge Systeme - Aber ja nicht mischen)
In Deutschland wird inzwischen nichts mehr angemeldet und auch nichts gezahlt:rush hat geschrieben: ↑So 16 Apr, 2023 06:39 @slashcam: vielleicht wäre es in diesem Zusammenhang bei Zeiten auch nochmal sinnvoll einen aktuellen Abriss zur Frequenznutzung im z.b. deutschsprachigen Raum als Artikel zu bringen? Vor einigen Jahren gab es dazu hier häufig Fragen und auch Artikel - Stichwort Mittenlücke und Co.
Heute funkt gefühlt jeder zweite Videoamateur wild im UHF Band ohne zu wissen ob er da eigentlich hingehört oder besser in einen anderen, fehlerunanfälligeren Bereich wechseln sollte...
Bei digitalen Systemen ist die Sendeleistung nicht mehr so ausschlaggebend. Man hat auch ein besseres Signal mit wenig Störungen. Vereinfacht gesagt, entweder es funktioniert, oder es funktioniert nicht. Die analogen Systeme senden weiter, werden dann aber vom Signal immer schlechter. Bei Sennheiser war es jedenfalls das Ziel sie mindestens so gut zu machen wie die G4 Modelle und die sollen bereits recht gut gewesen sein. Im Idealfall funktionieren sie sogar besser. Aber natürlich hat man bei Funksignalen immer ein gewisses Risiko das es auch mal nicht funktioniert.
Stelle Dir vor: Belegte Funkkanäle suchen und unbelegte auswählen, machen diese Funken sogar automatisch. Als Fachmann für die 2,4GHz-WLAN-Spielzeug-Kästchen darf man Deine „Expertise“ zu diesem Thema berechtigt anzweifeln.rush hat geschrieben: ↑Mi 19 Apr, 2023 06:29 Da hast du denn Sennheiser Vertreter aber wunderbar "zitiert" ;-)
Schon klar das sie solche Aussagen treffen (niemand möchte etwas Neues kaufen das dann in der Praxis "schlechter" ist...) - und wahrscheinlich ist dem auch so - aber insbesondere in stark frequentierten Bereichen wäre ein A-B Vergleich durchaus interessant.
Was aber in der Tat hilfreich daherkommt ist die Tatsache den TX vom RX aus steuern zu können bzw. den Frequenzsuchlauf am Receiver zu starten um per BT die "frische Frequenz" dann an den Sender zu übertragen...
Du kreierst wieder eine vermeintliche Baustelle, die nicht existiert. Akzeptiere es einfach: Die Frequenzbelegung ist für diese Geräte kein Problem - noch nicht mal in Berlin.rush hat geschrieben: ↑Di 18 Apr, 2023 23:20 Für Berlin etwa wäre das eine ziemlich pauschale Aussage - da wird man häufiger scannen und Freuqenzen wechseln müssen.
Ja, diese breiten Bänder haben per se relativ viel Platz und man findet auch immer einen Slot - aber insbesondere in Ballungsregionen sinken die Reichweiten bei UHF massiv und Störungen findet man in beiden von Dir genannten Bereichen leider ebenso auf vielen Frequenzen - da strahlt unglaublich viel Dreck ein.
Ganz so unproblematisch ist das ganze daher keineswegs, deswegen interessieren mich ja auch eher alternative Bänder...
Hier macht einer auch einen Reichweitenvergleich an dem man zumindest eine allgemeine Tendenz ausmachen kann. Da sieht man ganz gut das das analoge G4 zwar eine höhere Reichweite hat, aber durch die auftretenden Störungen das mehr an Reichweite nicht wirklich nutzbar ist.rush hat geschrieben: ↑Mi 19 Apr, 2023 06:29 Da hast du denn Sennheiser Vertreter aber wunderbar "zitiert" ;-)
Schon klar das sie solche Aussagen treffen (niemand möchte etwas Neues kaufen das dann in der Praxis "schlechter" ist...) - und wahrscheinlich ist dem auch so - aber insbesondere in stark frequentierten Bereichen wäre ein A-B Vergleich durchaus interessant.